『HDR-CX500VとHDR-CX520Vの2機種を発表』のクチコミ掲示板

[シアター思案中]

http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=2020/id=8114/

HDDとメモリーの違いだけですか？

HDR-XR500Vを購入する予定でしたが・・・

どっちが良いのか迷います。

書込番号：9862866

[ぼーーん]

「HDR-CX520V」と「HDR-CX500V」も迷いますねぇ･･

メモリの差が32G、今度でる32Gのメモリが22000円程度、16G×2だと17000円前後。
(SDだったら迷わず32Gタイプにするんだけどね)

私はテープからようやく買い替え組みで、今回ようやく買っても良さそうなのが出たと感じています。

テープ者に言わせると、充電池の連続録画時間が1時間ぐらいだし、テープも1時間だったので、32だろうが64だろうが、何倍も取れるやん！・・って感じです。

書込番号：9863601

[ドリンド]

本体重量が　　　　本体寸法が
XR500V:約500g　　71×75×134mm

CX500V:約370g　　62×65×125mm

となっているので、新しく出るCX500Vシリーズの方が
軽量＆小型になってる感じですね。

ただ、記録できる時間は春に出たXR500Vシリーズの方が上で
値段も結構下がっています。

　軽さと小型さをとるなら、CX500Vシリーズ。
記録時間と値段の安さをとるならXR500Vシリーズ、ですかね。

書込番号：9863634

[Tersol]

CX500/520Vに搭載される液晶パネルが従来の物より大型になったと聞いて
てっきりXR500/520Vと同じ3.2型/92.1万ドットの「エクストラファイン液晶」
になったのかと思っていたら、3.0型23万ドットの「クリアフォト液晶プラス」なる、
従来の2.7型21.1万ドットの物ともまた違うタイプの液晶パネルなんですね。

自分ならビューファインダーが付いているだけでもXR500/520Vに軍配を上げます。
晴天時屋外で液晶パネルって(特に保護フィルムなんか貼ると)本当に見にくいですよ。

書込番号：9863690

[けんたろべえ]

＞3.2型/92.1万ドットの「エクストラファイン液晶」

これからのご時世、徐々に割愛されていくのかと思うと……

書込番号：9863886

[ぼーーん]

>ビューファインダーが付いているだけでもXR500/520Vに軍配を上げます。

私は逆にファインダー見て撮ったことが殆ど無いので、今のはそんなに見難いんでしょうか？
逆に、HDD機はHDD保護の為に録画が途切れたりするのでは？と心配しています。
サポートでも「ライブ等の重低音で途切れたことがある｣と聞きましたので、歩いたり、よろけたらてきめんかと思いました。

録画時間に関しても、FullHDで6時間以上撮れればカメラの中に撮りっぱなしってわけじゃないと思うので、問題ないのでは？と感じました。
テープ機と違い、録画時間と同じ時間の転送時間がかからないでしょ？
テープチェンジと頭出しの手間と併せ、私はそれだけでも大分楽です。

小さすぎて逆に使い難いと言う危惧はありますが･･

書込番号：9863987

[ちゅう -。-]

>ビューファインダーが付いているだけでもXR500/520Vに軍配を上げます。

学芸会など、三脚立てて固定で録画する場合とか
ビューファインダーを伸ばしておくと、液晶画面を閉じても
録画継続が可能でバッテリー節約になります。

書込番号：9864257

[カリットォ]

EVFがあった方が絶対に便利ですよ！
まずこのカメラは液晶を閉じた状態のままでは撮影できませんので。
蓋を開けるたびに電源がオンされるってのは欠点の一つですね。
メモリースティックを取り出すたびにいちいち電源がオンになるんですから、
たまりません。バッテリーをはずしてからメモリースティックを取り出すとか
しないといけません。使いにくい

野外で逆光の時は、液晶画面だと見にくいというのはあります。
しかし、ファインダーはインチと画素が低いから、決してファインダーでも見やすく
はないんですよね・・・
だから、私は最低でもHC1についているサイズのEVFを搭載して欲しいです。
逆に液晶の画素なんて低くてもいいくらいですｗ

パナソニックのGH1のEVFは本当に見やすいですよ
100万ドットは伊達じゃありません！

EVFがあると何がいいか？
画面が安定します。いくら手ぶれ補正を強化しても
カメラが大きく動いてしまったらどうしようもありません。
舞台撮りで液晶の明かりで周りの観客の迷惑になることもありません。
雨の日はビニールカバーをして、EVFで撮影できます！
液晶開いたまま雨の日は撮影したくないですよね？
ソニーの液晶はただでさえ故障しますから！

と、EVFはあったら便利なものなんですね。
私はEVFのないカメラはいりません！
キャノンもS10の後継機を出しましたが、お粗末ですね
間に合わせってのがありありです。EVFもないし。
さすがにキャノンも今回は間に合わなかったようですねｗ
XRの一人勝ちです。これ以外のカメラの選択肢はありません。

書込番号：9864361

[ＫＹＴＴＳ]

>ビューファインダーが付いているだけでもXR500/520Vに軍配を上げます。

特に夏は日差しが非常に強いのでＳＯＮＹにお限らず他メーカーの液晶でも見づらいと思います。海など行くと照り返しもありよりいっそう見にくいです。そんなときにはファインダーがあると撮りやすくなります。こういうとき、若い人は液晶モニターでもよく見えるのでしょうが私くらいの年になると辛いですね。

書込番号：9864373

[ぼーーん]

皆様色々な解説ありがとうございます。
シアター思案中さん、便乗質問してしまい申し訳ありません。

そうですかぁ･･結構使うシーンは多そうですね。
外に関しては現在持っているものでも支障無く見えるので問題ないと想定しますし、
固定で撮る分には液晶を閉めたままでも撮る設定は出来るのですが、その時映像を確認出来ないですし、
たしかに雨のシーンは考えてなかったです。
まあ、今まで困らなかったので割り切りと言えば割り切りでしょうが･･･

なにせ、HDDは対衝撃の信頼性が薄くて二の足を踏んでいます。
SSD搭載ならば良いですが。
ですから選択肢としては、現状、CXかHDC-TM350で悩んでおります。
パナはズーム挙動がモサいのと、テレ端で船の如くユラ〜っと揺れるのが嫌いなんですが、
船の件に関してはTM350はそれほど気になりませんでした。
ガンガンに振っても手ブレ防止は頑張ってくれているようで好印象だったのですが、
暗い場面がやはりセンサーの違いは超えれないだろうと思い、ソニー優勢の状況です。
逆に、私的ソニーのマイナス面は、一つ目は兎にも角にも｢ソニー｣だと言う事＞＜
もう一つはメモリースティックであること。(どっちもどうもしようが無いしなぁ＞＜)

専門的にな事は判りませんが、キャノンは使ってみて好印象でした。
でも、タッチパネルじゃないのは私にとって赤点だったので除外しました。

書込番号：9864600

[カリットォ]

TM350は暗所性能がXRよりも劣る以外は仕様的には理想ですけどね。
しかし、XRは、暗所でAFがある条件下ではまともに動かないという欠点もありますからね。
そう考えると暗所性能が絶対必要でないなら、TM350もありでしょう。
キャノンのS10や、後継機のS11は全く興味ありませんがｗ
HV10を作ったキャノンがこんなつまらないカメラしか出さないとは情けないですね。

メモリースティックは些細な問題ですよ。
今はサンの16GBとかでも7000円で買えますし。SDよりも数千円高い程度です。
サンのSDなら、SDでも安くないですからね。
一度買ってしまえば、それをずっと使えばいい話で、何枚も必要はないでしょう。
2枚もあればほとんどの人が十分じゃないですか？
旅行で撮り貯める時以外なら、4時間も撮影できれば十分でしょう。

書込番号：9864664

[ぼーーん]

＞4時間も撮影できれば十分でしょう

多分私なら32Gで十分かと思います･･･が、フィルムからデジカメに移った時に撮りまくるようになった経験から察するに･･･32Gではヤバイですかね？？
メモリースティックに関しては、SDより値段が倍なのが痛いというより今後が心配です。
いい加減意固地にならずにSDに変えて欲しいものです。

書込番号：9864732

[シアター思案中]

＞シアター思案中さん、便乗質問してしまい申し訳ありません。

いえいえ、構いませんよ。

私も今までテープを使っていまして、最近不具合が出始めたため
そろそろ買い替えかと思って色々と調べ始めHDR-XR500Vを購入するつもりでした。

ビューファインダーの使い道を改めて見直しました。懐にやさしい
HDR-XR500Vでやっぱり落ち着きそうです。

書込番号：9865521