α380 DSLR-A380 ボディ
ヘルプガイド機能やチルト可動対応2.7型液晶モニターなどを備えたデジタル一眼レフカメラ(1420万画素)。価格はオープン
デジタル一眼カメラ > SONY > α380 DSLR-A380 ボディ
お世話になります。
私の子供が高校でバレーボールやっていて大きな体育館でカメラを使った撮影をするのですが、私のもっいるデジタルカメラ(2年前購入、18倍、700万画素、1/2.5型CCD)では、何故か写真がオレンジ色っぽい黄色で、画素が荒っぽく、ぼやけて納得のいく写真が全然撮れません。原因は、画素700万、ISOを800、シャツタ−速度を1/150、18倍ズームと判っているのですが・・・・。
で、量販店の店員さんに良いカメラが無いかと問合せするとこの機種とEOS Kiss X3 を紹介されました。
皆様に、私の下記の条件にマッチする商品ありませんか、アドバイスお願いします。
なお、当方あまりカメラの事わからない(一眼レフを持ったことが無い)ので、自動カメラで10万円未満の機種を希望です。
@シャツタ速度が速い(バレーのボールがぶれない)
Aレスポンスが良い(ボタンを押したらすぐに撮れる)
B10倍以上のズーム(遠くのものでもズームが鮮明、ボケない)
C蛍光灯などの照明でも、鮮明に撮れる
D液晶モニタ−を観て撮影できる(ファインダでボールを追うこと困難なため)
以上よろしくお願いします。
書込番号:9659089
1点
まず一眼レフという構造では、背面の液晶で撮影する場合、迅速なピント合わせはでき
ません。オートフォーカスの機構が違うため、背面液晶で動体を撮影したいのであれば
構造が異なる、α330・380・パナソニックG-1ぐらいしか、選択肢はありません。
正直、背面液晶でスポーツを撮るのは、無謀かつぶれるだけでメリットがなんらありま
せん。ファインダーを覗きながら撮影することで、カメラを手と額で支えブレ防止にな
りつつ、かつフレーミングや画角の移動がしやすいと思いますよ。
@シャツタ速度が速い(バレーのボールがぶれない)
Aレスポンスが良い(ボタンを押したらすぐに撮れる)
B10倍以上のズーム(遠くのものでもズームが鮮明、ボケない)
C蛍光灯などの照明でも、鮮明に撮れる
D液晶モニタ−を観て撮影できる(ファインダでボールを追うこと困難なため)
@に関しては、シャッター速度が速いのは全ての一眼で大丈夫です。むしろISO感度を
高く設定でき暗いところに強いと言う意味では、KissX3
Aに関しては、単純にシャッターがすぐ切れるのは全ての一眼で大丈夫ですが、問題は
オートフォーカスのピント合わせが迅速に出来るかです。KissX3も良いですし、αも
改良されていますね。この面ではE-520/420/K-mは選外。D60は微妙。
KissX3・D90・α200/330あたりをお勧め。
Bこれはレンズの問題ですので、ダブルズームを主眼に
C光源は、「ホワイトバランス」を調整することが出来ます。オートで問題あれば、
これを変更すればどのデジ一眼でも大丈夫です。
Dは前述したとおり、α330/380しか選択肢が無いと思います。が液晶を見ながらの
撮影自身が無謀です。
書込番号:9659120
2点
こんにちは
1,2,4は一眼にすればレンズ次第ですが解決します。
早いボールを追う、選手の動きを止めるには光学的なデータを液晶画面へ変換する遅れがあるため、パナG1でも無理でしょう。
遅れのない(光学をそのまま見る)ファインダー付の一眼が向いています。
動きを止めて撮るには1/250以上早いことが求められます。
ISOを1600に上げてもレンズの明るさが不足しがちです、70-200mm F2.8などが欲しいところです。
オリンピックの室内競技報道席には大きなレンズを付けたカメラは砲台のように並びますね。
あの明るい室内でもそれが必要なのです。
書込番号:9659218
0点
なかさとですさん、こんにちは。
>D液晶モニタ−を観て撮影できる(ファインダでボールを追うこと困難なため)
とのことですが、一眼レフをお使いになるとわかりますが、ファインダーの方がボールを追い易いです。というか、液晶モニターでボールを追うのは非常に困難です。ですので、この項目は考えなくても良いかと思います。
この機種とKiss X3を紹介されたとのことですが、このα380は高ISO感度ノイズが一眼レフとしては多めなので、どちらかであればX3の方が良いでしょう。下記の2点が問題なければより安価な旧機種のX2も良いと思います。いずれにしてもダブルズームキットがお勧めです。
1.ノイズリダクションを有効にすると連写がきかなくなる。
2.動画が撮れない(これはα380も同じ)
予算が許せばニコンD90+70-300VRもお勧めです。
書込番号:9659255
0点
被る点もありますが、
@レンズ次第ですね、F2.8ズームや明るい単焦点レンズが必要な所です。
A一眼レフだったらレスポンスはどれも大丈夫だとは思います。
AF性能に関しててはボディもですが、レンズ次第。
各社、超音波モーターを内蔵したレンズ等はAFが非常に速いです。
B1本でというのなら、バレー撮りには厳しいです。
標準ズームはキットでいいと思うので、望遠は明るいレンズにした方がいいですね。
C高感度画質の面でオリンパス、パナソニック(フォーサーズ)は除いた他メーカーならいいかと。
D他の方がおっしゃられているようにファインダー使用の方が数倍撮りやすいです。
一眼を1週間位使用してみたら、これはすぐ分かります。
この予算だったら、カメラはある程度の価格のものにして、レンズにお金をかけた方がいいかもしれないですね。
α200等の安価なボディにタムロンの70-200mm F2.8 (A001)でギリギリといった感じかな〜。(AFスピードはある程度遅めだとしても、明るさを取って)
書込番号:9660414
0点
いろいろな情報ありがとうこざいます。
参考になりましたが、悩む事になりそうです。
それでは、ファインダでボールを追うとして、下記条件のベストな一眼レフカメラはどれでしょうか。なお、金額も15万程度まで検討幅を広げようと思います。
私としては、PENTAX K-7が良いようなと思っているのですが・・・。
@シャツタ速度が速い(バレーのボールがぶれない)
Aレスポンスが良い(ボタンを押したらすぐに撮れる)
B10倍以上のズーム(遠くのものでもズームが鮮明、ボケない)
C蛍光灯などの照明でも、鮮明に撮れる
以上よろしくお願いします。
書込番号:9660502
0点
前の方のレスにもありますが、カメラは一眼であればどれも差がないでしょう。
「レンズが明かるければ」シャッターは押せばすぐ切れます。
F2.8開放でISO 800か1600にして高速のシャッター(この場合カメラまかせとなりますが)を切ることになります。
タムロンなどのお安い70-200 F2.8を求めるのもいいでしょう。
蛍光灯とか水銀灯とかは撮ってからの修正もできますし、余り問題ではありません。
本番前に3,4枚ホワイトバランスを変えてテストしたらすぐに答えは出ます。
書込番号:9660651
0点
体育館内での撮影で、高速なシャッターを切る為には、
高感度に強いボディと、F値の小さいレンズが必要です。
レンズの表記のF値ってのが小さいほど光を短時間に
取り込むことが出来るレンズなのですが、
10倍以上のズームレンズはその点に関してはどれも向いていません。
高倍率で体育館でまともに撮れるレンズなんてものは存在しませんね。
たとえばF2.8のレンズを基準に考えた場合、
F2.8に比べてF4のレンズは光を取り込むのに倍の時間がかかります。
F2.8に比べてF5.6のレンズは光を取り込むのに4倍の時間がかかります。
つまりF2.8のレンズならシャッター速度1/300秒で撮れるところを、
F5.6だと1/75秒程度の低速シャッターでないと写真の明るさが確保できない
ことになります。F6.3だと1/60秒程度かな?
F6.3の高倍率ズームでは体育館では全く無力と思った方がいいですよ。
書込番号:9660876
2点
>@シャツタ速度が速い(バレーのボールがぶれない)
シャッター速度を早く切りたい場合はISO感度を上げる事になります(ISO800とか1600)カメラによってはノイズが目立ってきます。
ノイズを気にする方は現在のSONY機は向かないようです。
また、ISO感度を上げずにシャッター速度を早くしたい場合は、レンズf値の少ないものを用意します。
レンズに 200mm f2.8 などといった記載がありますので、fの後ろの数値の少ないもの(f2とか1.4)を用意します。
ただ、手持ちで撮影可能と思われる明るいレンズは70-200 f2.8 ズーム位かと思われますが、大変高価です。(どのメーカーも20万越え)さらに暗い条件だとf2.8でも辛い場合もあります。
書込番号:9661378
1点
15万だとちょっと選択幅が広がりますね。
レンズに関してはAF性能が高いシグマの「APO70-200mmF2.8U EX DG MACRO HSM」がいいかな。(あくまで実用性を考えて)
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_200_28.htm
これに高感度画質を求めるならキヤノンのKiss系やニコンのD40、D60+一脚。
また、ボディ内手振れ補正も使えるソニーのα2○○、α3○○やペンタックスのK-mなど。
こちらのα380やα350を選ぶよりは、画素数の少ないα300、330の方が高感度画質は良好だと思いますので、ソニーならそちらの方を選んだほうがいいと思います。
後、標準域はひとまず普通のレンズでいいと思うので、キット+明るいレンズという選択がいいかと。
書込番号:9661576
0点
Nikon D700 or D3 (ISO6400)+ VR 70-200がベターというかそれしか無い状態では?
K-7は、発売前なので何ともいえませんがK20+αと説明されているのでK20D(前機種)とかD300(最高機種)の実績を踏まえても過剰な期待は禁物かと…。
後は、ご予算と割り切りでしょうか。
まあ運良く探せればですが、5D(中古)+Sigma70-200(中古)だと15万前後で揃うかもしれません。
Shopは、MapCamera辺り(高いけど)が捜し易いですよ。
書込番号:9661621
0点
@ ボディ CANON EOS 40D+レンズ CANON 70-200mmF4L IS USM 17万位
A ボディ SONY α700+レンズ TAMRON 70-200mmF2.8 16万位
B ボディ Nikon D90 +レンズ Nikon AF-S VR 70-300mm 13万位
書込番号:9661822
1点
皆様いろいろとアドバイス有難うございます。
皆様の意見と私の考えを加味して、次のように考えています。
どうですかねぇ。
・本体:EOS Kiss X3 レンズキット
→68,950円
・望遠レンズ:タムロン SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001) (キヤノン用)
→69,500円
です。
または、本体:PENTAX K-7 ボディ を検討ですが、発売前で情報不足と少し高い、室内撮影弱メーカが難点ですが。
※それにしても@380って発売前なのに、投稿は少ないしなぜ人気ないのかなぁ。
ソニーさん浮気して御免なさい。
書込番号:9664031
0点
なかさとですさん
>・望遠レンズ:タムロン SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (
>Model A001) (キヤノン用)
> →69,500円
レンズメーカー製のものならかなり安価に揃えられるんですね。
あとは、同じ組み合わせで同じような条件で撮影している人に聞いてみるのも手ですよ。
ただ、許容範囲は個人差がありますので、実際に作例をご覧になって判断するのがいいと思います。
書込番号:9664756
0点
なかさとさんこんばんわ
いい選択だと思います。
あとは実戦経験を踏むのみ。
今の一眼は初心者でもそこそこの写真は写せると思いますが、自分の意図した写真を撮るためにはある程度の知識と経験が絶対必要です。うまく撮れなくても決して機械のせいにしてはいけません。がんばってください。
あと、k7のレスにも返事をした方がいいですよ。たくさんの方からアドバイスを受けているのですから最低限の礼儀は果たすべきでしょう。
書込番号:9665648
0点
ようやく決まったようですが、あとは実践あるのみですね。
>@シャツタ速度が速い(バレーのボールがぶれない)
ジャンプした選手の動きなどよりボールの方が早いので、更に難しくなると思います。
ボールは多少動いていた方がかえって迫力が出ると思います。
ご参考までに
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/15/news033.html
書込番号:9668854
0点
α700+SAL70200Gでミニバスを撮っていました。
学校の体育館で、撮影で被写体によりますが
私の場合、ISO1600、開放、シャッタースピード1/125〜1/250位
公営の体育館で1/250〜1/320位です。
条件によってさらに条件が悪くなります。
高校生のボールの速さで、ボールを止めるのであれば
さらに感度、シャッタースピードを上げる必要があるかもしれません。
里いもさんが、言われたようにボールを止めることにこだわらないほうが良いかと
思います。少し流れていたほうが躍動感がプラスされると思います。
その点、EOS Kiss X3は感度を上げての撮影は可能かと思います。
しかしながら予算の都合もありますが、あとあと後悔しないためにも
出来るのであればX3より一ランク上げたほうが無難と思います。
連写もより多く出来るものが欲しくなってくるかもしれません。
レンズもタムロンより、シグマの70-200F2.8のほうがAFも早いかと思います。
一度だけニコンのD300+シグマで撮ったことがありましたが、素晴らしいAF性能でした。
スポーツの撮影でライプビュー使用は考えないほうが良いと思います。
参考までに。
書込番号:9670896
1点
okiomaさん へ
お世話になります。
いろいろとアドバイスありがとうございます。
書き込みにありました、シグマの70-200F2.8のほうがということですが、
シグマのAPO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (キヤノン用) のことですか、
それとも、別の製品ですか?沢山の機種があるようなので、教えて下さい。
書込番号:9671150
0点
その通りのようです。
HSMはシグマの超音波モーター内臓レンズでAFが早くなってると思います。
書込番号:9671195
0点
タムロンは、ボディ内モーター駆動でAF速度が遅いので動体には弱いですよ。
シグマ70-200F2.8シリーズのEXDG以降は、強力なHSMモーターを採用している事とコーティングを改良していて逆光に強くなっていると言われています。
EXDG2は、最短撮影距離が短くなっているので使い易くなっています。
ただ手振れ補正機能が付いていないので、1/500程度のシャッター速度だと手持ちではきついでしょうね。
後は、一脚が使えるなら成功率は上がると思われます。
書込番号:9671328
0点
皆様
本当にありがとうございます。
今までは、掲示板見ているだけで、何なの??と他人ごとかぁと思っていましたが
質問に対してこれだけのベストのアドバイス、また、レスポンスめっちゃ早です。
明日X3が届くので、それで、一度通常のレンズで写真撮ってみて、それから、シグマの70-200F2.8を本当に購入するか検討します。
本当に皆様ありがとうございました。
書込番号:9671567
0点
バレーボールの撮影が主目的であれば70-200のズームが必須か?も
再考されたほうが良いかと・・・
コートも狭く比較的動く範囲が限られているので、より明るい単焦
点をお勧めします。
EF85mm F1.8 USM(コストパフォーマンス最高だけどちょっと遠い)
EF135mm F2L USM(観客席からネット付近で全身撮るのにちょうど良い長さ)
書込番号:9672857
0点
>一度通常のレンズで写真撮ってみて、
君の成功を祈る。
書込番号:9673408
0点
キヤノンキスX2、X3、ニコンD90、D5000から選んでください。
他は見なくて良いです。予算次第はフルサイズもありますが(四倍は目安)。
書込番号:9673462
1点
> シグマの70-200F2.8を本当に購入するか検討します。
EF70-200/2.8L(13万円)は定番ですが、85/1.8と、135/2Lと合せて検討ください。
135/2L + 1.4倍テレコンも、70-200/2.8の200ミリより解像すると思います。
書込番号:9673474
0点
もう決められたようですが、予算は15万と書かれています。
書込番号:9673515
0点
個人的にX2 + タムロン17-50/2.8 + 85/1.8が最小セットだと思います。
5.5 + 3.2 + 4.4 = 13.1万 + SD、予備電池など(X3は+2.1万円)。
書込番号:9673556
0点
α300で同じく高校生のバレーボールを撮っている初心者です
娘が生まれた頃に、αスイートのWレンズを購入したので
レンズが使える ということだけでα300を購入しました
結局はそのレンズは20枚ほど使っただけで 以後出番はありません
みなさんは F2.8をおすすめされていますが
地域にもよるでしょうけど 予選の行われる、公立高校などの体育館では
かなり厳しいです 結局SAL135F18Zを購入するはめになりました
購入後カメラマニアの知り合いと話した時、そのレンズ代で
キャノンの40Dと135F2 買えるで と言ってました
色合いは、ホワイトバランスの調整です 私の場合、白熱灯+2が割と多いようです
体育館によってかなり違いますので、他校の試合や試合前の練習時に
白熱灯と蛍光灯を一段ずつ2〜3枚撮って床や壁ユニフォームの色と比べて
一番近そうなホワイトバランスを見つけて下さいね
あとが面倒ですが、RAW撮りで露出補正を−で撮ってSSを稼ぎます
夏の奈良の体育館は、結構厳しいですよ 春の代々木は余裕ですけど
子供同士の対戦があるかも知れませんね
予算優先なら他社メーカーも検討された方が良いかもしれません
ただ SAL135F18Z ド素人ながら時々凄いのが撮れてしまいます
余裕があって買ったわけでもありませんが、後悔はありませんよ
書込番号:9674401
1点
> そのレンズ代でキャノンの40Dと135F2 買えるで と言ってました
それはちょっと言い過ぎですが、14万円台ですから、KX2 + 135/2Lならお釣りが出ます。
ダサイカールツアイスのロゴを貼ってるから最低でも三割引が妥当かも知れません。
書込番号:9675089
0点
>バレーボールの撮影が主目的であれば70-200のズームが必須か?も
>再考されたほうが良いかと・・・
>コートも狭く比較的動く範囲が限られているので、より明るい
>点をお勧めします。
それぞれの考えで、否定はしません。
狭いといっても、会場しだいではないでしょうか?
単焦点ではベストポディションが取れない時やレンズ交換での時間のロスを考えて
私ならズームを選びます。
時にはアップ、時には広くなど…ズームのほうが楽です。
しかしながら、明るい単焦点もあると良いですね。
予算で余力があればシグマではなく、本命は手ぶれ補正があるEF70-200F2.8 IS USMではないかと思います。
なかさとですさん
沢山撮影し、悩んだり苦労しながら、これからのデジ一ライフ楽しんでください。
また、近況を報告してくださいね。
書込番号:9675496
0点
1/250秒〜1/500秒以上を使いますので、手ブレ補正がなくても良いと思います。
書込番号:9675544
0点
F2.8 ズームをすすめた訳はぎりぎりの予算内(15万)からのことです。
純正や、プラナーレンズではそれだけで予算をオーバーしてしまいます。
>一度通常のレンズで写真撮ってみて、それから、シグマの70-200F2.8を本当に購入するか検討します。
スレヌシさんはこう言っておられますので、結果を確かめたいと思っています。
書込番号:9675602
0点
やはりかなり性能の差がありますので、頑張ってEF70-200/2.8Lが欲しいと思います。
AFの遅いレンズでも、使えると思いますが、使い方を紹介します。
陣取りはネットから自陣か敵陣の少し奥へ移動します。
まずは相手の選手になったつもりで、セッターとストライカーの動きを読みます。
読んだ場所(相手がブロックする場所)の少し手前のネットにピントを合わせして連射です。
移動攻撃は難しいですが、時間差はバッファーが一杯になるまでは平気です。
でもやはり単焦点か、EF70-200/2.8Lが良いですよ。
書込番号:9675774
0点
> 少し手前のネットにピントを合わせ
敵陣から撮る時は少し先のネットに合わします。
どっちもストライカーの前方が開ける構図でバッチリです。
書込番号:9675805
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「SONY > α380 DSLR-A380 ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 5 | 2021/12/20 16:58:22 | |
| 16 | 2020/10/13 5:34:23 | |
| 9 | 2020/02/02 20:39:01 | |
| 3 | 2015/01/21 22:15:10 | |
| 12 | 2015/01/06 12:09:00 | |
| 0 | 2014/05/28 1:15:24 | |
| 5 | 2014/05/05 0:51:02 | |
| 9 | 2014/05/04 2:13:42 | |
| 25 | 2014/04/28 3:06:56 | |
| 4 | 2012/02/29 22:24:36 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】pc メイン
-
【Myコレクション】MyホワイトPC(良い点悪い点)
-
【欲しいものリスト】あ
-
【質問・アドバイス】a
-
【欲しいものリスト】PC
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)










