『SAMって意味があるんでしょうか？』のクチコミ掲示板

[0カーク提督0]

こんにちは。

ﾀｲﾄﾙそのままです。
他のﾚｽでもこの話題があり、将来の仕様として標準化するのでは…？
などありましたが、すると現行このSAMってあまりﾒﾘｯﾄがないのでしょうか？

超音波ﾓｰﾀでもないし、さほどﾋﾟﾝﾄが早いわけでもなく、
音も旧ｷｯﾄﾚﾝｽﾞと聞き比べたけど…まあ静かと言われれば静かかなぁ…というくらい。

55-200だと、従来型のを安く買ったほうが利口かも…とお思う。

書込番号：9821696

[Frank.Flanker]

キヤノンは最初からレンズ内モーターです
ニコンはD40やD60、D5000などでレンズ内モーターのないものはAFができなくなり、全面的にボディ内モーターからレンズ内モーターにシフトし始めています。

レンズ内モーターのメリットはAFの速さでしょうか
今や世の流れはレンズ内モーター
ソニーもレンズ内モーターへの切換を図っているのだと思います。

たとえ超音波ではなくても、これから買うのならレンズ内モーター付きが良いと思います。

書込番号：9822583

[Sakura saku]

私はレンズ昔ながらの機械式の方がいいです。
寿命も短くなりそうですし、レンズに曇りが発生しやすくなるような気がするからです。

そのうちニコンのようにモーターを持たないボディを出すのでしょうか？

書込番号：9823222

[0カーク提督0]

ご返信ありがとうございます。

なるほど…確かに世の中の流れでしょうか…？
すると、今は多少のAF速さはあっても仕様チェンジに向けての第１歩と言う感じですかね。

実は先日、中古でDT 55-200(SAMでないほう)を購入しまして、
店頭のSAM仕様と如何ほどの違いがあるのか？？
甚だ疑問であったため、色々考察した次第なんです。

ところでレンズに曇りが生じるというのは何故ですか？？
この点、知識がないので教えてください。

書込番号：9823317

[Sakura saku]

レンズの中に熱源があるからです。モーターの熱損失くらい関係ないと言われそうですが、長期にわたって使用するため影響は無視できないと思っています。

書込番号：9823650

[じじかめ]

CANONは随分前から、ボディにはモーターがありませんし、ニコンも少しずつボディに
モーターが無い機種が増えているようです。
ボディを小型化すると、こういう流れになるのでしょうね？

書込番号：9827509

[0カーク提督0]

ご回答ありがとうございます。

そーか、今回ＳＯＮＹはバッテリも変えてボディの小型にかかりましたからね。
なるほど・・・・。

またレンズ内モータの加熱による件も了解しました。
ありがとうございます。
意外ですね、発熱に至るんですね。

何はともあれ、使えないレンズが出てくるのだけは避けて頂きたいですね。

書込番号：9831997

[アカギタクロウ]

これは量販店でソニーの社員と思われる店頭応援者から聞いた話です。会話の内容は正確ですが、この話をされた方が実態を十分にご存知の上で話された保証はありませんのでお含みおき下さい。

その方によれば「レンズ内モーターの方が総合的に見て調達コストが安い」そうです。意外に感じたので色々伺ったところ、このように話されていました。

1.SONY製レンズであってもSONYはアッセンブルメーカーであって内部の各部品は色々なメーカーから調達している。

2.同業他社大手がレンズ内モーターがメインになったためにレンズ内の部品を作っているメーカーが皆そちらへの対応となった。

3.内部には共通仕様部品なども多々あるのでモーターが余分に入っていても結果としてSAMの方が製造コストが安い

中々説得力のある話のように感じました

書込番号：9880063

[0カーク提督0]

アカギタクロウさん・・・ありがとうございます！

いかにもメーカーらしい発想で説得力がありますね。
小瓶のソースを買うより、中瓶ソースを特売で買うほうが安いという感じの発想。
余ったら捨てた方が得な世の中なんですよね・・・笑。

どんどんＳＡＭ化して行くのでしょうね。
でも重ねて言いますが使えない機種（ボディ）だけは出して欲しくないですね。

書込番号：9891367