『モゲました』のクチコミ掲示板

2009年 6月12日 発売

LUMIX DMC-GH1 ボディ

フルHD動画撮影対応のマイクロフォーサーズ規格のデジタル一眼カメラ(1210万画素)

LUMIX DMC-GH1 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。

他の画像も見る

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ミラーレス 画素数:1398万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:385g LUMIX DMC-GH1 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • LUMIX DMC-GH1 ボディの価格比較
  • LUMIX DMC-GH1 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DMC-GH1 ボディの買取価格
  • LUMIX DMC-GH1 ボディの店頭購入
  • LUMIX DMC-GH1 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DMC-GH1 ボディの純正オプション
  • LUMIX DMC-GH1 ボディのレビュー
  • LUMIX DMC-GH1 ボディのクチコミ
  • LUMIX DMC-GH1 ボディの画像・動画
  • LUMIX DMC-GH1 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DMC-GH1 ボディのオークション

LUMIX DMC-GH1 ボディパナソニック

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2009年 6月12日

  • LUMIX DMC-GH1 ボディの価格比較
  • LUMIX DMC-GH1 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DMC-GH1 ボディの買取価格
  • LUMIX DMC-GH1 ボディの店頭購入
  • LUMIX DMC-GH1 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DMC-GH1 ボディの純正オプション
  • LUMIX DMC-GH1 ボディのレビュー
  • LUMIX DMC-GH1 ボディのクチコミ
  • LUMIX DMC-GH1 ボディの画像・動画
  • LUMIX DMC-GH1 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DMC-GH1 ボディのオークション


「LUMIX DMC-GH1 ボディ」のクチコミ掲示板に
LUMIX DMC-GH1 ボディを新規書き込みLUMIX DMC-GH1 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ459

返信84

お気に入りに追加

標準

モゲました

2010/10/03 11:11(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1 ボディ

クチコミ投稿数:131件
別機種
別機種
別機種

一泊旅行に出かけようと家を出た矢先。
「ムニョ」っという変な感覚と共に
ストラップ取付け用の金具がモゲました!


幸いカメラ落下など大事には至りませんでしたが写真のよおうな状態に。
電車の時間も迫っていてカメラを取り替えに帰る訳に戻る訳にも行かず、
底に取付けていたハンドストラップベースにモゲたストラップを取付け緊急対処。
意外や底ストラッップの方がタスキ掛けした時に安定し、
液晶回転の邪魔にもならないのでウエストレベル撮影が快適だったのは怪我の功名でした。


私の場合他の機材も在るためGH1の出動回数はそう多くはありません。
レンズも14-140よりはパンケーキを付けている事が多く
重量面でも決して無理な使い方はしていないと思います。

他のカメラではあまり起こりにくい、起きて欲しくないトラブルなので残ったもう片方の行く末も気になります。やはり長くは付合えないカメラなのでしょうか…。





書込番号:12004625

ナイスクチコミ!35


返信する
クチコミ投稿数:172件Goodアンサー獲得:4件

2010/10/03 11:19(1年以上前)

情報と写真のアップ、ありがとうございます。
落下などなく良かったですね!ウチのもいつか外れるかも?と思うと…怖い。

書込番号:12004661

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:17432件Goodアンサー獲得:1633件 LUMIX DMC-GH1 ボディのオーナーLUMIX DMC-GH1 ボディの満足度5 デジカメ動画活用 

2010/10/03 11:25(1年以上前)

1年以内ならば、サービスセンターに持ち込んで無償の修理をしてもらった方が
良いです。

ちなみに、私のGH1は問題ありません。

書込番号:12004691

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3472件Goodアンサー獲得:319件 アカラナータ 

2010/10/03 11:30(1年以上前)

無償修理とかそういう問題じゃないでしょ。修理困難なレアなオールドレンズごと落下したらメーカーは責任取れるのかしら…

書込番号:12004722

ナイスクチコミ!27


クチコミ投稿数:565件Goodアンサー獲得:1件

2010/10/03 11:32(1年以上前)

以前にも脱落したという人がいたんで、これを使ってます。
http://oriental-hobbies.com/?mode=f30
GH2では改良されてるといいんですが。

書込番号:12004738

ナイスクチコミ!1


arenbeさん
クチコミ投稿数:4969件Goodアンサー獲得:190件 急にボールがきたので  

2010/10/03 11:46(1年以上前)

聞いてるだけでも恐ろしいですね・・・

書込番号:12004798

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:33150件Goodアンサー獲得:2889件 LUMIX DMC-GH1 ボディのオーナーLUMIX DMC-GH1 ボディの満足度4 休止中 

2010/10/03 11:52(1年以上前)

内側のナット?が緩んで抜けたのでしょうか。
所有G1も同じ構造と思いますが、現状はガタなどはなく異常なしです。

内側のナット?か何か部品が、内部に所在なく残留している恐れがあります。

書込番号:12004840

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:5207件Goodアンサー獲得:75件 縁側-縁側裏モーキンズの掲示板天空の王者達 北海道猛禽族 

2010/10/03 12:15(1年以上前)

sukedai4c2000さん

ココは絶対に取れてはいけない部品のひとつです。
例え今は大丈夫でも将来の事を考えると精神衛生上良くないですね。
想像しただけで恐ろしくなります。

大事に至らなくなによりでした。

書込番号:12004927

ナイスクチコミ!18


クチコミ投稿数:6件

2010/10/03 12:43(1年以上前)

えぇ〜α55のサブに安くなったGH1を考えていたのにショック。これじゃ安心して使えません。

リコールものじゃないでしょうか。回収してもらって強度の確かなものにしてもらった方がいいですね。ブローニングさんのおっしゃるようにストラップの金具は外れちゃいけない部分です。

モゲて落ちたカメラで怪我をするとか、修理困難なレアなオールドレンズごと落下とかありそうで怖いです。

書込番号:12005025

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:20074件Goodアンサー獲得:867件

2010/10/03 13:06(1年以上前)

>リコール

リコールになるかどうかは?ですね。
誰かそれによって怪我でもすれば別でしょうけど、間接的にでも。

書込番号:12005101

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:565件Goodアンサー獲得:1件

2010/10/03 13:10(1年以上前)

もう生産終了してますしね。
不安ならサービスセンターで無料点検。
秋葉原に即日修理センターもありますし。
http://club.panasonic.jp/sorry_repair-dsc.html
http://club.panasonic.jp/sorry_repair-quick.html
http://club.panasonic.jp/rp/tel.html

書込番号:12005118

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1686件Goodアンサー獲得:32件 縁側-(冬眠中)の掲示板

2010/10/03 13:17(1年以上前)

情報ありがとうございました。こんなの初耳ですね。自分のGH1は一見大丈夫そうですが、、、
気をつけたくても難しい部分ですしねー。
命綱なのでも〜すこし頑丈に作っててもらいたいですね。

書込番号:12005144

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:214件Goodアンサー獲得:5件

2010/10/03 13:28(1年以上前)

絶句
カメラとしてはこれはないでしょう
メーカーとしての信用にかかわる問題だと思います

それにしても怪我やレンズの二次被害がなくてよかったですねぇ

書込番号:12005189

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:32件Goodアンサー獲得:2件

2010/10/03 13:47(1年以上前)

ひでーな。

なんでパナのカメラ買ったんだ。

ソニーやパナに手を出すのはまだ早いぜ。


それにしてもレンズ。無事でよかったな。

書込番号:12005263

ナイスクチコミ!9


robot2さん
クチコミ投稿数:21833件Goodアンサー獲得:1694件 D3 夜景ほか 

2010/10/03 14:10(1年以上前)

>ブラックラピッド R-ストラップ
こんにちは
三脚取り付けネジを使う、R-ストラップですが…
ストラップ取り付け部分が モゲルようでは、三脚取り付け部分の強度も少し不安な感じがします。
何か 安全策を、考えられた方が良いかもです(紐とかで、ストラップ取り付金具とR-ストラップの金具とを連結しておくとか)。

書込番号:12005327

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1466件Goodアンサー獲得:165件

2010/10/03 16:02(1年以上前)

恐ろしい...
G2をドナドナしてGH2を考えてましたが、これは少しためらいますね。

ここの金具だけは絶対に取れたりしてはダメな部分ですもん。
ズミクロンつけて落としたら泣けますが、メーカーとしては純正レンズであってさえ保障はしないでしょう。
社外のレンズなんて何をいわんやです。

書込番号:12005682

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:5548件Goodアンサー獲得:885件

2010/10/03 16:35(1年以上前)

こりゃ取れやすい構造ですね シャレにならん=3

普通カメラのストラップ金具は引き抜き方向に強度が出るように、引き抜き方向とは
直交してネジが貫通する構造になってて、固定ネジが緩んでも抜けない限りは金具が
抜けないようになってるんですけどね。

これではナットが緩み遊びが増えるほど更にナットが緩んでいきます。
ロックタイト(ネジ止め剤)も塗布されてないみたいですしね
ちょっと考えさせられてしまいます。

書込番号:12005816

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:9200件Goodアンサー獲得:272件

2010/10/03 16:56(1年以上前)

GH1Kのレビューで既にストラップ取り付け金具脱落の事が書かれてましたよ。
http://review.kakaku.com/review/K0000027526/ 2010/1/26の「箸にも棒にも」さんのレビューに書かれてます)

パナのGシリーズはGF1除いて皆同じ形状なんで、G1でもG2で取れる可能性は有りますね。GH2も同じ形状みたいなんで基本的には一緒でしょ*_*;。

書込番号:12005911

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:131件

2010/10/03 18:16(1年以上前)

皆様、たくさんの書き込みありがとうございます。


本日、早速購入店でのマップカメラへ持ち込み修理依頼をしてきました。
新品購入で延長保証に入っていましたが、
10月10日購入でぎりぎりメーカー保証期間内でした。
(ちなみに、久しぶりに付属品を外してみるとその小ささに改めて驚きました。
ひと頃のパワーショットGナントカみたい)。

店員の方もさすがにびっくりした様子で
「う〜ん、ココは絶対に壊れてはイケナイ部分ですよねー。
…見た感じ折れたとかじゃないみたいだし…見た感じネジが外れたんですかね…」
という事でした(その後店員さん同士でもモソモソ話をしていました)。
本日確認したところモゲていないグリップ側の留め具もグラグラだたので
こちらも修理依頼しました。
修理期間は3週間から1ヶ月程度見てくださいとの事でした。


念のため展示してある中古のGH1を確認させてもらったところ、
金具をヒネルと少し回転しました。
その後ヨドバシに立寄って展示してあるG2とG10を同様に確認しましたが、
こちらはガッチリ固定されている感じでビクとも動きませんでした。

実を言うと購入した割と早い頃から
ストラップ取付け部が動く事には気がついていました。
ただ購入したばかりだったのでそういう仕様なのだろうと思っていました。
実際のところどういう仕様なのかは分かりません。
G2以降何らかの仕様変更があるのかもしれないですね。
今回確認したところ金具がかなりグラついていたので、
次第にネジが緩んだのだろうと推測しています。

ちなみに事故の発生状況をかいつまんで言うと、
カメラを手に持った状態で自宅を出て、
しばらく歩いたところでカメラをタスキがけに肩にからおうとしたところ
そのまま金具がもげカメラが宙ぶらりんに。
幸いストラップを手に握っていたので落とす事は無かったです。

いずれにせよ皆さんがおっしゃる通り絶対に外れてはいけない部分な訳で、
ナット一つで止めてある様な構造では今後の再発も十分あり得ると思っています。






もともと重い40Dのリプレイスにと思い動画の撮れる本機を購入したのですが、
40DのリプレイスというよりはディマージュA2の再来と云った感触です。
画質に関しては「写真」というより「デジタル画像」と感じます。
運用面に関しては、
晴天下のEVFが眼鏡と相性が悪く大変見えづらい
(逆に裸眼で確認できるので裸眼で対応)。
ファインダー消失時間フォーカスコントロールのしにくさで
運動会では良い結果が残せませんでした。
部屋の中でイジくっている分にはおもしろい機械なんですけどね。
やはりカメラメーカーにはスペック表には出ない見えない蓄積があるのだなと感じています。
ストラップの取り付け部品など最たるモノかもしれません。











書込番号:12006252

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:565件Goodアンサー獲得:1件

2010/10/03 18:22(1年以上前)

>G10を同様に確認しましたが、こちらはガッチリ固定されている感じでビクとも動きませんでした
GH2は大丈夫そうですね、安心しました。

書込番号:12006269

ナイスクチコミ!0


LE-8Tさん
クチコミ投稿数:5841件Goodアンサー獲得:357件

2010/10/03 19:34(1年以上前)

ナットに緩み止めの処置がして無かった様に思われます。

コストダウンの為なのか、其処まで気が回らなかったのか?
パナの設計者若しくは、製造責任者の責任ですね。
多分無償対応でしょう・・・

書込番号:12006621

ナイスクチコミ!5


God_Handさん
クチコミ投稿数:257件Goodアンサー獲得:14件

2010/10/03 20:50(1年以上前)

布地のストラップが切れたという話なら理解可能ですが、キヤノンニコンなどカメラメーカーでは考えられないチャチな作りですね

いかにもパナらしいというか・・・(笑) 大事なレンズ着けてたら目も当てられない。。゚。(p>∧<q)。゚゚(−_−)

書込番号:12007011

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:4945件Goodアンサー獲得:131件 趣味の部屋 

2010/10/03 22:18(1年以上前)

怖い話ですねw川・o・川w
カメラの生命線ですから強度計算不足なのか
品質管理不足なのか解りませんが
しっかりしてもらいたいですね。

書込番号:12007594

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:131件

2010/10/03 22:59(1年以上前)

その後の報告です。

今回の事故内容と同じ記事をいくつか見つけました。
「既に対策部品が出ているみたい」
という記事もあるようです。
やはりG1,GH1での仕様によるものだったみたいです。


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/SortID=10955514/

http://uls.fam.cx/life/index_3.html

http://plaza.rakuten.co.jp/star114/diary/201007120000/

書込番号:12007893

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4945件Goodアンサー獲得:131件 趣味の部屋 

2010/10/03 23:15(1年以上前)

G1でも同じ事があったのですね?
怖い事です。私のG1大丈夫かな?

書込番号:12007999

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:131件

2010/10/03 23:34(1年以上前)

>テクマルさん


おそらく、
ある日突然落っこちる日が来ると思うので、
ネットでの記事内容など事例を集める等して
早急に対策品に交換してもらうのがよろしいかと思います。
事例から考えるにおそらく無償修理してくれるのではないでしょうか。

どうもこの事実に気がつきながら
公にしていないメーカー側の姿勢には問題を感じます。

書込番号:12008108

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:4945件Goodアンサー獲得:131件 趣味の部屋 

2010/10/03 23:57(1年以上前)

確かに早めに対処した方が良さそうですね。

書込番号:12008243

ナイスクチコミ!4


kawase302さん
クチコミ投稿数:12025件Goodアンサー獲得:274件 レースクイーンと合コン 

2010/10/04 04:01(1年以上前)

クルマでタイヤがもげちゃうようなもんか。
そりゃいちだいじ。

書込番号:12008835

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:565件Goodアンサー獲得:1件

2010/10/04 11:37(1年以上前)

すでに対策部品があるようなので、サービスセンターに持ち込みましょう。

書込番号:12009565

ナイスクチコミ!1


prime1409さん
クチコミ投稿数:3947件Goodアンサー獲得:173件 縁側-☆プチ改良&お気に入り写真☆の掲示板

2010/10/04 20:36(1年以上前)

G1とGH1を使っているため
対応があるのかパナソニックにメール問い合わせをしてみました。
回答待ち状態です。
連絡がありましたら、書き込みします。

書込番号:12011462

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:131件

2010/10/04 20:54(1年以上前)

対策部品によりG2以降の機種を改善しているのであれば
メーカーさんはGH1の金具の問題について認識があるのだと思います。

FinePix F401のCCD問題の様に、
価格ユーザーが声を上げた事でメーカーを動かした事例もあります。

G1,GH1ユーザーの皆さんの中で金具をひねってみて動く方がいるようでしたら
ぜひ一度メーカーさんに問い合わせてみる事をおすすめします。

書込番号:12011576

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4945件Goodアンサー獲得:131件 趣味の部屋 

2010/10/05 11:30(1年以上前)

とりあえず私のG1は大丈夫そう…でも心配です。

書込番号:12014250

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:868件Goodアンサー獲得:27件

2010/10/05 12:47(1年以上前)

怖い話ですね。

その話を聞けば、GH1K レンズキットがいくら安くなっても、購入できないですね。

今、安くなっているからチャンスだと思ったのですが やめときます。

書込番号:12014496

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:779件Goodアンサー獲得:5件

2010/10/05 14:34(1年以上前)

私の同僚ですが、同様の不具合が出たと聞きました。
現在では処分し、他メーカーの製品で検討中だそうです。
ちょっと残念ですよね。

書込番号:12014838

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:4945件Goodアンサー獲得:131件 趣味の部屋 

2010/10/06 09:33(1年以上前)

自分のG1
全く取れそうな気配もありません。
個体差やロット差があるのかな?
そうだとしてもメーカーのチェック体制は大丈夫なのかな?

書込番号:12018339

ナイスクチコミ!1


mozzaさん
クチコミ投稿数:473件Goodアンサー獲得:30件

2010/10/06 17:27(1年以上前)

ケーズ電機の59,800をぽちったモノが昨日届きました。
本体ファームは1.02でした。画質よりなにより真っ先にストラップ取り付け金具を確かめてみましたが、ガッチリしていてビクともしないですね。
対策品なのか、たまたましっかり付いていてこれから緩んでくるのか、どきどきしながら使ってみようと思います(笑

書込番号:12019616

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:127件Goodアンサー獲得:5件

2010/10/06 22:13(1年以上前)

mozzaさん当たりですね。私ははずれを引きました。いとも簡単に動きます。

sukedai4c2000さん、情報有難う御座いました。
これを見ていなければ、金具のチェックをすることなく、いつか落下させていたと思います。

書込番号:12020998

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:4945件Goodアンサー獲得:131件 趣味の部屋 

2010/10/07 11:44(1年以上前)

確かにこの情報が無ければチェックしてませんでした。
情報は大事ですね。
今の所は大丈夫そうだけど使う前には気にしてみてしまいます。

書込番号:12023198

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:999件Goodアンサー獲得:50件 miyabi na blog 

2010/10/07 19:08(1年以上前)

GH1買われてる方には早々に手持ちのストラップ金具をチェックするようにしたほうがいいようですね。
メーカーはリコール発表したんでしょうか?
または、無償修理のアナウンスはもう出てます?

GH2も同じ作りなら少し問題で、心配ですね。

書込番号:12024601

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:565件Goodアンサー獲得:1件

2010/10/07 19:12(1年以上前)

G2では聞かないのでGH2も大丈夫では?

書込番号:12024611

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:131件

2010/10/07 19:53(1年以上前)

今は大丈夫だったとしても、
1年、2年と経つうち落っこちない保証はありません。

こういう機能満載のカメラは値下がりした中古で楽しむのもいいと思うのですが、
将来的に不安要素が多いですね。

書込番号:12024776

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:999件Goodアンサー獲得:50件 miyabi na blog 

2010/10/08 01:10(1年以上前)

対策部品を用意しているということのようですが・・・。
ロット番号やシリアル番号何番〜何番まで  とか 不良品混入の疑いのある情報はアナウンスされないのですか?
私の過去の経験では不具合に関してはそういうアナウンスが流れるものとばかり思っていました(まだ、5〜6年前のことです)
どの企業も追い込まれないと動かないようですが、
こういう企業体質は改善して欲しいですね。

書込番号:12026578

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:131件

2010/10/08 02:20(1年以上前)

消費者相談ナントカに苦情が沢山寄せられると動くんでしょうか。

書込番号:12026746

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4945件Goodアンサー獲得:131件 趣味の部屋 

2010/10/08 10:18(1年以上前)

もっと多くの皆さんから苦情があれば動くかも・・・
でも本当は少なくても誠実な対応を願いたいところです。

書込番号:12027563

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:999件Goodアンサー獲得:50件 miyabi na blog 

2010/10/08 21:37(1年以上前)

スレ主さま
こういう場合は消費者センターに話をあげても メーカーとしては痛くも痒くもないらしいですよ。
個人対応のみであとは事の揉み消しでしょう。
高熱の発熱とか発火とかであれば 早急に対策されるんでしょうけど。

ところで、修理には出されたことと思いますが、こういう場合は、保証期限が過ぎても無償修理ですよね?
もし、そういう情報がメーカーとのやり取りでわかるようであれば 公開していただくことがユーザーにとっても有益情報であり、この価格COMも役立つと言うものでしょう。

書込番号:12029735

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:131件

2010/10/08 21:46(1年以上前)

>miyabi1966さん

ギリ保証期限内でしたし、
販売店の方でも自然故障(自然にとれたら困るんですが…)
として対応してもらいましたので
無償のはずです。


いずれにせよ、
修理結果を待って後日別スレにてご報告したいと思います。



とは言え正直他に乗り換えたい気分ではあります。

書込番号:12029781

ナイスクチコミ!6


G-BOOKさん
クチコミ投稿数:1件

2010/10/08 22:18(1年以上前)

安くなったけど残念ね。

今出てるGH1は対策品かしら。在庫品なら駄目かもしれないわね。

いい情報いただいたわ。

書込番号:12029951

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:999件Goodアンサー獲得:50件 miyabi na blog 

2010/10/08 23:06(1年以上前)

以前ここでも掲載があったようですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/SortID=10955514/
この方は去年の9月購入ということで、スレ主さまが10月購入。
他のサイトでは5月とか7月に金具が取れたという事例があるので
結構幅広くの時期で未対策なカメラが流通している可能性もありますね。
金具がくるくる回るという個体事例もあるようですので 金具が外れる予兆と思っておいたほうが良いのかもしれません・・。

疑問に思ったのですが、対策済み品って外観から何かマークとかで見分け出来るのでしょうか? 
修理交換済み品とかも?
ご存知の方、おられますか?

書込番号:12030268

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9200件Goodアンサー獲得:272件

2010/10/08 23:19(1年以上前)

対策済み品というのは市場には無いでしょ。「対策部品」が用意されていて、修理持込でそれに交換してもらえるという事でしょうから。

G1、GH1は既に製造終了ですから流通在庫品を買った場合には金具が緩んでいなくても保証期間内に修理に持ち込んで対策部品に交換してもらうのがユーザー側で出来る事ですね*_*;。

書込番号:12030357

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:127件Goodアンサー獲得:5件

2010/10/08 23:42(1年以上前)

>対策済み品って外観から何かマークとかで見分け出来るのでしょうか?
先月の末に新品を購入しましたが、箱には目印の丸シール等などは全くありません。

>修理交換済み品
気付いた人以外には、知らぬ存ぜぬの対応だとおもいます。Nikonなら店頭在庫も引き取り対応すると思いますが、パナソニックにそれを期待してはいけません。松下 幸之助が天で激怒しているでしょう!

パナソニックテクニカルサービス(株)に、名前は適当でシリアルナンバーは本当、電話番号も本当で問い合わせしました。

>ストラップ取付金具につきましては、ご心配でございましたら点検を承ります

心配も何も、ぐらぐらなんですけど?

>保証期間終了後の修理につきましては、専門の技術員がカメラの状態などを確認させていただいた上で、修理費用(有償/無償)をご案内させていただきます

保証期間終了後でも無償の可能性があることを認めていますので、確実に設計不良を認識しています。

レンズの破損の賠償もしてくれるのか問い合わせしましたが、華麗にスルーされました。

GH2と100−300mmを楽しみにしていましたが、華麗にスルーします。

書込番号:12030471

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:3709件Goodアンサー獲得:48件

2010/10/09 05:36(1年以上前)

日本ブランドの工業製品にしては少々お粗末。

自動車だと運転中にタイヤがとれちゃう的な怖い欠陥だし

書込番号:12031306

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:4945件Goodアンサー獲得:131件 趣味の部屋 

2010/10/09 09:26(1年以上前)

今の日本企業にどこまでプロ意識があるか?
三菱や不二家だけの問題ではないかも知れませんね?

書込番号:12031894

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:2件

2010/10/09 20:41(1年以上前)

かなりハードな使い方をしています。カメラ本体は1年で傷だらけになりました。三脚をつけたままでストラップを首にかけることも多く、そんな時には申し訳程度にザックのショルダーベルトに三脚をはさんで山登りをします。

GH1が手元に届いたのが2009/10/05。沢登りに持参したのが10日後。その2週間後にストラップ取付金具が外れました。荷重がかかり過ぎる使用方法でしたからわたし自身に非があるのは明らかでした。サービスセンターに持込み2日後には無償修理完了引取しました。

しかし、このようにストラップ金具の外れる事例が報告されているからにはメーカーは周知を図るべきと思います。

交換レンズ式のカメラ購入は初めてというに等しいわたしで、それにもかかわらずGH1の使い勝手の良さに、レンズを買い増ししてしまったため次はGH2を選択するしかありません。

GH1ストラップ金具が外れたのは単独で沢登り撮影をした後のことでした。
http://www.youtube.com/watch?v=ED4M9LprvtA

GH2は11月に山で撮影実践するつもりでいます。カメラ本体の安全確保には万全を期す癖がつきました。

書込番号:12034689

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:127件Goodアンサー獲得:5件

2010/10/10 00:13(1年以上前)

別機種
別機種
別機種

私も、マイクロフォーサーズは山行用途で買いました。特に雪山では、グラム単位の軽量化に気を使いますので(それまではニコンD40,5000)

GH1よりも安価な機種ですが、70−200 F2.8、1.5kgのレンズ+三脚(マウンテンチェイサ―2)をぶら下げても、ここ3年間緩む気配がありません。

パナしっかりしろよ!! 

クレームはユーザーが無償で提供する、品質向上のためのデータだろ。

書込番号:12035955

ナイスクチコミ!11


tapu_kouさん
クチコミ投稿数:33件Goodアンサー獲得:1件

2010/10/10 01:49(1年以上前)

私も先日、GH1K-Kを購入しましたがやはり吊環が1mm程度「ガチッ」と
回転します・・・うーんやはり「モゲ予備軍」なんでしょうね・・・
スレ主様の冷静、かつ的確なレス・ご報告に感謝するとともに、点検を
お願いしようと思っています。

以下、駄文・・・
実は妻G1赤を購入したのがきっかけで、小生もm4/3に興味を持ち始め、
GF1を購入。14-140とG1のEVFの素晴らしさに惹かれ、GH1購入に到りまし
たので、今回の騒動はちょっと残念です。
が、Panaのレンズアプローチや、新機軸へのチャレンジ、そして暫く立っ
てからの値頃感(笑)は、やはり一消費者として応援したい処です。
さて、アフターへのCSはどうでしょうか・・・?
今回の点検依頼の対応にて判断が分かれるのでしょうね。

書込番号:12036354

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:131件

2010/10/10 03:23(1年以上前)

m4/3って使ってみると意外とイイですよね。
スペックとか理論値とかで表せない「たのしさ」みたいなものがあります。

機材が少し軽くなって旅先で体が少し開放されてるとか、
コンパクト機の頃より少し写真が上手くなった気がするとか(手軽にボケ味)
革ケースに入った姿がお気に入りとか
知らず知らずの内に感じている開放感の様なものがあって、
それらは長年在ったカメラという既成概念を打ち破った、
メーカーさんのチャレンジ精神とか
自由な発想みたいなものを感じているのだと思っています。

全くの個人的な主観ですが、X3とGH1を比較検討した時、
少なくともGH1の方が開発者の想いが感じられましたよ。
ソツがない王者とチャレンジャー。

オリ、パナそれぞれ個性もあるし、
もっと色々な形や可能性を見たいとユーザーとしては期待している訳で、
m4/3を育ててゆくためにもユーザーにシラをきる様な事はして欲しくなかった訳です。
場所が場所だけに少々ガッカリしてます。

書込番号:12036542

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4945件Goodアンサー獲得:131件 趣味の部屋 

2010/10/10 21:40(1年以上前)

m4/3
意外に良いと思います。
初めはオールドレンズを使うために買ったのがきっかけですが
使い始めると意外に使いやすく操作系もよく考えられているし画質も悪くない。
今までの一眼レフよりフットワークを軽くしてくれたので
気軽に持ち出す機会が増えました。
小型軽量もやはり機能の一つですね。
m4/3と言うかミラーレスに期待してます。

書込番号:12040160

ナイスクチコミ!0


tapu_kouさん
クチコミ投稿数:33件Goodアンサー獲得:1件

2010/10/10 22:41(1年以上前)

sukedai4c2000さん

小生は恥ずかしながらデジ一眼は妻のG1が初です。
それまではコンデジ一筋(笑)、と言うよりあまり一眼に興味が
ありませんでした。オールマイティなコンパクトカメラの方が
性にあっていたんだと思います。
でもG1でヤラレマシタ・・・パナのカメラはFX7以来なので6〜7
年前以来ですが、
カメラってすごい・・・
こんなに小さくても良い写真が撮れるんだ・・・
それからはずっとm4/3をチェックしてました。

パナにはこの路線でユーザーからのニーズを受け、支持され、あ
る意味信頼も勝ち得ているからこそ、真摯な姿勢でいてもらいた
いですよね。
GH2も楽しみですが、m4/3という足場をさらに固めるためにも、不
具合、サポートへのCSにも力を入れてもらいたいものです。

書込番号:12040553

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4945件Goodアンサー獲得:131件 趣味の部屋 

2010/10/11 00:33(1年以上前)

確かに売るだけではなく
その後のサポートこそが
客の信頼を得るものだと思います。
クレームは客からの良いアドバイスですよ
パナソニック頑張れ!

書込番号:12041262

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:21件

2011/01/23 22:12(1年以上前)

私のG1も本日、ストラップの付け根がもげました。
中古(おそらく、未使用品)を購入して、一ヶ月です。
知人のGH1での体験や、ネット上の噂などで知っていましたが、まさか自分もなるとは、、、。
保証期間内なので、修理に出しましたが、ちょっと心配になってきたな、、、。

今回は幸い、レンズの破損などありませんでしたが、例えばフォクトレンダーのノクトン(m4/3)など同時に壊れた場合、パナソニックは保証してくれるのでしょうかね?

書込番号:12552114

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:129件Goodアンサー獲得:3件 LUMIX DMC-GH1 ボディのオーナーLUMIX DMC-GH1 ボディの満足度5

2011/01/24 14:28(1年以上前)


莫迦凡さん
クチコミ投稿数:30件Goodアンサー獲得:1件

2011/01/24 17:09(1年以上前)

ここまで「ストラップ取り付け部がもげる」という報告が多発する以上、
PanasonicのGH1という製品は『粗製濫造』のモノだったんでしょうかね?
日本のそれもPanasonicの製品であれば絶対的な信頼感を感じるのに、、、とても残念です。

実は私も貧乏くじを引いた一人ですが(欠陥を知らずに買ってしまった)
症状が出る前にオークションで売り払って事無きを得ました・・・・・安堵

書込番号:12555169

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4945件Goodアンサー獲得:131件 趣味の部屋 

2011/01/24 23:56(1年以上前)

本当にGH1多いですね。

もしかしたら製造工程で不具合のロットが
間違えて出荷された?可能性もあるのかも?

最近に若い子は責任感ないからなぁ┐( ̄ヘ ̄)┌ 〜
頑張れ日本の企業!

書込番号:12557220

ナイスクチコミ!1


漂泊者さん
クチコミ投稿数:33件

2011/01/25 01:24(1年以上前)

莫迦凡どの

>>実は私も貧乏くじを引いた一人ですが(欠陥を知らずに買ってしまった)
>>症状が出る前に

症状が出ないのに貧乏くじ?
意味不明。

書込番号:12557611

ナイスクチコミ!1


LE-8Tさん
クチコミ投稿数:5841件Goodアンサー獲得:357件

2011/01/25 10:08(1年以上前)

漂泊者さん 

>症状が出ないのに貧乏くじ?

症状が出て無いのにオークションで売り払ったとの事ですから、購入価格よりは安く売ったのでしょう・・
と言う事は、幾許かは損をしている若しくは、問題の無い個体を償却する前に売ったので損した。・・・
つまりは、自ら貧乏くじを引いた。

どう言うのが適切なのでしょうね?
「転ばぬ先の杖」かな?

書込番号:12558355

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:73件Goodアンサー獲得:5件

2011/01/25 10:16(1年以上前)

別機種

私も皆さんのお仲間入りになってしまいました

昨日妻の手から私の手にストラップを介して手渡されたときにカメラが急降下!
この事(モゲました)^^;)が脳裏の片隅に有ったのでしょうか?すかさず受け取った右手を空中高く振り上げギリギリ難を免れました。
感覚ですがあと数センチで地面コンクリートに激突!!冷や汗モノです。
このレンズだったから危機一髪セーフだったのでしょうね、14-140だったら、たぶん・・・・。

年初早々運が良いのやら悪いのやら。

書込番号:12558379

ナイスクチコミ!1


kimifujiさん
クチコミ投稿数:290件Goodアンサー獲得:24件 LUMIX DMC-GH1 ボディのオーナーLUMIX DMC-GH1 ボディの満足度4

2011/01/26 23:01(1年以上前)

転ばぬ先の杖です。↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/SortID=12286772/

対策しておきましょう。

書込番号:12565571

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:73件Goodアンサー獲得:5件

2011/01/31 10:40(1年以上前)

本当に「転ばぬ先の杖」です。
過去レスでの認識では金具が少し“グラついてる、“回転する”等の個体は気をつける、と認識していました。
当個体は全くグラつきも無く強固に固定してある用に見受けられ、この件は他人事だと思っていました、が・・・“用”でした。

自分のは大丈夫だろうと思っておられる「あなた」、そうあなたですよ。
次はあなたの番かもしれませんよ?「転ばぬ先の杖」ですよォ〜。^^;

書込番号:12585753

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4945件Goodアンサー獲得:131件 趣味の部屋 

2011/01/31 22:23(1年以上前)

転ばぬ先の杖
大事ですね♪

私も対策しようっと!

書込番号:12588435

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4件

2011/02/09 18:29(1年以上前)

 わたしも外れました。しゃがんでいたので擦り傷ですみましたが、考えられない事象です。
 パナソニックに手紙を送ったら、会いに来るというので、今から行ってきます。
 手紙の内容や話の内容は後日アップします。

書込番号:12630194

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:999件Goodアンサー獲得:50件 miyabi na blog 

2011/02/09 23:58(1年以上前)

大袈裟にリコールまでしなくてもいいので
HPでアナウンスして購入された方の吊り金具を
交換していけばいいんですけどね。
修理受付はしてるみたいですが 問題を知っている人しか
わからないことですから。

GH1も格安販売されてるので これから数が出回って
脱落問題が再び急浮上の可能性もありそうで心配ですね。

パナソニックはこういうことに関してしっかりとしたイメージなので
アナウンスなしは今になっても残念なことです。

再び サポートにメール入れておきます。

書込番号:12632152

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4945件Goodアンサー獲得:131件 趣味の部屋 

2011/02/10 22:24(1年以上前)

そうですね
HPか新聞などでアナウンスするだけで
企業イメージもよくなる気がするんですけどね。

書込番号:12635901

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:999件Goodアンサー獲得:50件 miyabi na blog 

2011/02/11 00:43(1年以上前)

この問題を知ってる方だけでも
無償で【対策済み吊り金具】に交換してくれるわけですから
ストラップなどで予防するより サポートに送られたほうが
今後長く安心して使えるのでそのほうが良いのでは?
と思っていますが。

書込番号:12636640

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4945件Goodアンサー獲得:131件 趣味の部屋 

2011/02/11 22:48(1年以上前)

なるほど当たり前の事ですが
確かに無償修理をお願いすれば良いだけですよね。
でも知ってる方だけでは困りますのでせめてHPだけでもと思いませんか?

書込番号:12641323

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:21件

2011/02/11 23:11(1年以上前)

先日、修理に出していたG1が帰ってきましたので、お知らせいたします。
中古品(おそらく未使用)で6ヶ月保証付きでしたが、店への明細は0円になっていました。
パナソニックも認めているということでしょうね。

ちなみに、私のはGH1ではなくG1でして、ストラップの金具もグラグラしていませんでした。
ですので、しっかり付いているからと言って安心しない方が良いと思います。
やはり、メーカーには何かしらのアナウンスをして欲しいですね。
カメラとしてはとても気に入っているので、残念です。

書込番号:12641482

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4件

2011/02/17 00:10(1年以上前)

 私のGH1も金具が抜け落ちましたが、しゃがんでいた時だったのですり傷で助かりました。
 すぐに修理をしてもらいましたが、保証期間内だったので無償でした。しかし「こんなことがあっていいのだろうか。」と疑問に思い「GH1 ストラップ 金具」で検索したら、結構多く発生していることがわかりました。「なぜパナソニックはそのことをユーザーに知らせて、事前に手を打たないのだろうか。そうすれば私のGH1も傷付かずに済んだのに。」と思い、そのことについてパナソニックに質問状を送ったら、会って話がしたいという返事が来たので、9日に会って話しました。
 質問状の内容はすべて掲載できませんが、大体次のようなものです。

1.保証期間が過ぎた場合の対応はどうなるのか。
2.落ちたことによるボディーの故障はどう対応するのか。
3.今回の事象についてパナソニックはどう捉えているのか。
4.まだ抜け落ちていないものについて、未然に防ごうという意思はあるのか。
5.今後の製品にどう反映するのか。

 パナソニックからは、社長から特命を受けて行動しているという「渉外担当参事」という肩書きの方が来られました。
 話した内容を要約すると以下のとおりです。(質問の番号とは対応していません)

1.耐久テストをして合格したものを出荷しているので、抜けることは無いと自負している。
2.報告は多数あるが、通常使用による一般故障と考える。(欠陥ではない)
3.金具が抜けたことについては一般故障として、保証期間内であれば無償で修理するが、期間が過ぎていれば有償修理になる。
4.金具が抜けたのち、本体が落下して故障した場合は別の事象と考え、補償等はできない。が、相談があれば個別に対応し、過失割合に応じて納得いただけるよう真摯に対応する。
5.一般故障であるので、メーカーからユーザーに対して点検などを促す通知などはしない。が、故障が起こった場合、相談があれば迅速に対応する。
6.故障していないが、不安があれば修理相談していただきたい。
7.今後の製品に反映する。

 ここで一般故障とそうでない故障の違いは、発生した割合(数字は言えないが)によるとも言っていました。つまり、「耐久テストには合格しているけれど、何割かは抜け落ちることがある。が、現在の件数は想定内であり、製品として問題ない。しかし、現実に発生していることについては、相談があれば個別に対応する。」ということになるようです。そして、「今までのその他の製品についてもそうしてきて、ユーザーに納得してもらっている。今回のことについても今まで同様、納得していただくまで対応する。」ということでした。
 「考えはわかったが、とんでもない話だ。カメラのストラップを何と考えているのか。」「修理したものが又いつ落ちるかわからない状況で、安心して使い続けることが出来ない。」と何度も言いましたが「通常使用による一般故障」を連呼するばかりで話になりませんでした。
 翌日今度は品質部門の責任者を連れて行くので会ってほしいと連絡がありましたが、断りました。
 GH2を購入検討していた知人にこの話をしたら「なんと傲慢な態度だ。」と言って、購入をやめました。
 私もGH1を手放してオリンパスに乗り換えようかと思っています。

書込番号:12666649

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4件

2011/02/17 00:48(1年以上前)

 先ほどの質問状のものですが、「渉外担当参事」さんは、価格.comのクチコミは見ていると言ってました。このスレッドも知ってました。
 ユーザーがどんなことになっていて、何を思っているか知っていてあの態度は・・・

書込番号:12666822

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:999件Goodアンサー獲得:50件 miyabi na blog 

2011/02/17 01:20(1年以上前)

冷やかし抜きにして 
かなりメーカー都合のいい加減な対応ですね。
パナソニック側の回答を読んでいるとかなり腹立たしくなって不愉快になりました。
これがあの天下のパナソニックの回答ですかぁ。

吊り金具が外れることが 通常の故障だなんて
カメラ使ってる人が聞いたら全員驚きますよ。

そんなやり方と考え方でいいんですか?
パナソニックさん。

※私もメールでアナウンスをして欲しいとメールすると返信ははぐらかされ、それならば保証が切れたカメラの吊り金具が取れた場合の修理は無償かと訊ね 返信待ちでしたが即答返信が来ません。なるほど、無償ではないのですね。
パナソニックさん、メール返信結構ですよ。

久々に心底から腹が立ちました。

書込番号:12666948

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:426件Goodアンサー獲得:8件

2011/02/17 03:44(1年以上前)

有意義な情報ありがとうございますm(_ _"m)ペコリ

締め付けトルク管理では済まされない箇所です。
本体・レンズ共無傷だったのは幸いですね^^

書込番号:12667154

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1466件Goodアンサー獲得:165件

2011/02/17 04:40(1年以上前)

家電屋さんから、カメラメーカーになるために、こんな部分こそしっかり対応しないとダメなのに、、、
レンズキャップ一枚買うのも補修部品扱いで価格すらわからない。
異常なペースで発売することによる、価格の暴落、特にモデル末期の悲惨さを見ると、いつこのメーカーのカメラを買って良いのか悩みます。
しかも、ストラップの部品に一般故障なんてありえないよ。構造的な欠陥です。
Nikonなら、少なくとも昔の彼らなら、新品を気前良く交換してくれたはず。
だからこそ信頼を積み上げてカメラメーカーの2強の座は譲らない。
動画とか合焦スピードで売る前に信頼感を売って欲しいものです。

書込番号:12667187

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4945件Goodアンサー獲得:131件 趣味の部屋 

2011/02/17 09:29(1年以上前)

2強に対する対抗心で次々と新製品の投入はありがたいですが
基本部分はしっかり作りこんで欲しいものです。

書込番号:12667581

ナイスクチコミ!2


rolo3さん
クチコミ投稿数:3件

2011/09/23 19:14(1年以上前)

本日金具が外れてアスファルトに落下。ボディは傷だらけとなりました。幸いレンズはほぼ無傷でした。早速PCで検索したところこの機種にはよくあることのようで予め気をつけておけば良かったと思ってる次第です。
秋葉原の修理センターに持ち込んだところ日数はかかりますがボディのパーツも交換しますか?と聞かれましたがもともとそんなにきれいなものでもなかったので金具のみすぐ修理してもらいました。
はじめ2時間かかると言われましたがそんなに待てないと言うと1時間になりました。
修理後いろいろ聞こうと思いましたが、よくわかりません的な回答(只で直したからいいでしょ、みたいな雰囲気。)。はっきり言って感じ悪かったですが、(改)なのでまだまだ使います(笑)。

書込番号:13538403

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1562件Goodアンサー獲得:19件 LUMIX DMC-GH1 ボディのオーナーLUMIX DMC-GH1 ボディの満足度4

2011/09/23 19:28(1年以上前)

文化ホールみたいな所の2階最前席からで無くてよかったらですね。人様に怪我さす状況の場合もありえなく無いです

書込番号:13538461

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5件

2012/06/02 12:11(1年以上前)

今更ですが、3年前に購入したGH1のストラップ金具が突然抜けましたので、ここに書いておきます。まだ、対策されていない方もいるかと思いつつ。。

本体を損傷せずぎりぎりで食い止めましたが、ありえないことが起きたと思ってます。
サービスセンターに持ち込みましたが、とっくに保障は切れていますので、有償修理だそうです。とりあえず見積もりを出すということで預けてきました。秋葉にも電話しましたが、1万円弱かかるそうです。

皆さんが書いているように、ありえないことだと思いますので、パナさんの出方を待ち対応が正しいと思えない場合は、とことん追求したいと思っています。

書込番号:14632512

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:435件Goodアンサー獲得:4件 LUMIX DMC-GH1 ボディのオーナーLUMIX DMC-GH1 ボディの満足度5

2012/11/27 11:49(1年以上前)

3年3ヶ月使い倒して、私もついに左手側が抜けました。
右手側も取れた方はおられますか?

右手側も取れる可能性があるなら、もうこのカメラは使わない方がよいですね。

書込番号:15398209

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「パナソニック > LUMIX DMC-GH1 ボディ」の新着クチコミ

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-GH1 ボディ
パナソニック

LUMIX DMC-GH1 ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2009年 6月12日

LUMIX DMC-GH1 ボディをお気に入り製品に追加する <60

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:12月13日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング