ＰＬフィルタと付属ソフトによる色加工の違い

Question

先日は、本板にてパンフォーカスについてご質問し、皆様より丁寧にご回答いただき、ありがとうございました！
昨年12月にＫ－7を購入後、着々とレンズを購入（中古ですが）し、会社帰りにデジ一ライフを楽しんでします。（そして、昨日風景用に三脚と、梅雨に備え防湿ケースも思わずネット購入してしまいました・・・。）

来週、所有レンズ３つを持って海外旅行に行く予定をしております。
（DA10-17フィッシュアイ、シグマ18-250、FA77）

あと８Ｇでは不安なので、まぁいずれ必要だろうとメモリを買い足すほか、フィルタについて悩んでいます。（現在は保護フィルタしかもっていません。）

空が鮮やかに写るということで、風景撮りに魅力的なのですが、シグマにするとフィルタ径が72MMのため、とても高額になり、旅行前にこれ以上家内に内緒で購入することが、申し訳なく感じたりしています。（とはいうものの、年に一度の海外旅行だし…。うーん…。）

前置きが長く申し訳ございません。

ここでご質問なのですが、K-7に付属の「degital camera utility」でも空の色って鮮やかに変えることができると思いますが、このソフトによる変更と、PLフィルタによる変更って大きく変わるものなのでしょうか？カメラ内の機能でコントラストを変更しても変わりますし…。
あまり変わらないようなら私にとっては高価なので、我慢しようと思います。

PLフィルタって「買い」でしょうか？

ガラスの目 · Accepted Answer

ＰＬフィルタは、空の色だけを美しい青色にできる。ソフトによる色加工は、空を美しい青にすると空以外の色が破綻する。ただし、PLフィルターは、万能ではなく、太陽の位置とカメラの方向で効果がでない場合がある。また、PLフィルターを付けているのを忘れて適当に撮影すると、失敗写真を量産する。ツアーのような忙しい旅行の場合は、PLフィルターをお薦めできません。

空やん♪ · Accepted Answer

keeeeeenjiさんPLフィルターの効果に関しては色々とお調べになっているようなので、簡単な作例だけを貼らさせて頂きます。もちろん、同じような効果をレタッチで出す事は可能ですが、現場主義の私としてはファインダーでリアルタイムに感じながら撮影を進められると言う点が重要なので、フィルターはずばり「必需品」です。マップオリジナルで比較的安価なフィルターがありますよ～♪http://www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=2222060000587

robot2 · Accepted Answer

これは　C-PL使用 と、ソフトで空の青さを補正した比較画像です（３は C-PL 使用）。Capture One 5 Pro は（も）、任意の色の彩度、色相、明るさとかの調整が可能です。

robot2 · Answer

＞追申PL を使うと、水面、草木の反射がどう変わるかの比較画像です（プロテクトフィルターはどちらも外しています）。PL を使いますと　２段程シャッタースピードが落ちますので、被写体ブレにもご注意が必要です。PL 使用の画像ですが、水面の反射が全くなく不自然な感じと言えなくもないですね、実際には反射が有る訳ですから。そこで　どの程度反射を残すのか、或いは残さないのか判断を迫られます。

potach · Answer

keeeeeenjiさん こんばんわ結論からいうと慌てて買う必要はないと思います。（なくても困らない人が多いと思います。）色々と勉強されている最中かと思いますので必要性を感じた時に購入されては如何でしょうか。付属のソフトでもコントラストや特定の色強調などは可能ですが、PLの目的とは違いますので同じ効果が得られる訳ではないです。PLフィルターの効果は特定の角度（円周方向で）で入る光をカットするもので、目的としては反射光をカットする場合に使用します。よく使う用途としては、被写体の反射光や水面やガラス等の反射光、写り込みを消したい時に使います。風景等で使うケースですと、白っぽくくすんで見えるのを除去する場合に有効な場合があります。くすんで見えるのは空気中の水蒸気に反射した太陽光が拡散することで白っぽく見えてしまいますが、その反射を取り除くことでくすみが取れコントラストの高い絵になるということです。（空がより青く、白がより白く等）まずやらないとは思いますが、虹なんかも消すことができます。特定の角度の光を除去することになりますので、入射する光の量も減るのでおまけとしてNDフィルタほどではありませんが、減光効果もあります。（より低いシャッタースピードで撮れる。）旅行ですと、メモリカードや予備のバッテリーに予算を回される方が良いと思います。メモリカードも容量の大きいものではなく、4～８GB程度のものを複数枚持たれる方がよいですよ。（破損した時がっかりします）余談ですが、レンズ選びの際にフィルター径の統一も意識して選択されると効率よくフィルターを使い回しできますよ。私は49mm（主にLimited用）、58mm（主に単焦点用）、67mm（主にズーム、単焦点用）のPLを使用しています。

マリンスノウ · Answer

「大きく」と感じるかどうかは分かりませんが、私的には良い感じになると思いますよ。

ＰＬは「賞味期限」があるようですので、熟考してからご決断下さい。

なお、Ｋ－７は持っていますが、「degital camera utility」は使ってないので分かりかねます。

ルパンⅦ世 · Answer

ＰＬフィルターは約２年で効果が減少すると言われています。私も使用していますがしばらくは慣れるのに時間がかかりました。キタムラで半額でしたがそれでも高いですね。それでも、青空が引き立つかというとげきてきに効果は出ないと思います。最初から購入されずとも、しばらくしてから購入されても良いかも分かりませんね。

ビーサン坊主 · Answer

ＰＬフィルターは確かに高価なので躊躇しますよね。添付したような水の透明感はＰＬフィルターによって表面の反射が抑えられることにより生み出されます。撮影後、ソフトウェアで引き出すのは無理ではないでしょうか。日差しの強い南の方へ行くと効果の差が大きい気がします。撮影する対象によりその効果の評価は分かれると思いますが、一緒に撮影に行かれる方でお持ちの方がおられたら借りてその違いを確かめてみるの一番だと思います。（私も最初知り合いに借りて即購入しました）

buebue · Answer

もう解決済みの板ですが、書き込みをお許しください。私はPLフィルタは過去に一度だけ使ったことがありますが、今は使いません。使い方が難しいのと、青空なら、撮り方しだいで十分青くなります。くすんだ空をクリアに青く撮るのはできないですけど、ちゃんと青空なら抜けるような青空を撮れますよ。川面の映りこみ等に対してはPLフィルタじゃないとできないと思いますけど。

デジカメスタディ · Answer

簡単に表現するとすれば、PLフィルタは、そもそも入光線のフィルタであり、画像処理ソフトは、その名の通り、画像を加工するモノです。したがって、ソフト的にPLフィルタと同じ作用をさせようとしても、後からでは無理ですね。ただし、誤魔化す事は出来ると思いますが。高級なPLフィルタでは、それ自体に光周波数フィルタの役目もあり、鋭く切れますょ。回析現象を利用したモノもありますね。安価なフィルタでは、画像自体が何かソフトタッチな画質になりがちですね。これに対して、ソフト的加工では、色味の変更処理が可能ですね。とてもPLフィルタでは、出来ない芸当です。上手に使えば、良き補助・道具ですょ。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
これほど丈夫で長持ちカメラ！良いんじゃなーいｗ	4	2024/12/02 10:57:47
APS-C画角での標準レンズ	16	2024/01/04 22:35:55
オールドレンズの使用について	26	2022/01/17 19:39:21
K-7はまだまだ現役です(^。^)	1	2019/05/01 15:06:06
K－7とマニュアルレンズ	12	2015/12/30 1:49:45
高速切断機がばけた・・・	16	2015/12/29 22:41:58
現役でがんばっています	18	2018/05/17 21:25:00
SMC PENTAX-A 70-210mm F4で試し撮り	12	2015/11/11 22:16:17
smc50f1.7で試し撮り	24	2015/05/05 13:53:46
三脚が化けた…	61	2015/05/02 23:35:20

『ＰＬフィルタと付属ソフトによる色加工の違い』のクチコミ掲示板

PENTAX K-7 ボディ