『EVFつきボディ画像？』のクチコミ掲示板

[honkuge]

Fake画像のようですが、いい感じです。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=32165375

書込番号：9731535

[sorakai]

いいですねー でも 利き目が右目の自分には見づらいかも

書込番号：9731593

[ワイルドＳＴ]

Ｅ−Ｐ２が今出るはずがないので信憑性は無いですけど、
なかなか良いですね。こちらの方が実用的で好きです。

次期Ｅ−３３０を彷彿とさせます。

ところで、この画像下の方ですでに出ていますよ。

書込番号：9731632

[はるきちゃん]

フェイクにしても格好いいですね。結構そそります。
フラッシュがどの様にポップアップするかは見ものですね。

書込番号：9731649

[TAIL5]

E-330を想像してしまいましたが、またクラシックなデザインですね（＾＾；
フェイクとはいえ。
いずれにしてもメーカも、「次」を準備しているでしょうから面白くなりそうです。

書込番号：9731661

[honkuge]

既出画像の再掲、確認不足失礼いたしました。

書込番号：9731712

[本格派]

正面と背面のシルエットがあっていない（上面の段差が違う）ので完全な偽物ですね。
デザインもよくないので偽物でよかったです。

書込番号：9731881

[BILLING PERIOD]

PROD 20'S

ではＥ−Ｐ２はクラシカルなデザインの黒ボディ＋フラッシュ＋ファインダーで行く事にします！
という訳で、こんな感じになりました
　
　
　
・・・何故ミノルタ？（笑）
　

書込番号：9732223

[Wow L1]

DMC-L1のポップアップストロボはとてもよいと思います。
固定ですが、バウンスも出来ます。
見た目より丈夫です。パナの開発がストロボ部分を持って振り回すパフォーマンスしてました。
E-300の技術をL-1で使っているわけだし、反対にその辺使っても良いように思います。

ただ既出ですが、ストロボもEVFもバッテリーの容量の問題が大きく影響していると思います。
容量の大きなコンパクトバッテリーなどは、既に沢山あると思いますが、自社開発でない限りロイヤリティの問題、供給の問題、保障の問題など価格に直接フィードバックされる問題が沢山ありそうですね。

ボディー内手振れ補正とISO6400で、ストロボなんて必要ないぜ....って
どこまで耐えられるか、7/3が楽しみです。

書込番号：9732253

[Wow L1]

E-300>　誤
E-330>　正

m(_ _)m

書込番号：9732260

[ちょべりばちょべりぐ]

影を埋めるにも逆光でもストロボは絶対あったほうがいいです。

でもライカにもG1にもストロボはありません。
（パナじゃなくてコンタックスのG1）
なくても写真が撮れないわけじゃない。

・・・？？？

書込番号：9732455

[camediaおじさん]

>正面と背面のシルエットがあっていない（上面の段差が違う）ので・・・

ん〜、そうでしょうか？裏と表で段差の違いはあるけど、そういうデザインなのかもしれないかなと。
E-P1もそうでしたが、結局リーク情報は本物でした。画像的にもかなり信憑性がるように見えます。ワクワク・・・

書込番号：9733060

[トライポッド]

とてもよいと思います。
大方のレンジファインダー機が過去に、そうであったように、右効き目で鼻が背面から外れて具合が良いです。

これで、接眼部にアイセンサーを付けて、液晶を消すようにすると、バッテリの持ちが違ってきて、なお実用的です。

前面視と背面視での段差の違いは、アングル、撮影距離、画角とトリミングの違いとも思えます。

これで行きましょう。

書込番号：9733205

[honkuge]

トライポッドさん

＞大方のレンジファインダー機が過去に、そうであったように、右効き目で鼻が背面から外れて具合が良いです。

デザイン的なバランスではファインダーは中心部に近いほうがいいと思っていましたが、確かにそうですね。E-520を使用しているのですが、いつも液晶に鼻のアブラがついて気になっていました。(^_^.)

書込番号：9733825

[じじかめ]

光学ファインダーではないので、中央にある必要はないでしょうね？

書込番号：9734471

[４che]

この画像かなり理想形に近いですよね。
とりあえず僕はパナが「20mmF1.7」発売時にコンパクトタイプを出さないかなと期待していますが。

書込番号：9734948