『ファインダー倍率』のクチコミ掲示板

[genki100]

７Dはファインダー倍率　1倍とある。
こんな機種過去にあっただろうか？
コシナのRFやRD1じゃあるまいし。

効能は別にして、技術的には大変なことなんだろうね。

書込番号：10086760

[melbo]

レンジファインダーを別にすればオリのＥ−３、Ｅ３０だけでしょうね。どちらも１．０を超えてます。ＡＰＳ−Ｃ以上では初ですね。

ただ、３５ｍｍ換算するとまだフルサイズに届いてないようです。　(^_^)/~

書込番号：10086798

[ろ〜れんす]

>３５ｍｍ換算すると

換算すると０．６７倍ですから、
見た目の感覚的にはまだまだ小さいですね。

書込番号：10086837

[犬好き＆カメラ好き]

こんにちは。

＞見た目の感覚的にはまだまだ小さいですね。

でも、この点が進歩し続けてくれる限りは、ユーザーとしてはありがたいです。
ファインダー像が、フルサイズとAPS-Cで遜色なくなった時こそ、本当の棲み分けが出来るような気がします。

ある意味、画素数よりもプリズムやスクリーンの質も含めたファインダー像の方が、撮る者としては大事ですよね^^

書込番号：10086900

[優妃]

E-3が1.15倍なので、出来なくは無いんでしょうけど。
コストとペンタブの大きさがネックなんでしょうね（＾＾；

書込番号：10086959

[骨＠馬]

50mmレンズを付けたとき×１倍という書き方はある意味　ずるい　書き方で、フルサイズの場合は標準レンズが50mmなのでそう書くのですが、APS-Cの場合は30mm強のレンズが標準に相当するので本来ならばそちらで表現するべきです。
また、キヤノンの場合はニコン他と比べて画面が小さい（1.6倍対1.5倍）ので見た目の大きさでは小さく見えてしまいます。
従来の×0.95倍が、×1倍になった訳ですが、勿論技術的に苦労したとは思いますが、視野率95％を100％にするための努力の方が技術屋にとっては負担が多かったと思います。

書込番号：10086999

[Giftszunge]

ろ〜れんすさん
> >３５ｍｍ換算すると
> 換算すると０．６７倍ですから、

見た目の大きさはフルサイズ機に換算する必要がある。
Canon機の場合は、1/1.6倍なので、換算すると0.625倍
0.625 = 1.0 / 1.6

Nikon D300の場合は、1/1.5倍なので、0.627倍となる。
0.627 = 0.94 / 1.5

E-3の場合は、1/2倍なので、0.575倍となる。
0.575 = 1.15 / 2.0

7DとD300がほとんど同じ、良い勝負だ。

> 見た目の感覚的にはまだまだ小さいですね。

フルサイズ機の見た目の広さに比し、まだまだ小さいが、
フルサイズ機以外では、どちらもトップレベルだ。

書込番号：10087012

[Giftszunge]

優妃さん
> E-3が1.15倍なので、出来なくは無いんでしょうけど。
> コストとペンタブの大きさがネックなんでしょうね（＾＾；

高屈折率のガラスプリズムが必要となる。
しかし、あまり倍率を上げすぎると、アイポイントが浅くなり、
メガネ人には見難くなる。

> E-3が1.15倍なので、

しかしそれでも、フルサイズ換算すれば、上述の如く、
0.575倍相当となり、なお小さい。50Dよりも小さい。
でも、Kissシリーズや、Nikon二桁シリーズよりは広く見える。
撮像素子の小さいフォーサーズにしては、立派だ。

書込番号：10087028

[ろ〜れんす]

犬好き＆カメラ好きさん

>画素数よりもプリズムやスクリーンの質も含めたファインダー像の方が、撮る者としては大事ですよね^^

一眼レフはファインダーが命ですね^^;。


骨＠馬さん　
>APS-Cの場合は30mm強のレンズが標準に相当するので本来ならばそちらで表現するべきです。

50mmレンズで測定するって決まっている？と思ったんですが
中判(ペンタの６４５．６７０）は違いますね^^;。(それぞれ７５ｍｍ１００ｍｍ）

なので出来ればやはり標準画角に統一して欲しいです。

Giftszungeさん

ＣＡＮＯＮは１．６倍でしたね^^;。
３５ｍｍ換算で０．７５倍は欲しいです。

書込番号：10087120

[torotorotorori]

ところで、フォーカシングスクリーンは固定式になったんですね。

電子式で表示の切り替えができるるようになったので当然かもしれませんが、自分で清掃できなくなっちゃいました(^o^;

書込番号：10087241

[Lady GaGaGa]

もちろんフルサイズよりは小さいですが、7Dが1D3の弟分という位置づけとして比較するならば、1D3より7Dのほうが大きくなっちゃってます。
素晴らしい開発に乾杯！です。
倍率下げて視野率を上げてるK7とは訳が違いますね。

書込番号：10087372

[ろ〜れんす]

>倍率下げて視野率を上げてるK7とは訳が違いますね。

なんでＫ７批判になるのか分からないけど、確かにＫ２０Ｄより
倍率は下がっているけど、大きさも少し小さいので。。。

７Ｄは５０Ｄよりちょっと大きくなってる。

書込番号：10087410

[genki100]

換算すると０．６７倍ですから

うーんそうか、難し過ぎる回答を皆さんありがとう。
1倍はそんなに大したことではないのですね。

最初は素通しのプリズムかと思ったほどで。

書込番号：10087500

[Giftszunge]

genki100さん
> 換算すると０．６７倍ですから

換算すると、0.625倍
上述の通り、CanonのAPS-C機の場合は、1.5ではなく1.6で割る必要がある。

> 最初は素通しのプリズムかと思ったほどで。

50mmレンズを装着した場合の、見かけ倍率。

書込番号：10087727

[Giftszunge]

> 最初は素通しのプリズムかと思ったほどで。

FUJIFILMの元祖「写るんです」の旧型素通し空気ファインダーは、
35mmフルサイズで38mm相当レンズで、１倍だった。
50度を超える滅茶苦茶広い視野角だった。

しかし、最近の「写るんです」は、プラレンズ付き低倍率ファインダーとなったね。

書込番号：10087744

[じじかめ]

銀塩（F100)もデジ一（D80)も使っていますが、ファインダーの違いはそれほど感じません。

書込番号：10087973

[mt_papa]

どうしてもストロボを内蔵させたかったのも影響あるかな。。（笑）

書込番号：10089341

[Pretty Boy]

http://homepage2.nifty.com/MINOX/phase5.htm
レンジファインダー機ではありますが、ファインダー倍率等倍のカメラはありました。
骨＠馬さん、　じじかめさんはご存知では..

書込番号：10089669