『カタログを見て』のクチコミ掲示板

[月友３]

はじめまして、月友３と申します。
　カタログのPDFをダウンロードし、P.3やP.6の写真を見て「結構ノイズがあっていまひとつだなぁ」と買う気がうせかけました(感度の高いサンプルではありますが)。
　その後、紙のカタログを見るとそうでもない感じ。これは印刷の過程で抑えたのか、本当は少ないのか。早く完成形の画像を見てみたいですね。
　それにしても、発表してすぐにちゃんとしたカタログが出るのはやる気を感じます。普通なら紙ペラ1枚が出回ってからフルのカタログなのに。
　開発者の語る別冊まで付いて、結構楽しめる内容でした。実物を触るのが楽しみです。

書込番号：10100656

[と ら ね す]

こんばんわ。

>>その後、紙のカタログを見るとそうでもない感じ。これは印刷の過程で抑えたのか、本当は少ないのか

元データ（ＰＤＦも印刷用も）は同じではないでしょうか。多分web用に圧縮率を高くしていて汚く見えたのだと思います。

はやくカタログみたいです。近所にはありません・・・

書込番号：10100700

[月友３]

　と　ら　ね　すさん こんばんは。
　あまりノイズ、ノイズと騒ぎたくないのですが、コンデジのノイズまみれの絵に嫌気が差してデジイチを買った私としては気になったもので。
　カタログは勤め先のキタムラにあった最後のものでした、もしかして1部しか入らなかったのかもしれません。

　7Dのスペックを見るに付け、毎年新モデルが出た40D、50Dなどと異なり、しばらく後継機を出さない＝しばらく買い換えなくても見劣りしないものを狙って作られているなぁという気がします。
　5D2をこの1年安定した価格で供給できていることで自信を持ったのかもしれません。そろそろ、このクラスのモデルチェンジ期間は3年程度になってもいいころかもしれません。

書込番号：10100932

[mt_papa]

PDF化するときの画像の解像度の設定を何dpi にしているかですね。。

書込番号：10100971

[ゴライアス]

カタログのPDFを見て画質の検証をするのは全くの間違いだと思いますが？
あくまでもWEB配信用の「書類」ですから。

書込番号：10101538

[と ら ね す]

↑「全くの間違い」は言い過ぎでは？

http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eosd/index.html
他の機種のwebのPDFに比べて倍以上の容量がありますし、おそらく線数（ppi≒dpi＝解像度）は2〜300はあると思います。
圧縮率で容量を抑えているためにブロックノイズやトーンジャプ等がありますが・・・
PDFを一度でも見たらわかるかと思います。5Dや1DのPDFとは段違いです。

>>月友３さん　
PDFだけでもCANONが7Dに力を入れているのが伝わってきますね。今日もベス○電器（量販店）に行きましたが、おいてませんでした。
キタムラに行けばよかったですorz

書込番号：10101693

[ローズダスト]

プラザSが同じ敷地内にあるため、外出がてら昨日寄ってきました。
平日午後ということもあり、客は私一人で閑散としてました。
実機は１Ｄs　mk3（ｺﾚﾊｲｲﾃﾞｽﾈｰ)の隣にあり自由に触れました。

で持った感じ重い、でかいです。シャッターの感じはD300Sと比べ安っぽいです。
質感もD300Sと比べるとチープです。ファインダーは明るく見やすいです。
電源はやはり同軸配置が使いやすいと思います。
なぜAPS-Cでここまで大きくしなけらばならないのか・・
全く魅力を感じませんでした・

しかし頂いたカタログは立派です、キャノンすべてに言えることですが金かけてんなあー
と、カタログコレクターとしては貴重な収穫でした・

書込番号：10102458

[ronjin]

↑
でも、D300Sよりも小さいし、重量も軽いです。

書込番号：10102632

[ローズダスト]

仰るとおりです。
質感を除けば、スペック的にはD300Sを充分に超えていると思います。
いかんせんデカイ！ただそれだけです。
D300Sはそれなりの質感を持ってますので許せますけど。（買いませんが）

次に期待です。

書込番号：10102691

[じじかめ]

キタムラの某してに行ったら、EOS7Dのカタログが置いてありませんでした。
買う予定も内のに「カタログを下さい」とも言いにくいので、代わりにD300Sのカタログを
持って帰りました。

書込番号：10102904

[ゴライアス]

とらねすさんへ

→「全くの間違い」は言い過ぎでは？

いえ、「全くの間違い」で差し支えないと思います。
他機種のPDFカタログよりはいいと言っても、あくまでも「マシ」というだけです。

もちろん、画像付きの書類としては何の不足もありません。
しかし、スレ主さんがおっしゃっているのは、「7Dの画質の善し悪しの判断材料」です。

カメラの画質を判断するなら、
1.　リサイズしていない元画像（JPEG でもRAWでもOK)
2.　印刷されたカタログ写真
3.　プリントされた写真

でないと大きな誤解を招きます。
最初は「意味が無い」と書こうとしましたが、「全くの間違い」の方がより適切だと思いそのように書きました。

揚げ足取りとか、批判とかではありませんので誤解のないようお願いします。

書込番号：10103357

[と ら ね す]

↑りょうかいしました。

D300Sのカタログは売るほどバラまいてますけどね〜。とにかく早く印刷したものが見たいです。
そうとう高感度に自信あるみたいだし、（逆に低感度は自信ないのかな？？）最終的には「塗りつぶし」的でなくなってるのでは？　とか思ってます。

書込番号：10103395