『視野率100％』のクチコミ掲示板

[dai1234567]

視野率 上下/左右とも約100％

光学ファインダーで、100%を、どうやって実現するのだろうと
調べてみたら、”約”がつくのですね

視野率100％
印画紙も、アスペクト３：２なんて、ないだろうし
あまり意味がないがないような気がします

７Dは、ファインダーに液晶が入ったので
４：３、１６：９の枠表示がされるのでしょうか
動画には、必要だと思います

書込番号：10217873

[非理法権天]

使ってみないとありがたみはわからない類のもんです。
撮影直後に画像を確認できるデジタルならなおさら「目で見たものそのものが記録される」というのは便利です、別に印画紙のアスペクトとかは関係ないでしょう。意味がないものならこんなコストのかかることをメーカーがやるわけがありません。

書込番号：10218019

[ブッチのパパ]

自分も１００％にすることでお金がかかるより９８％で十分派です。

書込番号：10218035

[torry]

動画の場合は光学ファインダーは関係有りませんよ。
ＬＶの液晶表示は１６：９の部分だけが通常の明るさになり
上下に黒い帯（真っ黒ではありませんが）入りますから大丈夫です。
（５Ｄｍｋ�Uのばあいですけれど）

書込番号：10218042

[十割蕎麦]

モニター鑑賞ではノートリの画像を見るのだから、視野率100%はデジタルでは意味があります。
7Dは機械的に調整出来る構造にして実現したそうです。ところで、「約」が付かない視野率100%の光学式ファインダーというのは、記憶にないです。

書込番号：10218184

[ほの-ます]

モニター鑑賞やプリンターで枠有りプリントしますので、
視野率100％はありがたいです。

書込番号：10218256

[USMC]

20Dから一眼はデジタルに移行しました。デジタルになってから視野率100%がいいなぁと思い始めました。スナップ写真ならあまり気にしないでしょうが、写真撮影が趣味なら、100%は余計なものの写りこみを撮影時に考えてでき、トリミングの手間が減るので非常にありがたい必須仕様です。数枚の写真ならともかく、数が多いとね。この１つだけでも7Dは魅力的です。「約」が付くので、完璧100%ではないのでしょうけど、自分の実用には十分だと思っています。95%は、ちょっと少なすぎます。98%はどうでしょうね？

指摘している文章を見たことがないのですが、視野率100%でなくて、とても困っていたのが、ファインダーの中心が写真の中心であることが保障されないことです。20Dの時、プリントで分かるくらいなので、一度、プリントしたものを持ってQRセンターに持って行きましたが、これは故障や不具合でははないとのことです。つまり、視野率95%とは、撮影範囲内の95%がファインダーで見えているのであって、中心位置の95%が見えていることを保障する訳ではありません。（中心が中心でないなら、仕様の「上下／左右とも95％」の「上下／左右とも」ってどういう意味なんだろうと思いますけどね。良く分かりません）

100％（約であっても）はコストがかかるとは思いますが、ハイアマチュア向けのAPS-Cフラグシップを名乗るなら、100%は当然だと思います。ここへの書き込みは少ないかも知れませんが、渇望していた人はかなり多いと思いますよ。
ショールームで見てきました倍率約1.0と相まって、より見やすいファインダーになっていますし。これはこの価格で出せるなんてすごいですね。

書込番号：10218321

[endokatsu]

視野率100%にどうしてもこだわるわけではありませんが、
安心感はありますね。

あと視野率100%になっているカメラのファインダーは
大概の場合そうでないカメラよりも見やすいです。

7Dが視野率100%だというのがわかってから
キャノンの本気度を感じて、猛烈に興味を持ち始めました。
結構購入に気持ちが傾いてきています。

書込番号：10218529

[リモコン屋]

視野率100%はありがたいです。
構図を考える時に余計なことを考えずに済みます。
今回の7Dの予約に踏み切った最大の理由のひとつです。

書込番号：10218635

[小鳥遊歩]

100％がいいに越したことはありません。が、問題はそれによってどれだけ価格が上昇するかですね。50Dと7Dを比較したとき、ファインダー以外の機能追加・機能のブラッシュアップ等を考え合わせても、7Dの値段で100％を視野率を実現できたのですからコスト的な面でも文句ありません。

仮に視野率98％だったとしても、値段は大きくはかわらなかったのではないかというぐらいにリーズナブルに作ってくれたと思います。

書込番号：10218643

[mt_papa]

100%がいいのはわかりますが、98%じゃだめかというと、そうでもないです。
RAW 撮影しかしていないので、結局 RAW->JPEG変換しますので、そのときに
若干のトリミングで構図を整える程度の作業は他の現像作業に比較すると
簡単な部類に入りますし。

書込番号：10218795

[リモコン屋]

元々はフィルムを使っていたので
そのときの名残でしょうかね。
「基本はノートリ」と思っていました。
私はまだ100%をありがたがっています。
今はデジタルだからそんな拘りは必要ないのかもしれませんね。

極端なことを言えば
「斜めだろうが露出を間違えようがどうにでもなる」
みたいな。

それはそれで撮影が楽でいいかも。

書込番号：10218927

[ＳＮＦすずらん]

USMC さま
視野率９５％の２０Ｄで困るのはホント「ファインダーの中心が写真の中心であることが保障されない」ことですよね。２０Ｄ発売日に入手し即気付きました。返品してせめて左右が均等のものと交換してもらいました（上下は多少どちらかにズレてた）。視野率約１００％では上下左右ほぼ均等が期待できるので良いですね。

書込番号：10219067

[USMC]

98%は使ったこと無いのでどんな感じかわかりませんが、50Dまでは９５％でしたからね。ちょっとこれは使いにくかったです。

書込番号：10219181

[貧乏性３号]

こんにちは、
本当に基本的な事を聞いてしまうのですが、視野率９５％と１００％の違いはを具体的に表現するとどうなるのですか？
９５％とは何が９５％なのですか？面積ですか？長さですか？

書込番号：10220223

[dai_731]

長さですので、面積比だと95%の場合90.25%です。

書込番号：10220530

[スースエ]

>> ９５％とは何が９５％なのですか？面積ですか？長さですか？

上下、左右で表現されるので、長さと思います。

上下、左右、それぞれ ９５％ ですと、面積では 約９０％ となると思います。

同じ厚さと仮定すれば、ミラーは１割減の質量で作れる事になります。
同じファインダー倍率と仮定して、ペンタプリズムは、約８６％ の質量で作れる？のではないかと。

違ってたらごめんなさい。m(_ _)m


７Ｄの発表会で、開発者の方のセミナーで 「７Ｄのペンタプリズムは １Ｄ系 位の大きさになった」と言っていました。

（１Ｄ系 は視野率100% で、ファインダー倍率が 0.76 なので、そんなものかもしれません。）

書込番号：10220539

[じじかめ]

自分の好きな視野率でいいと思います。
100％が必要な人は100％のデジ一を買えばいいし、95％でいい人も値段が同じなら
100％のデジ一でいいと思います。
どうしても視野率95％でそれ相応な価格が必要ならば、そう言う機種を探して買うのが
いいのでしょうね？

書込番号：10220871

[ミノルタファンになりました]

今日、博多での体験会に行ってきました。
感激しまくりでした。
連写もだけど、やっぱりファインダーも素晴らしかったですよ。
100％のファインダーは私にはオーバースペックではありますが。
でも欲しくなりました、改めて。

書込番号：10224790

[parole]

リモコン屋さん

>元々はフィルムを使っていたので
>そのときの名残でしょうかね。
>「基本はノートリ」と思っていました。

紙焼きはもちろんのこと、ポジをライトボックスで鑑賞する場合でも
周辺部はフレームに遮られ、
100%は観ることはできなかったと思いますけど。

視野率95%(面積比90%)だとさすがにちょっと狭いなとは思いますが、
視野率100%をことさら持ち上げるのって、
シャッター音に対するこだわりや
人間の感覚の数十分の一のシャッタータイムラグを気にするのと同様、
実質的な意味が殆ど無いただの思い込みによるこだわりだと思います。
個々人がそうしたこだわりを持つのは一向に構わないのですが、
こうした観点からカメラの良し悪しを判断するのは
根本的なところが変だなって思います。

書込番号：10224839

[eoseoseos]

根本的な部分がお粗末なカメラは撮ってて気持ち良くないけどね〜
一眼レフなんだからファインダーは重要！！
まぁ、7Dはニコンが100%だから張り合ったんだろけど(笑)

書込番号：10227954

[スースエ]

>> シャッター音に対するこだわりや

7D のプレミアム発表会で、開発者の講演で「撮影して楽しくなるシャッター音を追究した」って説明がありました。詳細は割愛しますが、官能的な部分を物理量に置換えて、シャッター音もチューニングしたそうです。

シャッター音にこだわる人がいるから、不必要な所に開発費がかかるという考え方もあれば、気持ちよく撮影するためには必要な開発費と思うか、ひとそれぞれだと思います。

個人的に視野率、ファインダー倍率は撮影結果に影響するから100% 1倍 っていうのは価値を感じますが、シャッター音はこもった音でもなんでも小さい方が良いと思っています。

書込番号：10230217

[リモコン屋]

paroleさん
レスに気が付かず遅くなりました。

要するに「フレーミングが楽」という意味で
100%がいいなと・・・。
余計なものが写らないように気をつける手間が省けるという意味です。
あとからトリミングする手間もないし。
シャッター音に対するこだわりとは意味合いが違います。

書込番号：10258523