『mRAW について、』のクチコミ掲示板

[mao-maoh]

５０ＤのsRAW1でも言われてたけど、
Ａ４プリントということだと、
ＲＡＷ　より　ｍＲＡＷ（１０００万画素）の方が高画質らしい、

Ｌ版プリントがメインの人でＲＡＷ（１８００万画素）で撮ってるなら、
大いなる無駄だという気もしないではない。

書込番号：10282062

[白秋]

私は画質抜きにしてmRAWでしか撮ってませんよ
メインはL版ですし大きくしても六切り程度
メディアにもPCにも優しくて助かってます(PCは自作で余裕のスペックですけど
選択肢が無いよりはあった方が便利なわけで助かってます

書込番号：10282098

[Σ（゜∀゜）]

＞mao-maohさん　
そうらしいですね。そんな気がしないでもないと思います。

書込番号：10282115

[SilverBear]

すみませんが教えて下さい。
m-Rawやs-Rawなどを選んだ場合､画素ピッチは大きくなるのでしょうか?
またダイナミックレンジも改善するのでしょうか?

それとも､単に画素数が減り､解像度が落ちるだけなのでしょうか?

書込番号：10283143

[1976号まこっちゃん]

50Dとは違って7Dは専用処理でM-RAWの高画質・ノイズレスを実現していますね。
これはキヤノンからもきちんと説明があったように思います。

M-RAWでも1000万画素あれば全紙プリントも気にせず行けますしね。
ただ、ISO100-400までだとRAWもM-RAWもそんなに変化はありませんよ。

他のスレでも紹介していますが、簡単にですがブログで7DのRAW、M-RAWと5D2のRAWの解像度比較やってますので参考にしてみてください。

7D RAW
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1766.html

7D M-RAW
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1767.html

5D2 RAW
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1768.html

書込番号：10283635

[mt_papa]

50D のＳＲＡＷ１だと、ちょっと画素数不足感がありますが（20D以下になる）
1000万あれば使い道はありますね。

書込番号：10284512

[デジ（Digi）]

> m-Rawやs-Rawなどを選んだ場合､画素ピッチは大きくなるのでしょうか?
> またダイナミックレンジも改善するのでしょうか?

現在、実写にて解明中ですが、mRAWやsRAWは高感度ノイズがRAWより少なくなる感じなので、
画素合成（画素ピッチの実質増加）によるノイズ低減効果があると思います。

ただし同時記録のJPEGは、サイズを小さくしてもノイズ量は同じようなので、
1800万画素データを単に縮小してるだけのような感じです。

http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/bab50937da68ab3221a79eb20e3ffc89

書込番号：10284602

[SilverBear]

皆さん方､丁寧なご返事ありがとうございました｡
いろいろな作例を見てみても､APS-Cに1800万画素という高画素が適切なものなのかどうか判断が付かず､お尋ねしました｡
30Dを使っていましたが､7Dはファインダーがかなり改善されているようですし､また5DMkIIで付いていなかった電子水準器(GRD2で使っていてすごく便利でしたので)も付いていることから買い換えを検討しているところです｡

強く背中を押された感じですw｡

書込番号：10284688

[SilverBear]

1976号まこっちゃんさん
大変わかりやすい比較写真､ありがとうございました｡
まだよく見ていませんが､7Dのfullの画像より､m-RAWの方がノイズも少なくシャープな感じですね｡

デジ（Digi）さんの分析も大変参考になります｡　結果が得られましたら､またご教示下さい｡

書込番号：10284824

[三島ビューティ]

1976号まこっちゃんさん

とても参考になるデータの提供有難うございました。
念のため確認させていただきたいのですが，ＲＡＷもしくは
ＭＲＡＷ，ＳＲＡＷ撮影の場合にボディ側のＮＲの設定は
ＲＡＷファイルに作用するのでしょうか？
ＲＡＷの画像には作用せず，ＮＲ設定値が記録（記憶）として
保存され，ＤＰＰでＲＡＷを開いた際のＮＲデフォルト設定
として確認可能。そのままの設定で現像という理解でＯＫで
しょうか？　

書込番号：10285269

[デジ（Digi）]

> ボディ側のＮＲの設定はＲＡＷファイルに作用するのでしょうか？
> ＲＡＷの画像には作用せず，ＮＲ設定値が記録（記憶）として保存され，
> ＤＰＰでＲＡＷを開いた際のＮＲデフォルト設定として確認可能。
> そのままの設定で現像という理解でＯＫでしょうか？　

ノイズリダクションの設定は純正ソフトでは引き継ぐと思われます。
（純正は使っていないので想像です）


ただしここでの話は、mRAWやsRAWの場合にはRAWデータ自体のノイズが減ることです。
つまり、現像時のノイズリダクションのことを話題にしているのではありません。

実際、ISO=6400等の高感度で撮影したデータの場合、ノイズリダクション前のデータはノイズが極めて大量に乗っています。
ノイズリダクションなしではとても見られたものではありません。

ただし、その場合でも、ノイズ量そのものが、RAWよりもmRAW等の方が少ないということがここでのテーマです。
そして事実少ないと思われます。
だから現像時に同じ程度のノイズリダクションをかけても、解像感を犠牲にせず、RAWよりmRAWの方がノイズが少なくなるのです。

書込番号：10285651

[1976号まこっちゃん]

三島ビューティさん>

>ＭＲＡＷ，ＳＲＡＷ撮影の場合にボディ側のＮＲの設定は
>ＲＡＷファイルに作用するのでしょうか？

NRの設定はDPPで使用した場合のみ引き継がれています。
キヤノンは「NRしない」に設定していても、若干のNRはかかる仕組みになっています。

なので、今回の実験では「NR標準」の時はDPPで環境設定のノイズ飽和設定を「カメラの設定を反映する(デフォルト)」にセットしRAWからJPEGに変換しました。
「NRなし」の場合、先ほど書いたように若干のNRはかかる仕組みなので「初期値を設定する」で「輝度ノイズレベル」「色ノイズレベル」を「0」にセットしてRAWからJPEGに変換しています。こうすることによって完全にNRなしの画像を出しているのです。

http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1309.html

ただ、今回の実験で大事な事をひとつ挙げるとすれば「RAW→JPEGよりも、撮って出しのJPEGの方がNRが自然に見える」と言う点です。これは過去に雑誌やネット上でも話題になっています。

書込番号：10285848

[三島ビューティ]

デジ（Digi）さん, 1976号まこっちゃんさん

有難うございました。
作用はせず，設定が引き継がれるとのことですね。
以前の機種と同じですね。よかった。

撮って出しのＪＰＥＧのほうが自然に見えるというのは悔しいですね。
DIGIC内部のプログラムを作るスタッフとDPP開発スタッフが異なるん
でしょうね。せっかくRAWからいろいろ出来るのですから，優れたNR
のアルゴリズムもDPPに搭載して欲しいですね。バイナリから解析
されて技術が漏れることを警戒しているのかなぁ。

パソコンに接続した際にDPPからボディ内で現像指定可能！　なんて
ことも出来たら面白いのになー。

書込番号：10289586

[hiro?]

＞DIGIC内部のプログラムを作るスタッフとDPP開発スタッフが異なるん
でしょうね。

少なくとも、KissDNのころからですが、昔から違いますよ。
一応、ZoomBrowser EXのRAW Image taskを使えば、カメラ内の
JPEGと同じものが出来るとの話ですが。

書込番号：10289619