『東京モーターショーでEOS7D』のクチコミ掲示板

[★ zero ★]

レンズは暗い廉価版高倍率ズームのタムロン１８−２７０です。

7D、ネガティブな意見もあるようですが良いですね、40Dから買いかえて大正解でした。

試写？での感触は良かったものの、条件が悪くなると・・・ちょっと心配でしたけど、ほとんど問題ないです、7D＋タム18-270。（多少オートフォーカスの迷いはありましたけど）

積極的にストロボ（580EXII）使いましたが、オートホワイトバランスも良好でした。

写真100枚ばかり長辺1024ピクセルで仕上げてPHOTOアルバムアップしました。

おひまな方、どぞ。(^^)
http://web.me.com/zero_rs/PHOTO/TMS2009.html




　　　

書込番号：10431729

[ルッキング]

★ zero ★さん

せっかくですから、等倍で美しいコンパニオンさんを見せて下さいよ＾＾
18-270mmの真価も分かりますし

書込番号：10431744

[doss]

★ zero ★さん こんばんわ

画像の質感よりオネェちゃんの質感ばかり見てしまう不謹慎なdossです(^^ゞ

私も7Dを使っていますがAFの迷いは確かに感じますよね(>_<)
それと白っぽい部分が飛びやすくないですか？？？

レンズのせいなのかストロボのせいなのか解りませんがオネエチャンの顔も少し飛び気味の感じがします・・・
アンダーっぽい画像は良い感じです♪

私も７Dを買って良かったと思っています(*^^)v
ノイズは少し多めですが解像度は満足しています♪

書込番号：10431899

[EF-L魔王]

携帯からのレスで申し訳ありません。

オネェさん達、キレイですね。

カメラ（5D2ですが）、レンズ（70-200L）ともに室内イベントでは名古屋モーターショーが初撮影になるので、キレイなオネェさん撮影頑張ります。（車撮れという声が聞こえてきそう）

書込番号：10432022

[★ zero ★]

ルッキングさん

あなたには写真見て欲しくないです。(^^;
18-270ならすでに各焦点域のサンプルを上げてありますよ。
http://photozou.jp/photo/list/278467/981516
　↑
これを見てもまだ判断できないのですか？？？？




dossさん　こんばんわ

おねーちゃんの場合はストロボ光が化粧に反射して白飛びしやすくなっていますが全体的には良好だと思います。（モデルさんによってはラメ化粧してたりしますし）

7D、白飛びしやすいというより測光が正確？になったような気がします。
40Dだと白飛びを防ぐあまりヘン？にアンダーっぽくなったりしました。
おねーちゃんも「白飛びさせない事」にこだわるとアンダー気味になります。（あっ場合によってはプラス補正もしてます）
すると暗部を持ち上げざるを得なくなるのですが、そうすると今度は余計なノイズが出てきたり肌色に悪影響が出たりしますので、このようなスッキリした絵にはならないように思います。

どんな絵を望むかによって変わってきますが、ストロボ直射でこの程度ならかなり優秀だと思うんですが・・。

あとはディフィーザーで工夫したりスレーブ機能を利用しての多灯ストロボですかね、むずかしそうですが(^^;ゞ。

７Ｄ、トータルで見るとかなりイイセン行ってますよね。(^^)




　

　　　　　　　　

書込番号：10432148

[ルッキング]

★ zero ★さん

ええ。そのサンプルを見て私はいいとは思わなかったのですよｗ
お美しい女性の等倍サンプルなら正確に
実力が分かると思いますよ
まだですか？＾＾

書込番号：10432239

[ルッキング]

40Dだとアンダーなんで私は常に1/3＋にしてますよ
白飛びしやすいと感じたことはないですね
寧ろ常にアンダー気味で困りましたね

書込番号：10432249

[＠７８]

私も7Dは白飛びし易いと思ってます。
一部に強いライトを浴びる場合（明暗の差の大きな被写体）だとそういう傾向が強いので、
ちょっと困っていて、久しぶりにハイライト警告入りで再生して確認するようにしてます。

書込番号：10432576

[ミッシェル��]

★ zero ★さん
画像拝見させていただきました。
大変目の保養になりました。
やっぱ７Ｄよさそうですね！
オイラも発売後、ずっと欲しいのですが嫁が・・・

ルッキングさん
めんどくせっ！
あんた酷くめんどくせっ！

書込番号：10432834

[mik 21]

今度、知り合いの娘さんのポートレート撮影を
頼まれてるんですが、７Dってポートレート撮影には不向きなんでしょうか？
X2や40Dとか以前の機種の作例ではキヤノン機特有のホンワカ画質がポートレート撮影
には有利に働いてる気がしてたのですが

書込番号：10432844

[トントンきちチャン]

私は1枚目のおねえたまが好みです（笑）

書込番号：10432885

[doss]

★ zero ★さん またまた綺麗なオネェちゃんありがとうございますm(__)m

私はポートレートは撮らないので解りませんがストロボを使って撮影した場合はあれぐらいは大丈夫なんですね(^^ゞ
勉強になりました〜

私はカワセミを良く撮っているんですがカワセミに直接、光が当たっている場合は白い部分の毛がよく飛んでしまっています(>_<)
背中の部分とかも綺麗な青が出なく白っぽく光ってしまうのでおかしい？と思っていたんですが７Dが正確になっていたんですね(-"-;A ...アセアセ

１D　Mark�Vや40Dなどではそんな傾向が無かったので７Dの測光が悪いのかと思っていました〜

＞７Ｄ、トータルで見るとかなりイイセン行ってますよね。(^^)

値段の割にはかなり良いボディだと私も思っています(*^^)v

書込番号：10433028

[メイメイトロフィ]

7D+タムロン17-270では、女の子達の目のコンタクトレンズ（1/2以上の確率で装用している）が解像不足で見えないのが残念。photozoneでMTF見てみました。無理ですかね？

書込番号：10433072

[夢見るだけならタダ]

横道にそれますが・・・
モーターショウのコンパニオンの中にはカメラのストロボの光で目を傷いる方もいると聞きます。
できるだけストロボ無しで撮る様に心がけましょう。

書込番号：10433143

[南海湖東]

-zero-　さん　　　今晩は　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

７D＋18-270の作例、有り難うございます。

高画素はレンズを選ぶと言う、ちまたの噂に反しての、あまりの写りに感激して、価格コムに初登録、初レビューだったのですが。

その後、カゼを引いたため一度の試し撮りでの評価なので、少し早まったのではと少し心配していましたが、やはりよく写るようですネ。

４０Dでは写りよりもシャツターチャンスと、割り切って使っていました。（時にはエッと、驚くような写りもしたのですが）

多少のAFの迷いはあるようですが、７DではLレンズも真っ青なほどの、頼もしい相棒に変身してくれました（私観ですが。）

有り難いことです。なんせ、１８−２７０ですもんネ。　

ルッキングさん、７Dの写りで等倍ではどんな美しい女性でも、気の毒ですよ。　これは７Dに限りませんが。

書込番号：10433286

[★ zero ★]

　
EF-L魔王さん

>>キレイなオネェさん撮影頑張ります。
　↑
クルマ撮れっ！　(^^)。






　　　　　　　　　　

書込番号：10433306

[★ zero ★]

ルッキング、タイホするわよっ！

　
ルッキングさん

18-270の各焦点域サンプルは、このレンズが解像しているかどうかを見てもらうためです。
良いとか悪いとかは関係ないですよ。
広角から望遠まで周辺部まで含めて「解像」しているかどうかが問題です。

画質が好みかどうかは別問題。
自分も「好みか」と言われれば微妙ですが、廉価版高倍率ズーム？以上には解像してると思います。
他の方のサンプルを見ると・・・ちょっとと思えるのもありますが、自分のと撮り比べてみたいですね。

スペックシートから考察しただけだとルッキングさんの「疑惑」もアリです。
このカメラが発売前ならね。
しかし、すでにみなさん手にしてるんですよ。
その実写サンプルを見れば、７Ｄのトータル性能が４０Ｄを上回ってるのは明らかですよ。
少なくともタムロン１８−２７０に関してはね。

たしか「オムライス島さん」のサンプル・・、F2.8での作例（四枚の内の一枚）の目の描写と同等です。
いゃ、こちらはJPEGラージファインな分だけ良好かと。
あれを見て「甘い」とおっしゃるのなら、自分の写真を見せても「等倍だと甘い」と言うでしょうね。

ネット上のサンプルを細かく検証したわけぢゃないけど、７Ｄは４０Ｄよりレンズを選ばないようですね？。
・・・・・・・実際に使ってみたら。

ここにアップした１０２４ピクセルリサイズPHOTOから・・・みなさんが想像する画質で間違いないですよ。

気が向けば、サンプルとしてオリジナルをアップするかも知れませんし、誰かにチェックしたいから見せてと言われればアップもします、ルッキングさん以外ならね。(^_-)







　　　　

書込番号：10433489

[メイメイトロフィ]

1800万画素もあるはずなのに角膜輪部もしゃきっと解像してないし、CBでお得な18-270購入検討中でしたが、やーめた。参考になりました。便利ズームいいのないですね。助かりました。

書込番号：10433733

[pleiades0707]

そんなシビアな評価をする方なら最初から買うか迷うだけ女々しい感じですね。
コストパフォーマンスを度外視した評価をするなら迷わずそれなりのレンズを
買って角膜の解像感に浸って満足していればよいでしょう。

書込番号：10434017

[けんちんじる]

夢見るだけならタダさん。ああいう会場でノーフラッシュは無理です。雰囲気も出ませんし決して綺麗に写りません。1枚目が580EXを使ったもの、2枚目がうっかりしてストロボの電源をOFFにしたまま撮影したものです。

書込番号：10434119

[岸本@ジャマイカ]

高倍率ズームなんて便利だったらそれでいいんでないの?

書込番号：10434123

[mogukazu]

皆さん正直に言いましょうよ。

全ての写真色のり、解像度、白とび等

ｺﾝﾃﾞｼﾞ以下ですよ。

7Dはこんな実力ではない。

7D購入しようか考えている人は参考にここを見ているだろうけど

けっしてこんな写りではないはず。

自分は所有してないけど、知人の写真をいつも見ているので。

原因は、タムロンレンズです。

タムロンは、手振れは超一流だけど写りは超三流。

90ﾏｸﾛ以外これと言った物が無い。

スレ主さん7Dを使うんだったら純正レンズ、さもなければ

せめてシグマにしてから写真掲載してよ。

正直な意見ですので、怒らないでください。

書込番号：10434124

[ロッテ・ヤコビッチ]

トントンきちチャンさん

僕は4枚目の麦藁帽子のおねえたまがいいです

書込番号：10434205

[ルッキング]

★ zero ★さん　

＞自分も「好みか」と言われれば微妙ですが、廉価版高倍率ズーム？以上には解像してると思います。

あなたの以前の等倍作例を見る限りそれはありません
インプレスの15-85mmや、17-85mmの作例を見るだけでも解像してないことが分かります

>その実写サンプルを見れば、７Ｄのトータル性能が４０Ｄを上回ってるのは明らかですよ。
少なくともタムロン１８−２７０に関してはね。

あなたが等倍作例を今回はアップしないということは、
そうではないということでしょう＾＾

書込番号：10434489

[★ zero ★]

　
＠７８さん

>>私も7Dは白飛びし易いと思ってます。
>>一部に強いライトを浴びる場合（明暗の差の大きな被写体）だとそういう傾向が強い

白飛びが一概に悪いとは言えないと思います。
適正露出の判断はむずかしいですが、ダイナミックレンジは限られてますから、どこに合わせるかですよね。
今まで（40D）だと、全体を評価してアンダー気味になっていましたが、７Ｄだと「写って欲しい」部分に合うケースが多いです。
その結果として白飛びもしますけどね。
ただし、限度を超えると一気にアンダーになったりとか激しく変化するようなので、なるべく背面液晶で確認してます。




ミッシェル��さん

7D、色々と言われてますが思った以上の出来だと思いますよ。
がんばってゲットしてください。(^^)



mik 21さん

>>知り合いの娘さんのポートレート撮影

今回はピクチャースタイル「スタンダード」でした。
柔らかい描写が好みならシャープネスを落とすとか、設定でどうにでもなるかと。
もともと甘い描写をシャープにする方が大変ですよ？
自分はほとんどJPEGですが、気にするならRAWで撮れば問題ないと思います。
サンプルを６枚追加しましたのでご覧になり検討してください。
http://photozou.jp/photo/list/278467/981516




トントンきちチャンさん、夢見るだけならタダさん、けんちんじるさん

>>1枚目のおねえたま

この方はプロですね、ストロボが光りシャッター切るたびに、すこしづつポーズや表情を変えてくれました。
自分の専属モデル？状態になってしまい、カカリインの方に注意されましたよ。
「いやぁ〜、つい調子に乗ってしまいました(^^;」と言ったらカカリインの方も笑ってました。
このモデルさんに「ストロボまぶしくなかったですか？」と聞いてみましたが、ニコッと笑い「だいじょうぶですよぉ〜(^^)」。

以前、ストロボいじっていて目の前で誤爆させた時は１０秒くらい目の前マッシロ。
焦点距離見てもらうと分かりますが、なるべく望遠側を使い、モデルさんとは距離を置いてます。
会場はかなり暗くミックス光ですが、その場の照明だけで撮るのもアリだとおもいます。
むずかしい撮り方ですが回りを暗く落として目の回りと表情が分かるくらいに、うっすらと浮かび上がるようにするのも一興かと思います。
しかし、撮影してるのは自分だけではないから無難にストロボ使った方が良いでしょう。
フォトイメージングエキスポでは、コンパニオンさんを撮りやすい照明？の薄暗い？所へ連れ込んで？撮らせてもらったりしました。（お客さんあまりいなかったのでね(^^)


　　　　
　

書込番号：10435133

[★ zero ★]

南海湖東さん

インフルエンザがはやってますね、カラダだいじょうぶですか。
どうかご自愛のほど、ムリをせず十分養生してください。

1024ピクセルリサイズ画像だけで十分だと思ったのですが、思いのほか描写にこだわる方がおりましたので、コンタクトレンズが分かるようなサンプルを６枚、オリジナルで追加しましたよ。(^^)
http://photozou.jp/photo/list/278467/981516

他のアップしてあるサンプルを見ても、この高倍率ズームが解像しないと言うことは無いとおもうんですけどね？
まぁ、画像の見方、判断のしかたはヒトそれぞれですから、みなさんもご自分の目で判断してください。
自分は、「良いとか悪い」とか言いませんから。(^^)。


確かに４０Ｄは
（時にはエッと、驚くような写りもしたのですが）
　↑
そうなんですよね、それがあったので40Dと18-270は一度タムロンに調整に出しました。
ぢつはですね、・・・・この　「エッと、驚くような写り」だけで、このレンズを評価して良いものかどうか、けっこう悩んだんですよ。(^^;ゞ


ピントは等倍でチェックしますが・・・この方鼻毛が一本少し伸びてます・・なんてのも分かっちゃいますね。
ストロボの為か、ファウンデーションで隠したはずのシミとか小さいホクロも目立ちます。
名探偵コナンのようにデッカイ虫眼鏡で見てるようなもんですね。(^^;ゞ

書込番号：10435197

[メイメイトロフィ]

pleides0707さん、画竜点睛ってしってますか？。7Dに18-270たむは、高性能バイクをペダルでこぐようなもんですね。冷蔵庫、電気なければただの箱。
投稿画像D3xでは当然、D700でも目玉のコンタクトレンズがわかるが、１８００万画素の７Dでわからない、7Dはレンズ選ぶんですね。シグの18-125HSMもだめです。

価格コムみていろいろ買ってしまったが、情報助かる。日本の雑誌はあてにならないので。

書込番号：10435265

[★ zero ★]

mogukazuさん

>>正直な意見ですので、怒らないでください。

怒りませんよ、（＾＾）。
自分がアップしたような写真は、いわゆるシロート受け？するパッと見、キレイなだけって評価をなさる方も多いかと思います。



>>全ての写真色のり、解像度、白とび等
>>ｺﾝﾃﾞｼﾞ以下ですよ。
>>7Dはこんな実力ではない。

そうですね、そういう見方もアリでしょうし、タム18-270では、これが7Dの実力だってのもまた事実でしょう。
差し障りのない範囲で写真をアップしていただければ、お互い・・またここを見ている方にも参考になると思いますが・・・・、大体どのようなのかは想像できますけど(^^)。

銀塩から写真を撮られている方の「望ましい写真」は・・・、好みが激しく分かれたりもしますね。


あっ、
>>スレ主さん7Dを使うんだったら純正レンズ、さもなければ
>>せめてシグマにしてから写真掲載してよ。

って事は、自分が想像してたのとはちょっと違う写真かもですね。(^^;ゞ
EF24-70F2.8Lや70-200F2.8L、28-300F3.5-5.6LIS などでの描写が見たいって事かな？
シグマは18-200OS＋ＫＤＸでの描写がスキでした、40Dに変えたらダメダメになりましたけど(^^;ゞ。

また何かあったら今度は純正レンズも使ってみますね。(^^)。
とりあえず7D+タム18-270でもこのくらいなら自分的には十分なので・・m(_ _)m。

オリジナルも６枚サンプルとしてアップしましたので、ご参考に・・・。

http://photozou.jp/photo/list/278467/981516

書込番号：10435279

[LUM☆LIME]

高倍率ズームで解像度云々の話はやめた方が良いと思います
とりあえずの解像度ですが焦点100mm以下でのポートレートには結構合うと思いますよ
ただ、しっかり風景など撮りたい方には向かないレンズですね
あくまで、一本で済ませたい、そういう方のためのレンズです

書込番号：10435306

[★ zero ★]

　
メイメイトロフィさん、ルッキングさん

サンプル６枚追加アップしました。
狭小画素ピッチな７Ｄは高いレンズ解像度を要求するので、廉価版高倍率ズームなどだとボケボケになりまったく解像しない・・・・か、どうか？　みなさんもご自分の目で判断してみてください。

コンタクトレンズも・・目の辺りの描写で・・、まぁこんなもんですが。(^^;ゞ
http://photozou.jp/photo/list/278467/981516




>>７Ｄのトータル性能が４０Ｄを上回ってるのは明らかですよ。
>>少なくともタムロン１８−２７０に関してはね。
>>あなたが等倍作例を今回はアップしないということは、
>>そうではないということでしょう＾＾

ルッキングさんも、自らベタ褒め４０Ｄ作例をアップできないのは、たいした描写ぢゃないからでしょ(^_-)。
４０Ｄで素晴らしい写真を撮る方もいますし、どうのこうのはあまり言いたくないですけどネ(^^;ゞ。


LUM☆LIMEさん
タム18-270も７Ｄに装着してやっとレンズ評価できるかなーって感じになりました。
キャッシュバックキャンペーンを利用すれば３万円台のレンズです、自分的には十分すぎる画質です。

メイメイトロフィさんも、
>>稿画像D3xでは当然、D700でも目玉のコンタクトレンズがわかるが、１８００万画素の７Dでわからない、7Dはレンズ選ぶんですね。

なにがしかの参考になってくれればそれで良いですよ。(^^)
オリジナルもアップしましたので、見たとおりの画質ですから。




７Ｄ、検討されてる方は自分がアップしたサンプルがおそらく最低ラインの画質だと思いますので、参考にしてください。
これ以上悪くなることは絶対にないでしょう・・・・社外の廉価版高倍率ズーム以下のレンズってないですよね？

　　

書込番号：10435446

[ルッキング]

>白飛びが一概に悪いとは言えないと思います。

白飛びは困りますよ
フラッシュとか使うと飛びやすいですからね
あれ？でも★ zero ★さんも、40Dは白飛びを防ぐあまりヘン？にアンダーっぽくなったりしましたって仰ってましたよね？
40Dは1/3か2/3＋にしてやると明るく綺麗に写るんですよ
諧調性も40Dはそこそこですよ。

等倍作例のアップありがとうございます！
さっそく拝見致しました
これを見て思ったことは、★ zero ★さんは接写マニアでいらっしゃると＾＾；
だから、画素が大きな７Dがお気に入りなのですね
この作例を見て正直に思ったのは、予想よりも18-270mmがよく写るということです
これは素直にそう思いましたよ
レンズの素材が結構いいんでしょうね
タムロンの高倍率ズームは侮れないと思いましたよ
40Dに使えばもっと良くなりそうです
私はもうAPS-Cにはほとんど興味がないので、18-270mmを買うことはないでしょうが、
D700にタムロンの28-300mmを買おうと思ってます
このレンズもバカにできない描写をしますよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/20/9437.html

ただやはりちょっと甘めだなって思う描写もありました
周辺解像度の甘さを感じます
これはまぁ、レンズのせいもあるでしょうが
こういう接写だと比較的描写的弱点が目立ちにくいかもしれませんね
もうちょっといいレンズを使えば、このような一部の用途には
いいかもしれません
ストロボ炊けば

ただやはりね、5Dの方が抜けがいいスッキリした描写をしますよ
７Dはオブラートが1枚入ったような描写が多いんですよね
スッキリしないというか。リサイズするとましになりますが

30D
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/65880-4658-8-1.html

5D
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/65881-4658-8-2.html

5D2
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/65881-4658-8-2.html

書込番号：10435642

[ルッキング]

５D2のリンクを間違えました
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/157198-9666-49-1.html

書込番号：10435667

[けんちんじる]

メイメイトロフィさんはコンタクトレンズに拘っているようですが眼科医ですか？ポートレートでコンタクトの装着状況を写す人なんていません。本当にコンタクトレンズを写したければ撮影倍率の高いマクロレンズを使うしかありません。18−270mmは元々利便性を追求したレンズで描写性能が高くないことはスレ主さんもご存じで敢えて使っているのにしつこ過ぎます。

18−270mmの評価ならレンズ板でやってください。写真展に出展したこともないあなたには分からないでしょうが写真には観賞距離というものがあります。等倍拡大してポートレートの善し悪しが評価できますか。

書込番号：10435801

[岸本@ジャマイカ]

APS-C機に興味ないなら来るな
さっさとD700買え

書込番号：10435904

[しんぽい]

＞★ zero ★さん

いい写真じゃないですか。今回は結局モーターショーに行かなかったので、堪能させていただきました。

一応、クルマも撮ってらっしゃるんですね（汗　初代？ソアラ、なつかしー。いまはトヨタ嫌いですが、これ好きだったなぁｗ

しょっぱなの写真の2枚目、顔の前にボールのようなものがあるのはなんだろう？と思いましたが、左の耳の方から出てるマイクなんですね。

カメラやレンズへのこだわり方は人それぞれでしょう。こういう会場で、なるべく重たくしたくない、レンズを交換したくない（まわりに人がいっぱいいたりしますからね）というニーズもあるでしょう。
僕もこのレンズにも多いに興味がありますが、拝見してちゃんと使えると思いました。適材適所ですよね。

40Dにこだわりすぎの人もいますが、それ以上に、空気を読めないというか、人にはさまざまな事情があるというのを理解できない人がいて驚きます。
なんらかの理由でコンタクトレンズを撮影したいのでしょうか（爆）＜冗談ですよ(^^ゞ

文章が人を小馬鹿にしていない分、ルッキングさんの方がまともに見えてきました（笑）。


あと、こういう会場でストロボ使うなっていう人がいるのにビックリ。
けんちんじるさんもおっしゃる通り、雰囲気を写すやり方はあると思うけど、さすがにモデルさんはムリだと思うし（たまに、人のストロボと同調してうまく撮れたり(^^ゞ）。
また、モデルさんだって撮られるのを覚悟して（あるいは、ある意味、こういう場所に載るのを楽しみにして）仕事をされていると思います。


そうそう、スレ主さん、余談ですけど、ピンクのど派手な衣装を身にまとった結構背の高い女性（いや、その実は男性(^^ゞ）を見かけませんでしたか？　この手の展示会で必ずといっていいほどお見かけするんですけど(^^ゞ
「ルッキング、タイホするわよっ！」の写真がちょっと男性に見えて（笑）、ふと思いだしました。

書込番号：10435971

[CXEOS]

★ zero ★さん、こんにちは〜！

タムロンB003での作例ありがとうございます^^
僕も先日モーターショーに行ってきたのですが、
B003か24-105F4Lどっちを持っていこうか迷った末に24-105F4Lを持っていきました。
やっぱりクルマの外観を撮影するには広角24mmスタートでは厳しいものがありました。
クルマからある程度離れないと、写真に納まりませんでした^^;
B003はその点非常に便利ですよね^^

そして帰ってきて画像を見たら、なんとピクスタがすべて「風景」になってました^^;
24-105mmの風景で撮った写真を何枚か挙げておきます（笑）

書込番号：10436055

[メイメイトロフィ]

けんちん汁さん＜18−270mmの評価ならレンズ板でやってください。写真展に出展したこともないあなたには分からないでしょうが＞
根拠レスなことは、当否にかかわらず言わないこと。きめ付け汁ですか。
このすれは7D+18-270たむを扱ってます。けんちんが、トン汁になってますよ。
１８００万画素機で、細部まで解像してないと、つまらないですね、目は重要なポイントのひとつです。写真撮る方は初心者ですがレンズ通して物を見るのはプロですよ。ばかいわないでね。
　　

書込番号：10436076

[デコボウ]

★ zero ★さんこんにちは
モデルさんの原寸作例拝見しました。
すごいですねえ、中判カメラかマクロレンズかってくらいの解像力。
とてもじゃないが、安価な高倍率レンズとは思えません。

これまで、ウワサを信じては、かなり昔のことですが、タムロンXR28〜200mmの初代モデルとか、昨年はシグマ28〜200mmの初代OSつきモデルで苦渋をなめてきただけに、この描写は驚きです。
金輪際手を出すまいと思っていたジャンルにまた迷いそうです。もっとも、４０Dじゃ無理かな？

書込番号：10436129

[LUM☆LIME]

★ zero ★さんの作例だと200mmあたりまで行けそうな雰囲気ですね
それ以上はおまけ的に考えても、非常にコスパの高いレンズですね

書込番号：10436135

[＠７８]

今日もこれから舞台撮影で7Dをサブ機で使います。

確かに正確な露出の結果なのだから、自分に対して厳しい目がもてるので、
白飛びをするのも悪くないと考えさせられますね。

ただ、事前に演出を知らないまま撮ることが多いので、
舞台で一瞬明るくなったりする場合で撮り逃しても、成す術無く・・・
「あ゛〜」と心の中で叫んで落ち込みます。

書込番号：10436494

[★ zero ★]

　
みなさん、いろいろありがとうございます。

画質に関してはそれぞれ見方がありますので、オリジナルサンプルで評価してもらえばと思います。

１５倍ズームレンズで、しかも条件が多少悪くても、このくらいの描写ならオッケー牧場でしょう。(^^;ゞ
と言うか、これ以下の描写をしないカメラなんですよね。

４０Ｄならこのレンズはもっと良い描写をするらしいとの願望をいだく方がいますが、他の方もおっしゃっていますように後悔すると思います。
ぜひ１８００万画素の７Ｄで使ってやってください。

５Ｄを持ち出している方もいますが、
暗いこのレンズでも被写界深度は浅いのでピント合わせは神経使います。
AFエリアが中央に集まっている５Ｄは、かなり撮りにくいと思います。
もちろんこのレンズは使えませんけどね。
フォーカスロックせざるを得ないでしょうが、コサイン誤差も気になります。

このようなシチュエーションだと、どうしても、手ぶれ、被写体ブレ、ピンずれが出ます。
そんな写真は４０Ｄだと「失敗」にしか見えないんですが、７Ｄだと「柔らかい・・ソフトフォーカス的」に見えました。
たぶん１８００万画素のメリットなんでしょう。

実際に使ってみると「高画素の弊害」は見あたらないです。




しんぽいさん

>>ピンクのど派手な衣装を身にまとった結構背の高い・・・

見かけなかったですねぇ〜、ハッケンしたら証拠写真撮りますよ。(^^;
ミニスカポリスは、カワイー系でなくコワイー系?を狙っていたようです。



　　　　　　

書込番号：10438240

[ルッキング]

5DのAF精度は相当高いですよ
速くはないですが
この写真の写りが比較的ましなのはストロボを発光させてるからみたいですね
そうすると高画素のデメリットが出にくいみたいです
更に接写ですから得意分野ですね
オムライス島さんの以前の等倍作例がやや甘く感じたのは
ストロボを炊いてなかったからですね

私としたことがストロボあるなしの考慮をしてませんでした＾＾；
まだ７Dが使える分野もあるのかもしれませんね
室内スポーツとか過酷な環境だと高画素のデメリットが
顕在化してくるかもしれません

書込番号：10438276

[Dr.T777]

ルッキングさん　

2009/11/07 20:22　[10438083]

早々に受け売りの実戦投下ですかぁ〜〜〜〜

なぜにそこまで乗り換え促進に躍起になるのかなぁ〜

議論するほど知識は無いけど読めば読むほどつじつまあわせに感じるのは私だけなのかなぁ〜


★ zero ★さん　
このＳＳでこの焦点距離ストロボ併用とは言え頑張りましたねぇ〜

書込番号：10438513

[★ zero ★]

２０ｍｍ	３９ｍｍ	８４ｍｍ	１４２ｍｍ

　
>>これを見て思ったことは、★ zero ★さんは接写マニアでいらっしゃると＾＾；

たぶん、写真を撮りはじめたばかりの方か、初心者の方がこのような質問？されるのぢゃないかなと思って、ワンカット押さえておきました。

オリジナルサンプルはコンタクトレンズが分かりそうなのを選びましたから、だいたいアップの写真になるとは思いますけど・・・ネ。

まぁ、それを抜きにしても距離を置いて望遠系でアップ気味に撮ったのが多いと思います。

ぺったんは最初から１４２ｍｍのカットを狙っていますが、なぜ142mmなのか分かりやすいカットも撮っておきました。
モデルさんのいる場所は20mmを見てもらえば分かりますが、回りがごちゃごちゃしてます。
39mmまで少し引きつけてもスッキリしませんね。
もう少し84mmまで引いてみます、だいぶ良くなりました。
背景右側のボケたクルマはモーターショー会場を思わせて良いでしょう。
でも首のうしろの背景がちょっと・・・かな？？
さらに最初に狙った142mmまで引っぱると・・どうでしょうか？
とてもスッキりしてモデルさんも目立ちますよね、左胸のダイハツマークも写っていますからモーターショーでのカットだと分かります。

　どうですか？　142mmのカットが一番良いと思うんですけど。

これを望遠系で引かずに広角系でよって撮ると・・・、また余計な背景が写り込むんですよ（うまくボカすって手もありますが）。

「写真は引き算」と言われるゆえんです。

それから、もっと大切なのは近距離でストロボを焚くとモデルさんに負担がかかる事です。
いくらかでも相手のことを思いやって撮りましょうね。(^^)


このような狭い会場での撮影はむずかしいですが、多少画質に目をつぶっても高倍率ズームのメリットが生かした方が良いと思います。


それから７Ｄのオートホワイトバランスの優秀さにも助けられました。

やはりトータル性能は格段にアップしてますよ、７Ｄ。(^_-)。





ＰＳ
写真を撮られている方ならコサイン誤差にオートフォーカス精度が関係ないのは分かると思います。
　　　

書込番号：10438539

[ルッキング]

★ zero ★さん

どうせだったら、そのカットを等倍で見せて下さればいいのにｗ
接写マニアかと思いましたよ
まぁ、接写の方が粗が目立ちにくいからでしょうが
しかし、★ zero ★さんには７Dが合ってるのかもしれませんね。
羨ましいです
好きなカメラがキャノンにあって＾＾

便利さを優先するか画質かこれも難しい問題ですね

書込番号：10438638

[ロッテ・ヤコビッチ]

DDTが得意技さん

ルッキングさんはニコン板でも良くこられてますよ。
ネガでも嫌がらせでもないと思いますよ。

恐らく5D、40Dとそこそこのレンズはお持ちで純粋なキヤノンユーザー。

D300、D700打倒の為に高画素に走ってしまった
ひいきのメーカにちょっと文句を言いたかっただけなのに、
多くのキヤノンユーザーが異常反応してしまい、
自説を引っ込められなくなっているのですよ。きっと。

書込番号：10439126

[カメラ大好き人間MK-�U]

そういえば東モで7Dを使われてた方がおりましたが、スレヌシさんでしたかも？

わたしなんかF3（ニコンの）の手巻きで撮影してた子連れのオッサンでしたが（爆）。

書込番号：10440615

[オムライス島]

ロッテ・ヤコビッチさん　

>ちょっと文句を言いたかっただけなのに

ちょっとじゃないんですよ、これが・・・(^_^;

書込番号：10440621

[★ zero ★]

もしや、ルッキング？	二枚目専属フォトグラファー

Dr.T777さん

>>このＳＳでこの焦点距離ストロボ併用とは言え頑張りましたねぇ〜

モデルさんはプロの方が多いですから、被写体ブレの心配はないだろうとの計算がありました。
しかし、等倍チェックしたら・・・瞳だけ被写体ブレしてる・・・なぁんてのもあって予想外でした。




CXEOSさん

>>なんとピクスタがすべて「風景」になってました^^;

自分も設定ミスが良くあります・・・、７Ｄの「Ｑ」ボタンの設定状態一括表示がベンリですね。
INFOボタンから表示させれば、半永久的に消えませんしね。(^^)

ぺったんの写真はピクスタ風景でも良い感じぢゃないですか？
こういう絵も良いと思いますよ。(^^)








写真をあまり撮らずに、スペックシートだけ見て楽しんでおられる方もいるようですが、こまったもんですね。

「接写」マニア？？？

ぺったんのような方をさすのかな？（この方の名札にはルッキングと書いてありました）
もっと思い切り寄っていきなりパシパシしたので、友だちが思わず引きはがそうかと思ったそうです。
太鼓演奏者の不愉快そうな表情がうかがえますよね。
実際、かなり迷惑そうでしたよ。（演奏中なので文句も言えないし）

ちなみにワタクシは二枚目デス（←ホントダヨ(^^)、なるべく気をつかったつもりですけど目障りだったかも知れません。m(_ _)m
でも、友だちは専属カメラマンのようだったと言ってましたから・・・。

タムロン18-270の最短撮影距離は４９センチです。
レンズ先端からでなく撮像素子からの距離ですからワーキングディスタンスはフード先端から３０ｃｍ位ですかね。
モデルさんの目の前３０ｃｍから撮れば、もしかしたらコンタクトレンズがハッキリ撮れるかも知れません。
こういう撮影方法は「接写」です。

別な撮影方法もあります、ズーム望遠側の圧縮効果を使って背景を処理する方法です。
どちらの方法でも被写体を同じ大きさで写すことが出来ます。

★　ZERO　★さんの写真を見ると望遠圧縮効果を上手に使っていますね、ワタシも見習いたいモノです。




写真にあまり詳しくない方は「ストロボ」使えばキレイに撮れると単純に思いこみがちです。

>>この写真の写りが比較的ましなのはストロボを発光させてるからみたいですね
>>そうすると高画素のデメリットが出にくいみたいです
>>更に接写ですから得意分野ですね
>>オムライス島さんの以前の等倍作例がやや甘く感じたのは
>>ストロボを炊いてなかったからですね

実際に色々なシーンで撮影されることですね。
ストロボも効果的に使わないと意味がないですし、ストロボ使っただけで画質が向上するなんて思いこまない方が良いです。
オムライス島さんの撮影シチュエーションが分からないのに単純にストロボという発想をする方に画質うんぬんやらウンチクたれる資格はないですよ。



　　　　　　　　　

書込番号：10441020

[やぐっちゃん]

7Dをお持ちでしたら、タムロンのB003をお使いにならずに、A09でもよかったんじゃないでしょうか？

私はいつも40D+A09、430EX�Uの組み合わせでポートレート撮影をしています。

A09の柔らかい描写は人物撮影に最適ですし、絞るとなかなかシャープな感じにもなります。

参考までに私が撮影した東京モーターショー2009、特別招待日の車両やモデルさん達をリンクしておきますね。

書込番号：10441742

[★ zero ★]

やぐっちゃん

リンクありがとうございます。
ミニスカポリス特別招待日の方が良いです。（*^_^*）
照明も明るそうだし、展示車も面白そうなのがあったんですね。

タムロンはB003しか持ってないんですよ。
MK2N＋EF28-300F3.5-5.6LISにしようかとも思ったのですが、7Dも良さそうなので使ってみましたが、予想以上でした。
EF24-70F2.8があるのでA09はたぶん買わないです。(^^;ゞ

40Dは使ってましたが、B003よりもA09の方が相性よさそうですね。
40D＋B003だと・・・ちょっと評価がむずかしいですが、7Dで使う方がぜったい良いです。




カメラ大好き人間MK-�Uさん

自分は青いメッセンジャーバッグたすきがけ、7Dにストロボブラケット付けてました。
でも、一眼にストロボブラケットって方はたくさんいましたね。(^^)

書込番号：10444526

[LUM☆LIME]

>接写マニアかと思いましたよ

ルッキングに同意するのは嫌だが、これはうなずけますね
顔面どアップでモデルさんのうぶ毛までさらすような事はやめた方がいいね
個人の趣味、と言われればそれまでだが
他でここで書き込んでいる人達が上手に上半身のポートレートアップされてるので
参考にした方がいいんじゃないかな

書込番号：10444863

[★ zero ★]

LUM☆LIMEさん

>>接写マニアかと思いましたよ

フォト蔵にアップしたオリジナルサイズのサンプルの事ですよね？。



顔面どアップ？は
　↓
メイメイトロフィさん
>>7D+タムロン17-270では、女の子達の目のコンタクトレンズ（1/2以上の確率で装用している）
>>が解像不足で見えないのが残念。photozoneでMTF見てみました。無理ですかね？

ピントチェックしてて、あっこの子はコンタクトレンズしてたんだ。
この子はカラーコンタクトらしいけど、ストロボ対策？でサングラスがわりに装着してるのかなと思いました。

ポートレートはあまり撮りませんが、たぶんみなさん目にピントを合わせると思いますので「目」の描写がわかりそうなサンプルを選びました。
もっとカリカリなのもあったけど、「美しくない」（描写的に）のでやめました。
掲載したのは産毛も写ってますが、背後の光にも反射して自分的には「全体的に見ても」「描写的にも」美しい？と思ったのを選んだつもりです。
ストロボを使ってるので、もっと近づいて（接写？）写せば、コンタクトレンズなどハッキリ写るかも知れませんが、たぶんドギツクなるので、お見せしたくないサンプルになりそうです。（この会場でならです）

上半身のカットもありますが「目（コンタクトレンズ）」は小さすぎて描写の判断にはなりにくいので選びませんでした。

コンタクトレンズ・目の描写は、廉価版高倍率ズームでこのくらい写ってくれれば十分だと思いますが、メイメイトロフィさんには不満だったようですね。


サンプルアップは目の部分だけ等倍切り出しでやったほうが良かったかも知れません。

LUM☆LIMEさんや、不快な思いをされた方にはおわびします。
申し訳ありませんでした。m(_ _)m

フォト蔵のモデルサンプルは削除しました。
フォトアルバムの方はオリジナルのリサイズでなく長辺1024ピクセルで仕上げたものですので、このままにしておきたいと思います。





ＰＳ
ところで、LUM☆LIMEさんは残してあるタムロン18-270VCの各焦点オリジナルサンプルをご覧になってどう評価されるでしょうか？
やはり、ルッキングさんと同じように、「解像してない」と判断されるのでしょうか？

狭小画素ピッチAPS-C1800万画素はレンズ解像度の高くないレンズだとボケボケで解像しない・・・とは思えないのですが。

書込番号：10445538

[LUM☆LIME]

★ zero ★さん　こんばんは

>不快な思いをされた方にはおわびします。

いえいえ、不快ではなく商品の性能判断のために
女性の唇の下のうぶ毛までさらけだされるというのが少々気になっただけです

7Dの解像度の高さは既に認識しています
18-270の解像感に関しても、上のスレで申し上げた通り
200mmまでは高い解像度を持っていると今回の★ zero ★さんのレポで思いました
もともと高倍率で甘いとされていたレンズなだけに意外性と共に
十分な実用性を感じました

また、誤解ないよう申し上げておきますが、★ zero ★さん自身を否定しての書き込みではありませんよ
これからも素敵な写真を撮って下さい

書込番号：10445823

[★ zero ★]

270mm F6.3（開放） 1/60 ISO100 フラッシュ発光	270mm F6.3（開放） 1/30 ISO200 フラッシュ発光

LUM☆LIMEさん

ありがとうございます。

最初は二枚だけにしようかと思ったのですが、

mik 21さん
>>７Dってポートレート撮影には不向きなんでしょうか？
>>キヤノン機特有のホンワカ画質

の参考にもなるかな？？？？と思って、枚数増やしてみました。
このレンズのテレ側開放の「甘さ」は「柔らかい」感じに見えます。
ホンワカ画質とはちょっと違うかも知れませんが、「唇の下のうぶ毛」の描写などもそれほどキツクないように思えますし、ピン（目）から外れた肌の質感描写も悪くないと思います。
自分的にはポートレート撮影にも十分使えるとおもいました。
（フォト蔵ではEXIFが出ないですが、ぺったんの２枚がテレ端開放でした。）


>>200mmまでは高い解像度を持っていると今回の★ zero ★さんのレポで思いました
>>もともと高倍率で甘いとされていたレンズなだけに意外性と共に十分な実用性を感じました

やはりそうですよね。
ルッキングさんは、サンプルを見て「解像感」は無視、「No.01　18mm-1」の暗部描写感だけを評価対象にしました。
あぁ、やっぱりだなと思いましたけどね。(^^;ゞ

このレンズは・・・・申し上げにくいんですが・・・、最低のレンズですよね。(^^;
これよりレンズ解像度（実際は不明です）が劣るレンズってないですよね？
あっ、根拠は単純にズーム比です、純正18-200や28-300でも約１１倍、タムロンは１５倍ですから。



ＰＳ
モデルのアップ画像が多い理由を、エラそーに望遠圧縮効果などとのたまい、さかんにイイワケしてますが・・・。
ココだけのハナシですが、キレイドコロは人気があり、皆さんたくさん集まってます。
ワタシ要領が悪いので、後ろの方からしか撮れませんでした。
オッサンの後頭部が前ボケになったカットを排除していくと・・・・接写マニアになってしまいまつた。(^^;ゞ

書込番号：10447997