『GF1は名器ですなあ。』のクチコミ掲示板

[シャイボーイ009]

GF2が出て思うのですがGF1はやはり名器ですなあ。
GF2やNEXはよい機械ですが少し小さすぎる。それをよしとする向きは当然あるでしょうがやはりGF1の大きさは絶妙。厚み、幅、高さがちょうどよい。パンケーキレンズとのバランスも最高。
なんといってもその外観のデザインがライカ的というか機能美に徹しているのがよい。
GF２やNEXは格好が媚びてるのがいけません。
以上個人的な名器礼賛でした。

書込番号：12475897

[うさらネット]

持っていませんので欲しいです。持っていたら名機だと思います。名器は、ちと危ないですね。

書込番号：12475955

[花とオジ]

　↑
確かに・・・
でも・・・
名器の方が欲しそうな気がする・・・

書込番号：12475976

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

＞＞以上個人的な名器礼賛でした。

マウント径のことですか？

書込番号：12475999

[うさらネット]

ざんこくな天使のて〜ぜさん

ヲォイ、ヲォイ。

書込番号：12476009

[ヨタ８００Ｘ]

GF1が良いのは確かですが、表現を名機または銘機にされたほうがよいです。
（機械ですから）

なお、小さなお子さんのいるご家庭では「名器」でググらないようお気を付け下さい・・・・

書込番号：12476037

[シャイボーイ009]

名器でダメなんでしょうか？
どうぞどしどしググってください。

書込番号：12476110

[くりえいとmx5]

このスレは”R指定”に。（^o^）

＞マウント径のことですか？
コノ単語もナンか．．．アブナねぇ（このスレのバヤイ

書込番号：12476136

[スーパーカブが大好き]

名器とは素朴かつ実直には、「よい器」のこと。陶芸などにも使えますね。隠語の意味で「エロ賑わう」のは「エロかわいい？」おじさんたちのなせる業？　天使さん、ご容赦ください。^-^>"

書込番号：12476673

[宙（そら）]

＞名器でダメなんでしょうか？
＞どうぞどしどしググってください。

カメラで名器はダメでしょ
ググって間違って使っている人が他にもいるから良いとでもいいたいのかな？
ググるより辞書を見たほうが良いんじゃない？

書込番号：12476913

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｼｬｲﾎﾞｰｲ009さん
ま〜タイトルは、
言葉、遊びと言う事で
ええんちゃうかな。
ダイヤルが、
シャッタースピードやったらもっと
ええと思うんやけどな。

書込番号：12477044

[はるくんパバ]

>名器

感度がいいとか？
そういう意味ですか？

書込番号：12477440

[テツてつ鉄五郎]

真面目に質問致します。

現在オリンパスのE-PL1sを購入した者ですが、次から次と新製品を発売するオリンパスに辟易しています。

そこでGF1もしくはGF2の購入を考えております。比較した場合いかがなものでしょうか？

デザインは断然GF系が良いです。

ただ、室内での高感度撮影は苦手と聞きます。

キットレンズの性能はAFの早さとか画質はいかがなものですか？

また、E-PL1sのフラッシュは左手で押さえる形で角度を変えることができるので、バウンズ撮影ができますが、GF系はいかがでしょうか？

最後にGF2はタッチ液晶ということですが、あまり使う気にはなれません。タッチ液晶を使わずに使用することができる選択モードのようなものはあるのでしょうか？

名器か名機で盛り上がっているところに、いろいろ質問してしまい申し訳ありません。よろしくお願いします。

書込番号：12477478

[じじかめの愛人]

防滴仕様でなくパンケーキとくれば、間違いなく「名器」ですね？

書込番号：12477686

[シャイボーイ009]

テツてつ鉄五郎さん、名器発言でお騒がせのシャイボーイです。こんばんは。

＞ただ、室内での高感度撮影は苦手と聞きます。

高感度は苦手ですね。ISO800ぐらいからカメラの液晶でも目立つノイズが出始めます。

＞キットレンズの性能はAFの早さとか画質はいかがなものですか？

速いです。GF1とGF2ではおそらくGF2の方が速いんでしょうが十分に速いので実質体感差はないですね。
この辺りはE-PL1と比較するとあきらかにGFのほうが速いですね。

＞また、E-PL1sのフラッシュは左手で押さえる形で角度を変えることができるので、バウンズ撮影ができますが、GF系はいかがでしょうか？

変えられませんね

＞最後にGF2はタッチ液晶ということですが、あまり使う気にはなれません。タッチ液晶を使わずに使用することができる選択モードのようなものはあるのでしょうか？

出来るでしょうけどモードダイヤルがないぶんめちゃくちゃ使いづらいと思いますよ。

おっしゃる通りデザインはとても良いです。
所有する喜びのような物があります。PENはデザイナー系、GFはエンジニア系のデザインではないでしょうか？
PENは“名機”　GF1（GF2でない）は楽器などに見られる美しさがあるということで“名器”といたします。

書込番号：12480959

[テツてつ鉄五郎]

＞シャイボーイ009さん

詳しいレスをありがとうございました。バウンズができないのはマイナス点でしたが、質感といい、デザインといい、私好みでしたので、ＰＥＮと入れ替えました。

高感度も数値上の差は体感できず、無問題でした。まもなく14-150mmも到着です。これでマイクロフォーサーズ系も一段落です。

書込番号：12485646

[宙（そら）]

もう買われたようですので（GF1？）遅いですが、一部間違いの指摘を

＞ただ、室内での高感度撮影は苦手と聞きます。
高感度撮影が苦手だというのは、APS-C機などとの比較です
E-PL1sも含めた（マイクロ）フォーサーズ全般がAPS-C機に比べて撮影素子が小さいので高感度が苦手だということです
最高感度はGF2とE-PL1sはISO6400で同じ、GF1はISO3200と一段劣りますが、ISO3200までの画質という意味では大差はありません（個人的にはパナのほうが上だと思います）

＞キットレンズの性能はAFの早さとか画質はいかがなものですか？
レンズの質や速さはパナのほうが上だと思います
ただパンケーキでも手ぶれ補正が使えるオリにも魅力があります

＞また、E-PL1sのフラッシュは左手で押さえる形で角度を変えることができるので、バウンズ撮影ができますが、GF系はいかがでしょうか？
GF1は無理ですが、GF2は可能です

＞最後にGF2はタッチ液晶ということですが、あまり使う気にはなれません。タッチ液晶を使わずに使用することができる選択モードのようなものはあるのでしょうか？
普段撮影に使う機能は問題ありません
パナのHPで説明書が見れますので確認すれば良いと思います

バウンスの件などもあるのでGF2の方がおすすめだったような気がします

書込番号：12487061

[テツてつ鉄五郎]

＞宙（そら）さん

ご教示ありがとうございました。お二方のアドバイスがもう少し早ければＧＦ２を・・・。しかしながら、ＧＦ１はメッチャかっこいいですね。

バウンス可能なフラッシュには惹かれるものがありますので、ＧＦ２もゲットしてみて使い比べてみますね。どのみち使うレンズは14-45mmO.I.Sと45-200mmO.I.Sだけです。GF2だと余計アンバランスかな。パンケーキは使う予定はございません。

↑で届くと記載したレンズは14-140mmではなくて、45-200mmO.I.Sの間違いでした。すみませんでした。

書込番号：12487940