『M8とM9の撮り比べ』のクチコミ掲示板

[.カメラっておもしろい！]

http://www.mediajoy.com/kyotoleicaboutique/photographer/ichikawa/ichikawa_part5_3.html

人形の髪毛がM9では一部黒く塗り潰れた感はあるが、M8では解像度が良い性なのかそうでもない様に思たのだが。。。
若しかするとM8の方がダイナミックレンジが広い？（笑）
ひょっとして、M8を手放さない方が精神衛生上良いかも知れませんね！M9購入でM8を手放した人、、、残念！

駄すれ、失礼致しました。m(__)m

書込番号：11004197

[輝峰（きほう）]

　・いや〜っ！　すごく興味ある記事ですね。
　・旧ライカレンズのニーズの復活かも知れませんね。
　・ご紹介、本当にありがとうございました。
　　物欲煩悩がまた生じてきました。（笑い）

　****↓引用 ************
　●つぎはライカM9.2かM10か
　　　こんなことを書き綴ってきたら、やはりあるところへ行き着いてしまった。
　　もしもM型ライカが昨今のコンパクトカメラや一眼レフカメラのように“ライブビュー
　　可能”だったらどうだろうということだ。
　　　元祖ライカ判、距離計付き元祖ミラーレス一眼、元祖マウントアダプター対応機
　　なのである。これは考えてみただけでも楽しみである。
　　　そんな次世代モデルに淡い期待をもって、ライカM8を使い倒そう。
　****↑引用 ************
　・有りうることかしら、、、？？　　
　・現在も現役で使っている、ニコン、コンデジ、Coolpix 5700、
　　　http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/5700/
　・ファインダが、
　　　ファインダー： カラー液晶ビューファインダー、0.44 型高温ポリシリコンTFT
　　　　　　　　　　 液晶、18 万画素、視野率約97%（スルー画、フリーズ画）、
　　　　　　　　　　　視度調節機構内蔵（- 4 〜+1ｍ-1）
　　なのですが、これがライカに付けば、、、、
　・レスポンスは多分遅くなるが、今のライカM6＋ズミクロンM-50/2.0レンズなどよりも、
　　ファインダが、見やすくなる？　すばらしい。しかし、ピントはどうして合わせる
　　のかしら、、？？
　・⇒私自身、ご紹介のこの記事の内容が、十分理解できていないのかも知れませんね。
　　すみません。

書込番号：11005574

[Leon Capa]

.カメラっておもしろい！さん


面白い情報、ありがとうございました。

M8.2の価格は、M9に比べ、かなり安いです、香港などでは。
M8.2は、M9より価格の魅力とダイナミックレンジの魅力があるだろうと
思っておりますが、実際にダイナミックレンジを比べられた方の投稿や
写真を発見できずにおりますので、実際、どうなんでしょうか？

M8やM8.2は、1000万画素。同じ画素ピッチでフルサイズにしたら、
1200万画素くらいが妥当かと思うんですが、M9は1800万画素となり、
正直、ダイナミックレンジに関してM9発表当初からずっと疑問に
思っております。


D3とD3Xは、センサーサイズがほぼ同じで、画素数が倍も違うのに、
ダイナミックレンジは、同等とGANREFでは評価されております。
Nikon製のセンサーとSONY製のセンサーで、そんなに性能が違うのか
分かりませんが。SONYの方が長年センサーを作ってきたので、
そのへん、うまいのかな？

M9は、M8やM8.2とダイナミックレンジが同等か、より幅広いダイナミック
レンジを備えてるのでしょうか？どなたか、検証された方、もしくは、
検証された画像を見つけられた方はおられませんでしょうか？

書込番号：11010783

[苦楽園]

画素ピッチは同じみたいですよ。
http://www.dpreview.com/previews/leicam9/

書込番号：11010999

[ﾃﾞｼﾞはEOS党]

まだまだM8も消費期限切れてないみたいですね。なんか嬉しいスレですわ。

書込番号：11012271

[Φοολ]

Leon Capaさん曰く:
> M8やM8.2は、1000万画素。同じ画素ピッチでフルサイズにしたら、
> 1200万画素くらいが妥当かと思うんですが

M8及びM8.2のセンサーの寸法は18x27mm、つまり面積は486平方ミリ。
M9のセンサーの寸法は24x36mm、つまり面積は864平方ミリ。

864/486 ~= 1.78

つまり、同じ画素ピッチでフルサイズにしたら総画素数は当然、約1.78倍になる筈です。（実際、そうなっている）


> D3とD3Xは、センサーサイズがほぼ同じで、画素数が倍も違うのに、
> ダイナミックレンジは、同等とGANREFでは評価されております。

パソコンのディスプレーで画素を等倍で観察したら、画素面積が大きい分、光子の取り込み量が大きくなります。
実際、DxoMarkの測定が示す通り、やはりD3の画素のダイナミックレンジの方がD3Xのより勝っています：

http://xrl.us/bgw53n

勿論、ディスプレー上のピクセル等倍観賞ではなく、画像全体を紙にプリントした場合、D3とD3xは24x36mmと同じセンサー面積、且つ似た様な半導体技術レベルで設計、製造されているので、センサー全体に入射する光子の数、つまり画像を構成する光子の総数は大体同じとなり、GANREFの評価通りプリントのDRも大体同じとなります。

書込番号：11012313

[Leon Capa]

苦楽園さん、Φοολさん

画素ピッチ、同じなんですか？あらら、これは失礼しました。

そうなると、やはり、M9が欲しいですね
（´〜｀；

ありがとうございました！

書込番号：11012938

[Leon Capa]

続けて横レス、失礼します。



Φοολさん

Ｄ３とＤ３Ｘの比較に関しましても、ありがとうございました（＾＾；

書込番号：11015917