どなたか教えてください

Question

M9＋ズマリット50mmで撮影していますがどうしてもSummiluxを使ってみたくて探していました
候補は最短撮影距離の70cmで探すこと1月ついに50mmの3rdを発見して取り置きしてもらいました

で、Summiluxの3rdの使い勝手、写りはいかがでしょうか？
本当ならASPHが欲しいのですが在庫がどこにもないので見つけた3rdを取り置きしてもらっています

ASPHをM9で使っていらっしゃるか違いましたらアドバイスや作例をご紹介くださいm(_ _)m

取り置きしていただいたお店で試写できれば間違いないのですが、遠方のためネット購入の予定です

苦楽園 · Accepted Answer

googleでLEICA SUMMILUX (3rd)といった適当な検索をして、右上の画像ボタンを押すと、作例が結構出てきますよ。

森の動物さん · Accepted Answer

Summilux 50mm ASPH良いレンズです。Mマウントの50mmでは、ライカでSummicron 50mmとSummilux 50mm ASPH、そのほかコシナツァイスのP50/2, C.Sonar50/1.5も使いました。厳密にテストして比べたことはありませんし、すでに手元にはSummiluxしか残していませんので厳密な比較はできませんが、正直Summilux 50mm ASPHが良すぎです。もちろんボディや用途あるいは被写体によるので一概には言えませんが、少なくともM9には欠かせないレンズと私は思っています。ASPH以前のSummilux 50を使ったことはないのでその比較はできませんが。

netshopper · Accepted Answer

summilux pre-ASPHでちよっと撮ってみました。シリアルからすると1980年代半ばのものです。つまらない画像ですいません・・f1.4  f2.8  f5.6 と撮りました。capture oneでストレート現像、PSで25％縮小しました。M9のISOをオートで撮ってしまったのでISOがそれぞれ違っちゃってます・・ご勘弁を。ご存知でしょうがM9のexifのF値は嘘です。まず開放だとハロがすごく出ます。今回は出やすい被写体を選んだので分かりやすいでしょうがこれがポートレートなどで実にソフトな感じを出してくれます。現行レンズだとこれは出ません。それを味が無いとみるか光学的に優秀とみるかは人それぞれです。あとはご承知の通り絞っていけばシャープになっていきます。人によっては何十万も出してハロのでるレンズなんか、となるでしょうが僕は手放せません。

あじごはんこげた · Answer

＞ASPHをM9で使っていらっしゃるか違いましたらアドバイスや作例をご紹介くださいm(_ _)m

この部分のみ回答します。

フィルムベースのライカＭ６×０．８５を使用しています。Ｍ９は、先日発注したばかりで、到着待ちです。Ｍ９の距離計はＦ５．６調整らしく（推定）、レンズ開放時に測距誤差が生じるので、手許に到着次第「ノクチルックスで使う！！」と言って、距離計の再調整に出した方が良い結果になります。自分のＭ９も、そのようにして、現在、作業終了待ちという状態です。この距離計のクセは、Ｍ４－２やＭ４－Ｐ時代からずっと変わりません。距離計の調整もせずに「ライカはピントが甘い」と評価している人もいます。ライカを使うのであれば、距離計調整は必須と思います。

　３世代前のズミクロン３５ｍｍＦ２とフード組み込み済みのズミクロン５０ｍｍＦ２、ズミルックス５０ｍｍＦ１．４、ノクチルックス５０ｍｍＦ１．０を愛用しています。ノクチルックスは、ストロボなどの強力な人工照明が許されないような、国宝級の文化財の撮影に使用しています。

最近のＡＳＰＨは歪曲収差が大きく、レンジファインダー機の利点が薄れてしまっています。レンジファインダー機のレンズの魅力は、広角レンズでも歪曲収差がコンマ数％以下で、傾きが無ければ、一直線がスパッと決まるところではないかと思います。特に建築撮影でレンガ積みや石積み、エンタシスのかかった柱など、歪曲収差が残っているレンズでは決まらない被写体もあるので、気をつけた方が良いと思います。

ライカの場合は、日本製カメラと違い、何世代か前の製品が良好だったりしますので、要注意です。ところで、開放で気になるコマとフレアですが、３５ｍｍＦ１．４などの広角系のズミルックスでは、ＡＳＰＨ化で一気に改善しました。ところが歪曲は球面でほぼゼロだったものが、ＡＳＰＨ化で数％発生し、これなら国産レンズのほうが良いということで、コシナ製へ向かう結果となりました。ズミクロンＭ３５ｍｍＦ２でも同じ結果で、ＡＳＰＨ化で歪曲が大きくなってしまいました。５０ｍｍＦ１．４だとＡＳＰＨ化でコマ等は取れていますが、これも３５ｍｍのＡＳＰＨ化と同じ傾向を示して、歪曲が大きくなり、像高２０ｍｍで０．５％ほどとなっています。歪曲端は、対角線マイナスだとタル型、糸巻型は、対角線プラスという判定をしますが、５０ｍｍのズミルックスはＡＳＰＨ化で糸巻型の歪曲が生じ、周辺部の方が大きな歪曲を示します。これだと柱のエンタシスの描写に難があって、ＡＳＰＨ化のメリットが帳消しになってしまいそうです。費用対効果で考えると、そのあたりの判断が難しいところだと思っています。もっとも、球面レンズ仕様でも、日中の常用Ｆ値はＦ８～１１なのでコマもフレアも心配要りません。作画意図として、どの程度、開放端を生かすかというのも検討課題だと思います。

ところで、ＡＳＰＨ化の効果ですが、コマとフレアの改善はもちろんですが、開放での周辺減光も改善されていますので、むしろ、デジタル化の際には、歪曲収差の後修正が可能なので、このほうが良い結果になると思います。

自分の場合は、設備関係の撮影に使用していますので、ネガの提出が不可欠ですし、歪曲が許されないような分野でレンジファインダー機を使用しています。それで、フィルム撮影と併用する必要があって、球面レンズを共通機材としています。特に、撮影条件等で、このような課題が無ければ、周辺減光の小さいレンズの方が得なような気がします。このあたりの判断が難しいところです。購入前に、おおいに悩むのもライカを持つ楽しみの部分でもあるとも思っています。

netshopper · Answer

M6、R-D1sでsummilux 50 pre-ASPHを使用して大変満足していました。M9も購入して使いましたがなんとなく満足できないモヤモヤが残り色んな作例を見て現行summilux50を購入してしまいました。個人的な感想としてはM9には現行レンズの方がしっくり来ると感じました。なぜだかR-d1sの時にはそんな事思わなかったんですが・・ここでこんなこと言うと怒られるかもしれませんがR-d1sの絵はM9ではかなわない場合がままあります。現行レンズならヨドバシのレンジファインダーサイトでボディとレンズを選んで作例を見ることができます。ぜひ・・　http://rangefinder.yodobashi.com/

でもこれから旧summiluxをもう少しM9で使い倒してみたいな、とは思ってます。
今度時間あったら新旧比較写真アップします。

苦楽園 · Answer

僕は順に歴史を辿るのもいいのかなと思います。赤エルマー→沈胴ズミクロン→Summilux50mmASPH

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
6bitコードを書き込むペンは何が良いのでしょうか？	8	2021/04/12 18:11:55
ライカのLレンズの6bitコードを知りたい	5	2021/03/28 20:56:57
M9で使用可能なwifi機能付きSDカードを教えてください。	6	2021/03/04 10:07:50
センサー無償交換サービス終了のお告げ	9	2018/07/06 22:50:11
128GBのカードを使う方法	3	2016/05/14 19:04:23
使用５年でオーバーホールに出してみました	7	2015/01/16 8:50:01
ホワイトスポットが現れる件について	7	2014/12/20 4:23:40
バッテリーチャージ	1	2014/02/16 11:30:35
書き込み速度の一番速いSDカードは？	19	2013/11/14 23:54:47
沖縄で撮りました	11	2014/04/06 10:32:32

『どなたか教えてください』のクチコミ掲示板

LEICA M9

LEICA M9 の後に発売された製品