『夜景や花火はどうですか？』のクチコミ掲示板

[エミーナ２]

パナのNV-G300を使ってますが、ディズニーランドで
夜子供を撮ると真っ黒な仕上がりで、花火もピンボケで
映ってしまい、そろそろハイビジョンビデオを買おうと
思い機種選定しており、量販店で店員さんに聞いたら、
この機種（HM570）を勧められました。

デジカメと同じく、画素数が他社に比べ高い点は確かに
優位と思いますが、実際に夜景など撮影すると、綺麗に
撮れるのでしょうか？
また、花火にもピントが合って撮れるのでしょうか？

最後に、手ぶれ補正が電子式ですが、やはり選ぶなら
光学式の方が良いのでしょうか？

質問ばかりですが、ヨロシクお願いします。

書込番号：12427557

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

室内以下の低照度〜夜景の「ノイズの少なさ」は、SONYのCX370のほうが確実にマシだと思いますが、問題は「花火」ですね(^^;

どうもCX370ほかSONYの「クリアビット」のビデオカメラの場合、花火を撮る場合は他機種より劣りますので、「どこまで花火撮影の重要性を高くするか？」で決定的になるかもしれません。

逆にいえば、花火撮影などの欠点さえ我慢すれば、他の長所が他社比でもお得、ということになります。


なお、店員さんは「裏面撮像素子を使っているから」ということでこの機種を候補に挙げたのだと思われますが、裏面撮像素子は「今までに落ちてしまった感度など随分と戻しただけ」であって、その分を越えてレンズが暗い（HM570が該当）と、プラスマイナスでマイナスになってしまいます。


＞花火にもピントが合って撮れるのでしょうか？

機種に寄らず、「花火モード」などを選択するほうが安心です。
花火が打ち上げられる前は遠方にピントが合っていない場合、打ち上げる過程でピント調整をしなければならず、オートフォーカスに優れる機種でも確実ではありません。
（手動フォーカスモードで花火の爆心ぐらいの距離相当の建物の「照明」などに予めピントを合わせておくと確実）


＞手ぶれ補正が電子式ですが、やはり選ぶなら
＞光学式の方が良いのでしょうか？

「動画」としての視聴しかしない、のであれば電子式でも悪くはありませんが、もし「動画のコマから静止画を取り出したい」のであれば、光学式を選択しておくべきと思います。

※電子式は「手ブレそのもの」を補正できませんので、個々の「動画のコマ」を見ると手ブレが見つかります（手ブレ補正なしのデジカメと同様に特に望遠で顕著。広角では認識できない場合もあり）。


なお、フルオート撮影の場合、SONYの機種以外では低照度〜夜景撮影では自動的に1/30秒のスローシャッターになってしまうので（ただしoff設定可能）、「動体ボケ（被写体ブレ）」が出易くなります。

書込番号：12428493

[エミーナ２]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
コメントありがとうございます。

店員さんがビクターの人だったので、自社製品を勧めるのは仕方ないにしろ、画素数など他社に比べ圧倒的に高かったので、本当かな？と思ってました。

映像から静止画を取り出すかは、どこまで捜査を覚えるかによりますが（笑）
手ぶれ補正ですが、今までコンデジやＤＶビデオカメラを購入するとき、電子式より光学式の方が良いと思ってたので、今でも選べるなら光学式の方が良いんですね。

花火は、総撮影時間の僅かしかありませんから、花火も含めた撮影となったらナカナカ難しいんですね・・・

参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：12436056