『画素数って』のクチコミ掲示板

[dekigrlrf]

フルハイビジョンのテレビでも画素数が２０７万しかないのに、
有効画素数がそれ以上あっても、全く意味がないと思うのですが、
207万画素より多くして何をしたいのでしょう？
例えば５００万画素を再現できるものってどこに存在するのでしょう？

書込番号：11580965

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

画素数信仰がビデオの世界にも伝播しているからなのかも？

たしかに、ハイビジョンでも約200万画素ですから、本来ならそれ以上は要りませんよね。
でもRGB専用の独立撮像素子のビデオだと撮像素子の画素数は約600万画素が必要になりますし、
ベイヤー配列の素子だと擬色の低減とか解像感を上げるとかで画素数が多い方が良いのかも。

さらに、最近のビデオカメラは静止画が撮れるのが増えていますので、
静止画の場合はある程度画素数は必要です。

書込番号：11581021

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞例えば５００万画素を再現できるものってどこに存在するのでしょう？

「記録画素数」が２０７万ですので、５００万画素の再現は不可能です。


＞RGB専用の独立撮像素子のビデオだと撮像素子の画素数は約600万画素が必要になりますし

昨今のSONYのビデオ用撮像素子の場合は特殊ですが、
一般に単板用撮像素子は見掛け上、「ＲＧＢＧ」の４画素が基本構成となっています。

このうち、解像力に直結するものは「Ｇ」で、輝度信号のほぼ全てに関わりますが、ＲＧＢＧのうちの半分を占めています。よって、例えばモノクロ200万ドットに対して、倍の400万画素あれば、再現可能となる「ハズ」です（単純には）。

しかし、下記のような「1280*720≒92万ドット」
http://photozou.jp/photo/show/224440/17730222
の図柄であっても、これをほぼ完全解像できた一般向け単板ビデオカメラは無かったようで、有効601万画素（RGB比ならば約３倍）でも無理のようでした。

その原因についてはいろいろ挙げられますが、特に「レンズ解像力」や「光学ローパスフィルターの影響」などが重要になると思います。

それらはカタログなどからは何ら有効な情報を得られないので、「実測する」あるいは「比較する」しかないようです。



なお、「画素数」だけでなく、「画素あたりの質」も重要で、それには室内以下の照度において重要な「感度」や「ノイズの少なさ」の要素も含まれます。


さらに、上記のモノクロ９２万ドットチャートどころか、その４色カラー版を60ｐモードにおいて解像できた「TM700」がありますが、９２万dotチャート実写画像に比べて、幾何学的でない「一般的な被写体」を撮影したところ、その優位性に疑問がついたというご報告があります。
・TM700を試してみた
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11577988/

書込番号：11581288

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（念のため）

先の「基本構成」で勘違いされないようお願いしたいのですが、基本構成で完結して処理しているような単純なものではありません。

ずっと昔からのことになりますが、隣接する画素の出力内容も加味した「補間演算」が行われており、数画素〜十数画素が関わるものとなります。例えば、下記を参照してください。
＞■カラーフィルタ方式CCD素子（ Bayer Filter, Color Filter Array）
http://www.anfoworld.com/Recordings.html#BayerFormat

書込番号：11581377