『超解像…』のクチコミ掲示板

[maybe-maybe]

静止画に超解像ってどうなんでしょうね？
動画やデジタルズーム用途なら有効かもしれませんが、個人的にシャープ系補正処理は静止画には向かないように思います。
下手なレタッチみたいにならないといいのですが…。

強制オンとかじゃないことを祈ります。

書込番号：10842845

[Frank.Flanker]

機能のON/OFFを選択できるようですよ

書込番号：10842861

[kengo926]

売れ筋良好のサイバーショットや、EXILIMのように
ＣＭＯＳセンサーへの意向が始まりつつあり　ＬＵＭＩＸもそろそろかなと思って
楽しみにしてましたが・・・。

ＣＣＤはそのままで、1270万画素から1450万画素になっただけ。
真新しさがまったくないですね。

センサーがそのままなのにメリットになるのかわからない画素は上げますか・・・。
（ガッカリ・・・）

今回の新機種でＬＵＭＩＸがどれほど進化するかで買いなおしを考えてましたが、
期待するほどじゃなかったです。

書込番号：10850165

[nobのぶ]

今春購入予定でルミックス新製品発表に
サイバーショット DSC-HX5V、DSC-TX7の
対抗馬を期待してたのですがガッカリです。
これで割高でもサイバーショットを買うしかなくなった？
「スイングパノラマ」や「オートＨＤＲ」は他社は出せないのでしょうか？

書込番号：10851983

[taka0730]

サンプルを見る限り、少なくとも明るい場所での撮影では、
CMOSより明らかに高画質です。

書込番号：10920778

[とととろん]

早速触ってきました。
まず、今回押し出してきている超解像ですが、個人的には効果実感できずです。
ISO感度を上げたときのノイズの出方ですが、モックを撮影した場合にレンズ付近のノイズは消しに行かず、解像感を重視しているのは解りましたが、FX60と同じ程度のノイズの出方という感じでした。その一方、モックのパネルの部分ですが、同色の部分が多くなっているのでノイズを塗りつぶしにかかるのかと思ったのですが、そうでもないみたいです。輝度ノイズを塗りつぶすのですが反対にものすごい不自然に色ノイズが出てしまいました。
うーん、なんと言っていいのやら、オフの方が個人的には良い気がしました。

taka0730さんのおっしゃるように、CCDとCMOSを画質で比べると、CCDのほうがだんぜん有利ですね。暗い場所でも、CMOSのほうがノイズが出やすいのでCCDの方がきれいですよ。
「スイングパノラマ」や「オートＨＤＲ」についてですが、スイングパノラマはCMOSで高速連写できる機種じゃないと出来ませんね。CASIOのFC150やリコーCX2はハード上では出来ると思いますので、メーカーがやるつもりがないだけでしょう。
また、オートＨＤＲはこれも高速連写ならではの機能ですが、他社はソフトの部分で逆光補正が出来るのでその範囲で十分だと考えているのでしょう。実際に、逆光補正最大にすると効果がありすぎて不自然になっている機種もあるくらいですから。
ただ、ソフトの部分でこれをやってしまうと、ノイズの問題があったそうですが、今回のパナFX66やCASIOのZ2000は部分ごとの解像でノイズ処理が出来るそうなので、こっちの方がキレイで自然な写真が逆光シーンでも撮れると思います。（FX66はいまのところ期待はずれですが）個人的に極端なHDRは写真としてはいまいちキレイとは思わないですね。RAW現像ではわざと白とび黒つぶしするくらいですから。

ソニーの魅力はなんと言っても動画じゃないですか？

書込番号：10966401

[makurin]

超解像のインタビュー記事が出ていました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100323_354991.html

単なるシャープネス処理ではないインテリジェントなアルゴリズムを採用したようです。

ポートレートなど、超解像に向かない被写体があるようです。

書込番号：11134671