オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット
「オリンパス・ペン Lite E-PL1」と標準ズームレンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 L」のセットモデル
タイプ：ミラーレス 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：296g
※M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 L付属
オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット
EPL1を2年前より使っていました。今回EPL3を購入しました。EPL3にはパナの20mm F1.7を装着しますので、キットレンズセットについていた標準レンズはあまり使いません。そこでEPL3の標準レンズをEPL1に装着して使いたいのですが、この場合、EPL1の標準レンズで撮った写真より、綺麗な写真が撮れるのでしょうか？それともEPL1で撮った写真とあまり差がない写真となるのでしょうか？
書込番号：16204423
0点
買う前なら、人に意見を聞く必要は、あるのかもしれませんが、購入したのなら、自分で使い較べてみましょうよ。
書込番号：16204603
15点
Bahnenさん
私が使った感じではあまり差がありません。但し使いようによっては差があるのかと思って質問しただけなのですが（苦笑）。EPL1とEPL3でコノレンズを使っている人のご意見を拝聴したかっただけです。
書込番号：16205090
0点
AFの速さ等は違っても、画質は同等だと思います。
書込番号：16205590
0点
じじかめさん
ありがとうございます。そうですよね。EPL1とEPL3の変更点はAFのはやさでしょうから。EPL3に
20mm F1.7のレンズをつけて、撮影を楽しむことにします。
書込番号：16205720
0点
私はE-P1とE-P3ですが、E-P1に新型のMZD14-42mmⅡRをつけたらAFが劇的に早くなって驚きました。
写りは旧型MZD12-42mmの方が風景をとった場合などの遠景の解像感が良いと感じましたが、他の人でそのような意見は見ていないので、同じというのが一般的な評価です。
E-P1はAFが遅いという評判でしたが、AFの速さはレンズ次第のようです。
パナソニックの20mmF1.7は写りは素晴らしいですが、AFがちょっと遅いのが唯一の欠点ですね。
でもE-P3に付けてよく使っています。
書込番号：16206123
1点
OMIユーザーさん
ありがとうございます。20mm F 1.7はAFは遅いですが、私は動体物を撮りませんので、さほど気になりませんが、
それでも時々イライラするときがありますが、それを勘案してもいいレンズですね。今後はEPL3に20mm F1.7を付けて、
EPL1にMZD14-42mmⅡRを付けて撮影したいと思います。
所でEPL1についている 14-42mm F3.5-5.6 LとEPL3についている14-42mmⅡRの差はAFだけでしょうか？ たびたびの質問ですみません。
書込番号：16206702
0点
  |
 |
|---|---|
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mmF3.5-5.6 |
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mmF3.5-5.6 改（前玉外し） |
cebu boyさん
＞所でEPL1についている 14-42mm F3.5-5.6 LとEPL3についている14-42mmⅡRの差はAFだけでしょうか？
レンズ構成も鏡筒も、全くの別物です。
詳しくは、次のサイトを開き、14-42mm F3.5-5.6／14-42mm F3.5-5.6 II R それそれぞれの「レンズ構成図」や、その下の「詳細はこちら」をクリックして開く「基本情報」をご覧ください。
http://www.four-thirds.org/jp/microft/standard.html#i_014-042mm_f035-056_olympus
＊14-42mm F3.5-5.6 II と 14-42mm F3.5-5.6 II R は、レンズ構成は同じで、鏡筒のデザインが異なります。
無印の方は、
＊MSC 機構が組み込んでないため、AF が遅い。
＊レンズ先端にバヨネットを備えていないので、マクロコンバーター／ワイドコンバーター／フィッシュアイコンバーターが
取り付けできない。
などの不利な点もありますが、
＊２段伸縮機構で、収納時にはより短くなる。
＊最短撮影距離が短く、最大撮影倍率が大きい。
などの利点もあります。
マクロ好きの私は、最大撮影倍率が大きいことを評価しており、さらに、このレンズの前玉（群）を取り外すと、望遠端では等倍（35mm 判換算２倍）マクロよりも大きく撮影できるという特技（笑）があるので、無改造品と改造（前玉外し）品の２本を所有しており、特に改造品の使用頻度は、一時期はマクロレンズを上回るほどでした。
なお、私は、II 型や II R 型は使ったことがないので、画質の優劣を述べる立場にありませんが、無印は ED レンズや HR レンズも採用しており、画質的には「無印の方が上」とのご意見もあるようです。
添付写真の説明
１枚目：E-P2／M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mmF3.5-5.6／14mm／F5.6
＊本体／レンズとも小型であり、撮影倍率は 0.24 倍（35mm 判換算 0.48 倍相当）とハーフマクロ並みのため、
一眼レフでは難しい、こんな写真（小さなヒトリシズカの見上げマクロ）も、簡単に撮れます。
２枚目：E-M5／M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mmF3.5-5.6 改（前玉外し）／36mm／F16
＊霜柱のドアップです。望遠端なら、もっと大きく撮れます。
＊焦点距離も F 値も、Exif に記録された値（＝レンズに記録されている値）ですが、前玉（群）を外しているため、
実際の値とは異なる筈です。
書込番号：16206914
0点
基本的に写りに差はないというのが定評となっています。
私も詳細に写りをチェックしたことが無いのではっきり言えませんが何となく旧型のほうが良いような感じがしました。
気にするほどの差は無いと思いますのでAFの早い新型を使われたらいいと思います。
私は今は両方共全く使っていなくパナソニックの12-35mmF2.8を使っています。
このレンズは高いですが素晴らしいです。
書込番号：16206974
0点
メカロクさん
詳しい説明のURLありがとうございました。全くの別物でそれぞれの利点などもよくわかりました。無印のほうが画質がいいといううわさもあるんですね。
OMIﾕｰｻﾞｰさん
ありがとうございます。そうですね。せっかく新しく買ったレンズがＡＦが早そうなので、そっちのレンズを多用するようにいたします。
書込番号：16207049
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  IS故障２ |
2 | 2025/09/25 10:14:53 |
  旅行に持っていくべきかご意見ください |
11 | 2025/08/25 13:19:13 |
 オーロラを撮るには |
6 | 2019/09/30 20:16:45 |
 E-PL1のボディが壊れました・・・ |
9 | 2018/12/08 0:11:31 |
 Wi-FiでiPhoneに繋ぐには |
3 | 2018/12/06 12:16:36 |
| オリンパスカメラ |
10 | 2018/11/28 19:02:11 |
 カメラ内光学補正（電子補正）はOFFに出来る？ |
11 | 2018/05/26 0:01:12 |
 レンズを買うか、カメラ自体を買い直すか |
26 | 2018/03/28 21:51:34 |
 中古で買いました、日付保持バッテリーの件 |
18 | 2018/03/05 13:22:25 |
 買ってよかった |
6 | 2017/09/22 2:10:24 |
この製品の最安価格を見る
<399
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
