『フォーサーズ用と比較してみました』のクチコミ掲示板

[旅情]

M4/3ボディにアダプター経由でフォーサーズ用9-18mmをマウントして利用していたのですが、こちらのマイクロフォーサーズ用を入手したので画質などを簡単に比較してみました、結果良好だったのでブログでレポートしました。
参考になれば。

http://www.tureduregusa.net/note/2010/04/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9m3-918mm-%E3%81%A8-43-918mm%E3%82%92m43%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%81%A7%E6%AF%94%E8%BC%83%E7%A2%BA%E8%AA%8D.html

書込番号：11287769

[佑(taiwan)]

こんにちは。

ブログ拝見させていただきました。
以前E-520を使っている時９-１８mmを買いました。
今はE-P1を使ってるんですけど...。

このm4/3用の９-１８mmの大きさと重さは魅力的ですね。
おかけで９-１８を売って、フォーサーズを買っちゃおうところです。

でも...　フォーサーズの場合では、９mmも少し前に出るところはあんまり気に入れませんが。
なんか、フォーサーズのほうが歪みが少ないみたいです？！

旅情さんとこの二本を持っている人はどう思いますか。

書込番号：11313768

[旅情]

佑(taiwan)さん　今日は。

ズームレンズ広角端の樽型歪みは多かれ少なかれあるのが普通ですね。
問題になる程の差ではないと思います。
E-P1なら断然こちらの方が良いと思います。

ところで祐さんは台湾の方ですか？現役の頃仕事で一時期台湾（高雄）へ頻繁に出張してました。

書込番号：11317447

[佑(taiwan)]

旅情さん

「E-P1なら断然こちらの方が良いと思います」と聞くと、買い替えしたがるです…
でもフォーサーズの９�oも少し前にでるところは抵抗があるです。
それと、フォーサーズのほうは中国製みたいですね。
やっぱり…　ジャパン製の方が魅力あるです。　　　＾＾”

私は台湾人ですよ。
台南住みなんですけど、今毎日高雄に学校へ通っています。

書込番号：11317935