『遅すぎる』のクチコミ掲示板

[アアアッ]

本日こちらのセットが届きまして早速設定をして回線速度を測ったところ、
ソフトによっては下り40Mbpsから80Mbpsまでありバラつきはあったもののそこそこ安定していました。
が、上りが良くても5Mbps程で、平均1Mbps台になっています。

回線はauの光回線(1Gbps)で、有線の速度は測っていませんがこれほど遅いのは流石におかしいと思い、
調べてみると時間を置くと安定してくるとの情報もありましたが、それでも速度は出ません。

また、Operaでダウンロードをしてみたところ平均100KB/sという微妙な数字が出てきて、
今までに使っていたCG-WLR300GNEとGW-USHYPER300よりも悪くなるという結果になってしまいました。
また、スマートフォンで見てみてもアンテナの数は前の環境より少なくなっていて、本当に良くなったのかが疑問です。。
一応、木造二階建てでそれほど広い家ではないのですが、２階に行くとアンテナ１本の時が多いです。

らくらく無線スタートで手早く設定をせず飛ばしてしまったのですが、何か設定を抜かした為にこのような事になっているのでしょうか？
それとも、これがこの商品の出来なのでしょうか？
ぜひとも、お知恵を拝借ください。

書込番号：14356415

[羅城門の鬼]

> 上りが良くても5Mbps程で、平均1Mbps台になっています。

子機の型式は？
接続しているSSIDの名前は？

書込番号：14356482

[哲！]

＞らくらく無線スタートで手早く設定をせず飛ばしてしまったのですが、何か設定を抜かした為にこのような事になっているのでしょうか？

インサーネットは11a(5GHz)で接続され安定しているのですか？

＞ソフトによっては下り40Mbpsから80Mbpsまでありバラつきはあったもののそこそこ安定していました。
＞が、上りが良くても5Mbps程で、平均1Mbps台になっています。

このPCは11g(2.4GHz)で接続しているのですか？
近所の無線と干渉している可能性があるのでinSSIDerをダウンロードして親機の無線チャンネルを変更してみたら如何ですか。
ダウンロードサイト　http://inssider.softonic.jp/

書込番号：14356506

[アアアッ]

羅城門の鬼さん
＞子機の型式は？
同梱品WL300NE-AGです。

＞接続しているSSIDの名前は？
WARPSTAR-XXXXXX-A(5GHz)です。

スマートフォンで見たところ、5GHzより2.4GHzの方が電波が強かったです。


哲！さん
＞インサーネットは11a(5GHz)で接続され安定しているのですか？
上記の通り、5GHzです。
11aなのかbgnなのかは分かりません(私の理解力不足です

＞このPCは11g(2.4GHz)で接続しているのですか？
＞近所の無線と干渉している可能性があるのでinSSIDerをダウンロードして親機の無線チャンネルを変更してみたら如何ですか。
試してみましたが、inSSIDerはNo wifi interfaces found と出て無線を認識してくれそうにありません。

書込番号：14356714

[アアアッ]

追記です。
11aなのかbgnなのかは分かりました。
（とりあえず11nを使っています）

あと、子機のある自室の隣にルーターのある部屋があり、直線距離としては5mほどです。

また、接続はホームゲートウェイのBL190HWからWR8700Nに繋いでいます。

書込番号：14356738

[哲！]

＞inSSIDerはNo wifi interfaces found と出て無線を認識してくれそうにありません。
PCは無線内蔵でないのですね。

AtermWR8700NかWL300NE-AGの11n/a(5GHz)の接続不良の様な気がしますね。

SSIDをWARPSTAR-XXXXXX-G(2.4GHz)で接続した場合はどうですか？

この機器はネットで購入したのですか？
もし量販店で購入でしたら初期不良交換を申出た方が良いかも知れません。
ネット購入なら、NECサポートに連絡して初期不良交換を申し出た方が良いかも知れません。

書込番号：14356844

[羅城門の鬼]

> ＞子機の型式は？
> 同梱品WL300NE-AGです。
>
> ＞接続しているSSIDの名前は？
> WARPSTAR-XXXXXX-A(5GHz)です。

まともな実効速度が出るはずの環境のようです。
PCの型式は？

実効速度の計測サイトをradishで計測してみて下さい。
http://netspeed.studio-radish.com/

書込番号：14356907

[アアアッ]

＞SSIDをWARPSTAR-XXXXXX-G(2.4GHz)で接続した場合はどうですか？
変わりません。
ダメもとでXXXXXX-GWにしてみても、やはり下り速度が落ちただけです。

ここ(http://www.bspeedtest.jp/)で測ってみると、
有線のスルーが上40Mbps/下180Mbpsなのに対し、
XXXXXX-A(5GHz)で上1.4Mbps/下39Mbps、XXXXXX-G(2.4GHz)で上3Mbps/下74Mbpsでした。

やはり、初期不良の類なのですかね…
この商品に対してはあまりアフターサポートが良い印象はしていないので、少し不安です。

書込番号：14356955

[アアアッ]

羅城門の鬼さん
PCはBTO品に手を加えたものです。

XXXXXX-G(2.4GHz)の場合
下り回線
速度 37.80Mbps (4.725MByte/sec)
測定品質 97.4
上り回線
速度 4.718Mbps (589.8kByte/sec)
測定品質 0.0

となりました。

書込番号：14356982

[アアアッ]

radishで有線で計測した場合はこうです。

下り回線
速度 218.4Mbps (27.31MByte/sec)
測定品質 86.7
上り回線
速度 120.4Mbps (15.05MByte/sec)
測定品質 99.1

書込番号：14357010

[羅城門の鬼]

確かに有線LANと無線LANとで差があるようですが、
今一度以下を確認下さい。

元々の場所でのWARPSTAR-XXXXXX-AとWARPSTAR-XXXXXX-Gの各々のリンク速度は？
タスクマネージャのネットワークタブで確認可。

子機を親機の近くに置いた場合の、WARPSTAR-XXXXXX-AとWARPSTAR-XXXXXX-Gの各々のリンク速度は？

もしも子機のファームが最新でないなら、更新してみてはどうでうすか。
http://121ware.com/product/atermstation/verup/warpstar/wl300ne-ag.html

ちなみにPCの仕様は？

書込番号：14357837

[アアアッ]

＞元々の場所でのWARPSTAR-XXXXXX-AとWARPSTAR-XXXXXX-Gの各々のリンク速度は？
＞子機を親機の近くに置いた場合の、WARPSTAR-XXXXXX-AとWARPSTAR-XXXXXX-Gの各々のリンク速度は？
子機をあまり移動させる事が出来ませんが、現在のところ1Gbpsで繋がっています。

＞もしも子機のファームが最新でないなら、更新してみてはどうでうすか。
子機のファームウェアはもとから最新のものです。
親機は1.0.13だったので1.0.14にアップデートしましたが、回線速度等は変わっていません。
チャネルを変えても別の時間にアクセスしても結果は同じです。

PCは
Windows7 HomePremium 64bit 4GB
Core i5 2400定格
イーサネットケーブルは付属品
ブラウザはOpera 11.61です。

書込番号：14359861

[羅城門の鬼]

> 子機をあまり移動させる事が出来ませんが、現在のところ1Gbpsで繋がっています。

それは、PCとWL300NE-AGとの間の有線LANのリンク速度。
確認したかったのは、WL300NE-AGとWR8700Nとの間の無線LANのリンク速度。
クイック設定WEBを起動し、[情報]-[現在の状態]-[リンクアップ速度]。

書込番号：14359941

[アアアッ]

すいません。
受信強度100%
リンクアップ速度300Mbpsです。

書込番号：14359996

[羅城門の鬼]

> 受信強度100%
> リンクアップ速度300Mbpsです。

リンク速度としては最良値ですね。
WARPSTAR-XXXXXX-AとWARPSTAR-XXXXXX-Gの両方ともでしょうか？

このリンク速度でも下り37Mbps/上り4Mbps(radish)なのでしょうか？

有線LANでリンク速度を100Mbpsで接続するとどんな実効速度か確認してみませんか？
まずWR8700NとPCを有線LAN接続し、内蔵無線LANを無効にし他の有線LANがあればはずす。
そしてデバイスマネージャから有線LANのアダプタのプロパティにて
リンク速度とデュプレックスを100Mbps&全二重に切替え、
タスクマネージャでリンク速度が100Mbpsになったのを確認後、
radishで速度測定。確認後、自動に戻す。

書込番号：14360144

[アアアッ]

＞WARPSTAR-XXXXXX-AとWARPSTAR-XXXXXX-Gの両方ともでしょうか？
＞このリンク速度でも下り37Mbps/上り4Mbps(radish)なのでしょうか？
はい。

＞有線LANでリンク速度を100Mbpsで接続するとどんな実効速度か確認してみませんか？
確認してみました。
下1.593Mbps(測定品質69.9)
上4.415Mbps(測定品質78.3)
でした。

書込番号：14360486

[羅城門の鬼]

> ＞有線LANでリンク速度を100Mbpsで接続するとどんな実効速度か確認してみませんか？
> 確認してみました。
> 下1.593Mbps(測定品質69.9)
> 上4.415Mbps(測定品質78.3)

100Mbpsの有線LANでこれほど遅いなら、
WL300NE-AGの問題ではなさそうです。

共通するのは、PC なので、Windows7 SP1を当ててみる。
Ethernetドライバの更新を試みて下さい。

書込番号：14360622

[アアアッ]

＞共通するのは、PC なので、Windows7 SP1を当ててみる。
どういう事でしょう？
一応、PCは両方とも7のSP1です。

＞Ethernetドライバの更新を試みて下さい。
PC側のドライバをネットワークアダプタのドライバは最新のものでした。

書込番号：14360712

[羅城門の鬼]

> 一応、PCは両方とも7のSP1です。

[14359861]ではそのことが記載されてなかったので。

> 下1.593Mbps(測定品質69.9)
> 上4.415Mbps(測定品質78.3)

下りがあまりにも遅いですが、10Mbpsに間違えて設定していませんか？
100Mbpsの有線LANでこの遅さは、どこかでパケットロスしているように思えます。
1Gpsの時は充分速いので、ハード的なものではなさそうな気もしますが。

100Mbpsでリンクさせた時のこの実効速度の遅さは再現性ありますか？

コマンドプロンプト上で netstat -e を入力すると、
エラーパケット数が判ります。計測前後でエラーパケット数増えてますか？

書込番号：14360827

[アアアッ]

＞下りがあまりにも遅いですが、10Mbpsに間違えて設定していませんか？
いいえ、100Mbpsです。

＞100Mbpsでリンクさせた時のこの実効速度の遅さは再現性ありますか？
再現性、とはどういう事でしょう？

＞計測前後でエラーパケット数増えてますか？
リンクアップ速度100Mbpsでの場合、

計測前　　　　　　　 　　　(受信/送信)
バイト　　　　　　　 　　　76783/132177
ユニキャストパケット 　　　320/320
ユニキャスト以外のパケット 30/510
破棄パケット　　　　　　　 0/0
エラーパケット　　　　　　 0/1
不明なプロトコルパケット　 0

計測後　　　　　　　 　　　(受信/送信)
バイト　　　　　　　 　　　15278035/33818937
ユニキャストパケット 　　　27788/29126
ユニキャスト以外のパケット 237/819
破棄パケット　　　　　　　 642/642
エラーパケット　　　　　　 642/1
不明なプロトコルパケット　 0

となりました。

書込番号：14360896

[羅城門の鬼]

> ＞100Mbpsでリンクさせた時のこの実効速度の遅さは再現性ありますか？
> 再現性、とはどういう事でしょう？

何度か測定しても毎回同じ程度の実効速度になるかと云うことです。

> ユニキャストパケット 　　　27788/29126
> ユニキャスト以外のパケット 237/819
> 破棄パケット　　　　　　　 642/642
> エラーパケット　　　　　　 642/1

下りも上りも約２％程度のパケットが破棄されています。
TCPではACKが返ってこないと、回線が輻輳していると判断し、
スロースタートに戻ってしまい、転送速度が大幅にダウンします。
これが実効速度が遅くなった要因のようです。

1Gbpsの時には実効速度が充分速かったので、
ハードのCRCエラーではなさそうです。

考えられるのは、バッファ制御がまずくて、バッファフルになっているのかと推測します。

再度確認下さい。
(1)WR8700Nと有線LANを1Gbpsでリンクさせた場合のエラーパケットの増加数
(2)WL300NE-AGと有線LANを1Gbpsでリンクさせた場合のエラーパケットの増加数

書込番号：14361172

[アアアッ]

＞何度か測定しても毎回同じ程度の実効速度になるかと云うことです。
そういうことなら、大体同じくらいです。

＞下りも上りも約２％程度のパケットが破棄されています。
＞TCPではACKが返ってこないと、回線が輻輳していると判断し、
＞スロースタートに戻ってしまい、転送速度が大幅にダウンします。
＞これが実効速度が遅くなった要因のようです。
＞考えられるのは、バッファ制御がまずくて、バッファフルになっているのかと推測します。
なるほど・・・といってもネットワーク系統については全くの勉強不足なのでよく分かりませんが、
まだ考えられる原因があるという事は分かりました。


＞(1)WR8700Nと有線LANを1Gbpsでリンクさせた場合のエラーパケットの増加数
先ほどやった方法を1Gbpsで試せばいいのでしょうか？

＞(2)WL300NE-AGと有線LANを1Gbpsでリンクさせた場合のエラーパケットの増加数
普通に無線LAN子機としてWL300NE-AGを繋いだPCでradishを使い、測定後のエラーパケットを測ればいいのでしょうか？

どちらも計測後のエラーパケットを見てみましたが、変化はありませんでした。

書込番号：14361512

[羅城門の鬼]

> ＞何度か測定しても毎回同じ程度の実効速度になるかと云うことです。
> そういうことなら、大体同じくらいです。

偶発的ではなく、何か特定の要因のようですね。

> ＞(1)WR8700Nと有線LANを1Gbpsでリンクさせた場合のエラーパケットの増加数
> 先ほどやった方法を1Gbpsで試せばいいのでしょうか？
>
> ＞(2)WL300NE-AGと有線LANを1Gbpsでリンクさせた場合のエラーパケットの増加数
> 普通に無線LAN子機としてWL300NE-AGを繋いだPCでradishを使い、測定後のエラーパケットを測ればいいのでしょうか？

両方ともYES。

> どちらも計測後のエラーパケットを見てみましたが、変化はありませんでした。

(2)の方は、前回

> 下り回線
> 速度 37.80Mbps (4.725MByte/sec)
> 測定品質 97.4
> 上り回線
> 速度 4.718Mbps (589.8kByte/sec)
> 測定品質 0.0

だったと思うのですが、何か構成＆設定の勘違いがあるのでしょうかね。

> 下1.593Mbps(測定品質69.9)
> 上4.415Mbps(測定品質78.3)
かつ
> ユニキャストパケット 　　　27788/29126
> ユニキャスト以外のパケット 237/819
> 破棄パケット　　　　　　　 642/642
> エラーパケット　　　　　　 642/1
の時の構成＆設定は、

BL190HW === WR8700N === PC (PCは100Mbps固定)
===　：有線LAN

ですよね。

そして、PCの設定を自動にして、1Gbpsでリンクさせると、同じ構成でも、
受信も送信も廃棄パケットやエラーパケットの増加がなくなり、

> 下り回線
> 速度 218.4Mbps (27.31MByte/sec)
> 測定品質 86.7
> 上り回線
> 速度 120.4Mbps (15.05MByte/sec)
> 測定品質 99.1

となるのですよね。

また、

BL190HW === WR8700N --- WL300NE-AG === PC (PCは自動-->1Gbps)
---　：無線LAN(WARPSTAR-XXXXXX-AとWARPSTAR-XXXXXX-G、リンク速度300Mbps)

の時は、受信も送信も廃棄パケットやエラーパケットの増加がないのに、

> 下り回線
> 速度 37.80Mbps (4.725MByte/sec)
> 測定品質 97.4
> 上り回線
> 速度 4.718Mbps (589.8kByte/sec)
> 測定品質 0.0

ぐらいの実効速度なのでしょうか？

これらの構成＆設定の場合、PCの有線LANには同じケーブルを使っていますか？

書込番号：14362457

[アアアッ]

＞ぐらいの実効速度なのでしょうか？
そうだと思います。
今測ってみましたが、エラーパケットの方はありませんでした。

＞これらの構成＆設定の場合、PCの有線LANには同じケーブルを使っていますか？
有線のものと、無線(イーサネットコンバーターと繋ぐもの)では別のケーブルを使用しています。
無線の方では同梱品を使っているので、あまり品質は心配しなくても良いと思ったのですが…


また、無線の方で今測ったところ上り12Mbps下り48Mbpsという結果が出ました。

書込番号：14363759

[羅城門の鬼]

> 有線のものと、無線(イーサネットコンバーターと繋ぐもの)では別のケーブルを使用しています。

ケーブルが原因のような気もしますが、
BL190HW === WR8700N === PC (PCは100Mbps固定)
の構成＆設定時はエラーパケットが多発し、実効速度も遅いことが説明できません。

条件を明確にして、再度計測してもらえないでしょうか。

つまりケーブル2種類 x 構成3種類の合計6通りのケースに対して、
エラーパケットの増加数(netstat)と下り＆上りの実効速度を確認(radish)。

ケーブル2種類とは、
(a)元々WR8700N直結用に使っていたケーブル（つまり有線用）
(b)元々WL300NE-AG接続用に使っていたケーブル

構成3種類とは、
(x)BL190HW === WR8700N === PC (PCは自動-->1Gbps)
(y)BL190HW === WR8700N === PC (PCは100Mbps固定)
(z)BL190HW === WR8700N --- WL300NE-AG === PC (PCは自動-->1Gbps)

書込番号：14365300

[アアアッ]

有線で繋いでいるPCについては、諸事情あり付け替えができないのと、今現在PCを使うことができません。
その為、現在無線で繋いでいる方しか測定できませんでした。


測定前
バイト:3220060056/1144227500
ユニキャストパケット:8382612/6197646
ユニキャスト以外:562860/191560
破棄:0/0
エラー0/0


WL300NE-AG === PC(1Gbps)のケーブルA(ルーター同梱品、短い方)だと
下り回線
速度 35.01Mbps (4.376MByte/sec)
測定品質 25.3
上り回線
速度 6.862Mbps (857.8kByte/sec)
測定品質 0.0
バイト:3547119768/1194987816
ユニキャスト:8615668/6285134
ユニキャスト以外:563236/191632

ケーブルB(今まで使っていたもの)だと
下り回線
速度 66.44Mbps (8.305MByte/sec)
測定品質 76.9
上り回線
速度 8.376Mbps (1.047MByte/sec)
測定品質 0.0
バイト:4035612420/1215712954
ユニキャスト:4035612420/1215712954
ユニキャスト以外:563730/192580

両方ともエラー、破棄、不明なプロトコルパケットの変動は見られませんでした。

この前より上り速度が上がっていますが、有線の速度に比べるとこのくらいが妥当でしょうか？
やはりまだ遅いでしょうか？
どちらにせよ、前より電波が弱すぎるのですが…

書込番号：14374452

[羅城門の鬼]

> その為、現在無線で繋いでいる方しか測定できませんでした。

もしかして、

> Windows7 HomePremium 64bit 4GB
> Core i5 2400定格

以外のPCもあるのでしょうか？

> WL300NE-AG === PC(1Gbps)のケーブルA(ルーター同梱品、短い方)だと
> 下り回線
> 速度 35.01Mbps (4.376MByte/sec)
> 測定品質 25.3
> 上り回線
> 速度 6.862Mbps (857.8kByte/sec)

今まで同一のPCを使っていたとして、
有線LANが1Gbpsでリンクし、無線LANが300Mbpsでリンクし、
無線LANはWARPSTAR-XXXXXX-Aで接続し、
更には有線LANでエラーパケットや廃棄パケットがないのなら、
この速度（特には上り）はやや遅過ぎの感があります。

WL300NE-AGで無線LANのエラーパケット数が確認できれば良いのですが。

> どちらにせよ、前より電波が弱すぎるのですが…

何を持って電波が弱いと判断できたのでしょうか？

書込番号：14374781

[アアアッ]

＞以外のPCもあるのでしょうか？
あります、VAIOの一体型でCore2Duoです。
私の父の部屋にルーターを置いてあり、その関係上抜き差しをしての確認ができません。。

＞WL300NE-AGで無線LANのエラーパケット数が確認できれば良いのですが。
先ほどやった方法ではダメなのでしょうか？

＞何を持って電波が弱いと判断できたのでしょうか？
最初に書いた通り、スマートフォン(SC-02C)です。
あともう1つタブレット(SC-02D)も使っていますが、それでも前のルーター(CG-WLR300GN)より電波が弱く、
5GHzよりも2.4GHzの方が多少強かったです。
(電波は、クイック設定webで確認したところ2.4GHzの方がチャネルが被っていました)
PCは今現在他に使えるものは持っていませんが、PS3なら一応持っています。

書込番号：14375609

[羅城門の鬼]

> ＞以外のPCもあるのでしょうか？
> あります、VAIOの一体型でCore2Duoです。

今まで計測した種々のケースの中で、
どれがVAIOで計測したもので、どれがBTO品で計測したものなのでしょうか？

> ＞WL300NE-AGで無線LANのエラーパケット数が確認できれば良いのですが。
> 先ほどやった方法ではダメなのでしょうか？

netstatで判るのは、PCに直結されている有線LANの区間だけが対象です。

> 最初に書いた通り、スマートフォン(SC-02C)です。
> あともう1つタブレット(SC-02D)も使っていますが、それでも前のルーター
> (CG-WLR300GN)より電波が弱く、5GHzよりも2.4GHzの方が多少強かったです。

つまりアンテナの数なのですね。
CG-WLR300GNEの時と比べてアンテナの数が減っているのでしょうか？
しかしCG-WLR300GNEは2.4GHz専用なので、直接の比較は出来ないと思います。

書込番号：14375760

[アアアッ]

＞どれがVAIOで計測したもので、どれがBTO品で計測したものなのでしょうか？
無線(WL300NE-AG経由)で計測したものは全てBTO、有線はVAIOです。

＞netstatで判るのは、PCに直結されている有線LANの区間だけが対象です。
つまりイーサネットコンバーターから有線で繋いでも、無線を挟んでいてはダメという事でしょうか？
やはり、VAIO＆ルーター側の確認が必要でしょうか？
その場合原因を仮定して、何か打てる手は何かありませんかね？

＞CG-WLR300GNEの時と比べてアンテナの数が減っているのでしょうか？
＞しかしCG-WLR300GNEは2.4GHz専用なので、直接の比較は出来ないと思います。
はい、アンテナの数が少ないです。
(その関連は最初の方に書いてあります)
もちろんWR8700Nの2.4GHz、5GHz共に比べた結果で体感上弱く感じました。

書込番号：14375806

[羅城門の鬼]

> 無線(WL300NE-AG経由)で計測したものは全てBTO、有線はVAIOです。

と云うことは、今までの計測結果もBTOとVAIOが混ざっていたのですね。
このような重要な情報はVAIOが出てきた時に書いておいて欲しかったです。

今一度整理すると、以下の認識で良いのでしょうか？

BTOは、
[14356415]
> ソフトによっては下り40Mbpsから80Mbpsまでありバラつきはあったもののそこそこ安定していました。
が、上りが良くても5Mbps程で、平均1Mbps台になっています。

[14356982]
> XXXXXX-G(2.4GHz)の場合
> 下り回線
> 速度 37.80Mbps (4.725MByte/sec)
> 測定品質 97.4
> 上り回線
> 速度 4.718Mbps (589.8kByte/sec)
> 測定品質 0.0

[14374452]
> WL300NE-AG === PC(1Gbps)のケーブルA(ルーター同梱品、短い方)だと
> 下り回線
> 速度 35.01Mbps (4.376MByte/sec)
> 測定品質 25.3
> 上り回線
> 速度 6.862Mbps (857.8kByte/sec)
> 測定品質 0.0
>
> ケーブルB(今まで使っていたもの)だと
> 下り回線
> 速度 66.44Mbps (8.305MByte/sec)
> 測定品質 76.9
> 上り回線
> 速度 8.376Mbps (1.047MByte/sec)
> 測定品質 0.0
>
> 両方ともエラー、破棄、不明なプロトコルパケットの変動は見られませんでした。

-----------------------------------

VAIOは、
[14357010]
> 下り回線
> 速度 218.4Mbps (27.31MByte/sec)
> 測定品質 86.7
> 上り回線
> 速度 120.4Mbps (15.05MByte/sec)
> 測定品質 99.1

[14360486]
> ＞有線LANでリンク速度を100Mbpsで接続するとどんな実効速度か確認してみませんか？
> 確認してみました。
>
> 下1.593Mbps(測定品質69.9)
> 上4.415Mbps(測定品質78.3)

[14360896]
> リンクアップ速度100Mbpsでの場合、
>
> 計測前　　　　　　　 　　　(受信/送信)
> バイト　　　　　　　 　　　76783/132177
> ユニキャストパケット 　　　320/320
> ユニキャスト以外のパケット 30/510
> 破棄パケット　　　　　　　 0/0
> エラーパケット　　　　　　 0/1
> 不明なプロトコルパケット　 0
>
> 計測後　　　　　　　 　　　(受信/送信)
> バイト　　　　　　　 　　　15278035/33818937
> ユニキャストパケット 　　　27788/29126
> ユニキャスト以外のパケット 237/819
> 破棄パケット　　　　　　　 642/642
> エラーパケット　　　　　　 642/1
> 不明なプロトコルパケット　 0

元々問題にしていたのは、WL300NE-AG + BTO でしたが、
(x)BL190HW === WR8700N === BTO (PCは自動-->1Gbps)
(y)BL190HW === WR8700N === BTO (PCは100Mbps固定)
で確認できないでしょうか？

> ＞netstatで判るのは、PCに直結されている有線LANの区間だけが対象です。
> つまりイーサネットコンバーターから有線で繋いでも、無線を挟んでいてはダメという事でしょうか？

有線LAN区間の状況は判るので駄目と云う訳ではないです。
一つで全てが片付く訳ではないです。

> やはり、VAIO＆ルーター側の確認が必要でしょうか？

上記の確認をお願いします。

> その場合原因を仮定して、何か打てる手は何かありませんかね？

もう少し情報が必要。

書込番号：14377850

[アアアッ]

返信遅れて申し訳ありません。

＞今一度整理すると、以下の認識で良いのでしょうか？
大丈夫です。

＞元々問題にしていたのは、WL300NE-AG + BTO でしたが、
＞(x)BL190HW === WR8700N === BTO (PCは自動-->1Gbps)
＞(y)BL190HW === WR8700N === BTO (PCは100Mbps固定)
＞で確認できないでしょうか？
部屋の移動はできません。

しばらく使っていないネットブックがあるのですが、それを使えば同じ条件下での測定ができると思います。
（しかしACアダプタが無い為アダプタを手に入れてから測定するのに数日かかってしまいます...)

もし同じ条件下でパケット数・回線速度を測定したとして、今までのVAIOとBTO品と同じ測定結果が出た場合を仮定すると、
原因や改善策は掴めるのでしょうか？

書込番号：14396741

[羅城門の鬼]

> しばらく使っていないネットブックがあるのですが、それを使えば同じ条件下での測定ができると思います。
（しかしACアダプタが無い為アダプタを手に入れてから測定するのに数日かかってしまいます...)

無線LANと有線LANの違いを確認したいので、ネットブックでの計測お願いします。

(x)BL190HW === WR8700N === ネットブック (自動-->1Gbps)
(y)BL190HW === WR8700N === ネットブック (100Mbps固定)
(z)BL190HW === WR8700N --- WL300NE-AG === ネットブック (自動-->1Gbps)

> もし同じ条件下でパケット数・回線速度を測定したとして、今までのVAIOとBTO品と同じ測定結果が出た場合を仮定すると、
原因や改善策は掴めるのでしょうか？

上記の(x)(y)(z)でも上りが遅ければ、
少なくとも無線LAN区間が原因と云う訳ではないことが判ります。

書込番号：14403668

[Ｍ＿ＭＯＴＡ]

初めまして
BL190HWからWR8700Nに繋いでいるとのことですが、有線接続はL190HWに繋いでの計測でしょうか、WR8700Nにつないでの計測でしょうか？
BL190HWへの接続がロスが一番少ないわけですが、有線をBL190HWに接続していると仮定した場合、
無線LANについてはBL190HWとBR8700Nとの間のLANケーブルの不具合、WL300NE-AGとPCとの間のLANケーブルの不具合も考えられると思います。
また、WR8700Nがルーターモードになっていても速度が落ちる場合があると思います。
有線がBR8700Nに繋がれているならBL190HWからBR8700Nまでの間については問題ないと思います。
もちろんWR8700NやWL300NE-AGの不具合も考えられます。機器間のリンク速度300MbpsでもLAN端子に不具合があればアウトです。

書込番号：14422800