『DSC-TX5とWX5で迷っています』のクチコミ掲示板

[paruru1107]

現在使っているカメラが古くなってしまったので、新しいカメラを購入検討中なのですが、レビューや口コミからDSC-TX5とWX5で迷っています。
もともとIXY10sの検討をしていたのですが、動画もきれいに取れたらいいと思いまして^^；

そこで、TX5とWX5では防水以外に際立った違いはあるのでしょうか？
もし画質等がそこまで変わらないなら、光学倍率もあまり変わらないので、TX5にしようと思っています。
TX5は発売時期は少し前なのに、価格が下がらないということは人気な機種なのでしょうか？

主な撮影は子供（赤ちゃん）と猫と旅行風景くらいです。
早い動きでもぶれずにフォーカスも早いと言うことないのですが^^；
日々のちょっとした外出や出来事を気軽に動画に残せたらと思っています。
３Ｄ機能は特に必要ではありません。

あまり詳しくはないので、やさしく教えていただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：12033307

[豆ロケット2]

防水が必要ないならWX5の方が良さそうに思います。
写り自体もキレイですし、室内などシャッター速度が遅くなってブレ易い状況でもレンズが明るい（＝F値が小さい）おかげで、TX5より速いシャッター速度で写せるのでブレにくいと思いますし、あるいは画質面で有利な低感度で撮れます。

書込番号：12033345

[paruru1107]

早速の回答ありがとうございます。

やはりＷＸ５のほうがいいですかね。
海やプールで子供を撮れたら便利かなと思ったのですが。
あまり防水機能は日常使わないですよね〜

ますます迷ってしまいます。。。
ＷＸ５の機能で防水があれば一番なんですけどね。

書込番号：12033407

[豆ロケット2]

私は普段使いのカメラは持っていたので、去年の夏に安価な防水カメラを買いました。
防水なのでプールや川遊び、または雨の中での撮影も出来るので重宝しましたが、画質がマイチで先月TX5に買い換えました。
TX5の画質は細かく見ればアラもありますが、一般的な普段使いとしては充分かなぁ、と感じています。（まだ使い始めたばかりなので、まだ分かりませんが）

http://www.k37waterworks.com/aquapac.htm
アクアパックのような商品もあります。
WX5に合うサイズがあるかどうか知りませんが、こういうのを使うのもアリかも？

書込番号：12033491

[影美庵]

WX5のように、電源を入れるとレンズが出てくるタイプ（沈胴式レンズ）の方が、TX5のようなレンズが出てこないタイプ（屈曲式レンズ）より、レンズの性能は良くなります。（設計上の制約が少ない。）
しかし、防水にする為には、非常に困難です。
沈胴式で防水カメラを作るには、最大に伸びきった時をカバーする防水ケースを被せる必要が有ります。（キヤノンのPS-D10の様になります。）

防水ではなく防滴構造なら、沈胴式レンズでも可能です。
昔、オリンパスが出していたμ830とか、μ780がそうですが、他社や、オリでもその後は無くなりました。

必要度が低い防滴にするより少しでも安くして、水濡れで壊れたら、”それは使い方が悪い。新しいのを買ってくれ。”というのでしょうか。
残念です。

書込番号：12033534

[The Revenant Choir]

防水カメラは本当に必要性を感じてから買っても遅くは無いと思いますね。
今年は既に一般的には防水カメラを使うシーズンは過ぎました。（※スキーをやる場合は別ですが）
動画もレンズの明るさもWX5の方が有利ですのでWX5をとりあえず買っておいて
防水カメラは本当に必要になってから考えてみてはどうでしょう？
ちなみに、メーカーは防水カメラのパッキンを１年で交換するよう推奨しています。
交換しなくても大丈夫だとは思いますが、サマーシーズンが過ぎてすぐに防水カメラを買って
来年のサマーシーズンにパッキンがヘタレてたなんて事があるやもしれませんし。


ただTX5は防水だけでなく防塵＆耐衝撃（1.5メートル）を備えていますので
小さなお子様がいるご家庭で多少煩雑に扱っても壊れにくいことは確かです。
小さなお子様にヨダレをつけられたり、ひったくられて投げられたりしても、WX5に比べたら壊れにくいでしょう。

書込番号：12033599

[懐疑的思考者]

お子さんの時点でＴＸ―５かな。

あらゆる環境を広くカバー出来る。

暗所性能とか画質をに不満が出たら、センサーが大きく、よりレンズ質の良いカメラにされたほうが無難。
というか、コンデジの原価なんて高が知れているのでｆ値の数値だけ低くても低品質のレンズだと意味をなさない。

どちらも画質の差なんて殆ど無いに等しい。

手ブレ補正は、パナ、キヤノン、ソニー、の３社ならまず大丈夫。

書込番号：12034566

[konno3]

海中からスイングパノラマ

防水は便利ですよ。プールだけじゃない。
・雨の日、水滴を気にせず撮れます。傘をささずに、合羽で使えるんです。
・流しで洗い物をしながら、濡れた手でそのまま使えます。
・運動会など、砂塵の舞い上がっている所でも気にせず使えます。
・犬になめられても大丈夫です。もちろん猫の毛も。
・汚れたら丸洗いできます。

対衝撃性と相まって、いつでもどこにでも気軽に持ち歩けます。


スライドカバー式も便利
片手でとり出して、そのつかんだ手でそのまま撮れます。（すべり止め等を貼っておくともっと便利）

タッチパネルも便利
操作が直感的です。手袋していても使えます。撮った写真にその場で落書きすることもできます。

薄い
たった２割薄いだけでも、出し入れするときの抵抗感や持ち運びの軽快さが違ってきます。


デメリットは、「フル」ハイビジョンではないということでしょうか。

書込番号：12038683

[ひろジャ]

TX5は防水というのが特徴で画質はあまり良くないみたいです。わたしも検討していたのでこのTX5はわかります。ですので防水がいらないようでしたらWX5がいいです。

書込番号：12039805

[ひろジャ]

でもkonno3さんがいわれるとおり防水を搭載していると撮影の幅が広がっていいですね。タッチパネルを搭載しているというのもいいと思いますよ。

書込番号：12040122

[konno3]

TX5 の画質が悪いのは、防水のせいではないです。TX7 の画質と比べて見ればわかります。

しかし、撮像素子（光を電気信号に変える部品）が次の世代である、WX5 (& TX9) では
確かに画質が改善されているようですね。
サンプル画像を見る限り、滑らかな影の部分のザラザラした砂絵のような質感が緩和されているようです。
○ http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/08/19/wx5/005.html
○ http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100730_384236.html

色合いやホワイトバランスが狂う問題点は、改善されたのかどうか、WX5 の世代の実機を持っていないのでわかりません。

TX5とWX5との比較において、画質の差はレンズではなく撮像素子の違いが大きいと思います。
これは、WX5とTX9のサンプル画像を見比べて見るとわかるでしょう。
屈曲光学系は口径を大きくできない（つまり、明るくできない）反面、
光路を長く取れるので、余裕のある設計ができると聞きました。

書込番号：12040163

[paruru1107]

皆さん、ありがとうございます。
まとめての返信で失礼します。

今日、店頭で両方の実物を見てきました。
途中で子供に泣かれてじっくり検討することは出来なかったのですが、デザインや重さは
ＴＸ５がいいですね。
販売員の方の話によると２Ｌ版くらいまでなら引き伸ばしてもあまり変わりはないとの事でした。
ただ、フォーカスの早さと暗い所での撮影とかはＷＸ５のほうがいいみたいです。
ますます迷ってしまいました。
これからパンフレットを見ながらもう一度検討してみたいと思います。

ありがとうございました

書込番号：12046041

[1150GS]

蛇足ですが・・

私も赤ちゃんがいる時に他社ですが防水デジカメ買いました。

お風呂が好きな子なので一年中防水カメラの出番です。

男の子なので「耐衝撃性能」もかなり役に立っています。

書込番号：12056877

[育友会]

両方持っていますf^_^;

画質はコンデジなので変わりません。こだわるのならデジタル一眼になりますね！
ただＴＸ５の方がタフなので小さなお子様がいる家庭には向いているかも。

書込番号：12092926

[paruru1107]

皆さんをＧｏｏｄアンサーに選びたかったのですが、3件までみたいなので。。。
アドバイスを頂いて検討した結果、ＴＸ５のレッドを購入しました。
南の国に住んでいるのでプールや海で使うことが多くなりそうなのと、子供がいるので衝撃に強いほうがいいかと思ったからです。
実は、色とデザインに惹かれたのもありますが^^；
使ってみて不満を感じたら普通のを買い増そうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：12100016