『2台目にこれを買おうと思いますが、どうですか?』のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

タイプ:インナーイヤー 駆動方式:ダイナミック型 MX471のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • MX471の価格比較
  • MX471のスペック・仕様
  • MX471のレビュー
  • MX471のクチコミ
  • MX471の画像・動画
  • MX471のピックアップリスト
  • MX471のオークション

MX471ゼンハイザー

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2010年 5月24日

  • MX471の価格比較
  • MX471のスペック・仕様
  • MX471のレビュー
  • MX471のクチコミ
  • MX471の画像・動画
  • MX471のピックアップリスト
  • MX471のオークション

『2台目にこれを買おうと思いますが、どうですか?』 のクチコミ掲示板

RSS


「MX471」のクチコミ掲示板に
MX471を新規書き込みMX471をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

解決済
標準

イヤホン・ヘッドホン > ゼンハイザー > MX471

クチコミ投稿数:23件

すでに、クレシンのC515H
http://review.kakaku.com/review/J0000000507/
を所有していますが、これはPCメインで使っておりますので、持ち歩き用に、二台目がほしいと思い、
こちらを検討しています。
クレシンと比べてどうなのでしょうか?

クレシンは、さすがに評判がよいだけあって、PCで音を聞くくらいなら充分以上です。
youtubeで音源を探して聴いていますが、youtube程度の解像度の音質なら、クレシンで充分です。
サウンドボードも、オンボードなもんで。


しかし二台目は、レコーディングに使おうと思います。
レコーディングといっても、ミキサーからオーディオIFを通して、とかいうのではなく、ハンディレコーダーを使うだけです。
でも、やっぱり24bit/96000kHzの録音をするのであるから、ちゃんとした物であるに越したことはないです。
しかし、こちらのほうがクレシンよりも価格が高いとはいえ、こちらはイヤホンなので、ヘッドホンにくらべて音質が落ちるのではないかと危惧してはおります。
実際のところ、どうなのでしょうか?
ヘッドホンとイヤホン、同価格帯ならやはりヘッドホンのほうが品質がいいかとは思いますが、
ちょっと高い、こちらの商品では、どうなのでしょうか?
せっかく高いほうを買ったのに、クレシンのほうが音がいい、のでは残念なので、イヤホンといえども、クレシンの該当商品よりは高品質に聴こえるものがほしいです。(もちろん高いのは無理です)
この商品は俺を満足させてくれるでしょうか?

書込番号:16127158

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1281件Goodアンサー獲得:347件

2013/05/13 02:06(1年以上前)

ハンディレコーダーを持参されて店頭で試聴テストをされることをお薦めします。
ご参考になれば幸いです。

書込番号:16127428

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:511件Goodアンサー獲得:134件

2013/05/13 10:36(1年以上前)

>ヘッドホンとイヤホン、同価格帯ならやはりヘッドホンのほうが品質がいいかとは思いますが、ちょっと高い、こちらの商品では、どうなのでしょうか?

 このぐらいの「価格差」ですとクレシンの方がまだ優秀ですかね。余り予算をかけられないと言う事ですが、MX471も開放型なので同じ土俵でドライバー径の小さい物と考えてもらって良いかと。ただし低音は少し増えます。レコーディングに使うというであれば、密閉型イヤホンはどうですか?ゼンハイザーでもCX175が大体同じ価格帯で、こちらの方がまあ開放型ではスポイルされてしまう「低域ノイズ」と「高域ノイズ」を聴き取り、修正するのは楽になります。音質はクレシンよりは抜けが悪くなりますが、こちらも低音は増えます。

 主さんはピアノ録音に使うのですね、ピアノなら低音の量は関係ありませんが、録音されてしまう低域ノイズ対策にはクレシンより聴き取りやすくなります。

書込番号:16128091

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1044件Goodアンサー獲得:4件

2013/05/13 10:48(1年以上前)

同価格帯のものならヘッドホンのほうがいいと思いますね。

書込番号:16128118 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7167件Goodアンサー獲得:894件

2013/05/13 11:15(1年以上前)

カナル型を買われるなら同じクレシンのC520Eが良い出来ですよ。

eイヤホンで1,980円で購入しましたが、価格破壊的な音質です。
http://www.e-earphone.jp/shopdetail/001059000031/price/


開放型インナーイヤーの方が良いならMX471でなく、最近出たMX375が良い出来なので、個人的にはこっちで良いと思います。
eイヤホンで1,780円也。
http://www.e-earphone.jp/shopdetail/001005000153/price/


ちなみに、C520E・MX471・MX375は実際に所有しています。

書込番号:16128176

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:23件

2013/05/19 21:25(1年以上前)

ご回答ありがとうございます。

>ёわぃわぃさん
店頭には置いてないんですよね。いろいろ回ってみましたが・・・

>えうなきものさん
最近主流のカナル型は絶対に避けたいです。
耳垢がくっついてしまうのもいやですが、それ以上に、音量設定をミスったときの耳へのダメージが激しそうです。
それ以前にどうも生理的に受け付けません。
というわけで、いわゆる昔からのインナーイヤー型で、かつ音質の良い物が欲しいのです。

>EXILIMひろまさん
MX375も検討してみます。
大きすぎて耳にはめにくい、という話もいろいろ出ていますが、こればっかりは試してみないとわからないですよね。。。
とにかく音質的にMX471よりも良いのであればそっちにしたいです。

書込番号:16152290

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:23件

2013/06/01 00:10(1年以上前)

ありがとうございます。
結局、MX470を買いました。
まあまあ、よかったです。
たしかに、安かったクレシンのほうが低音が出ているので迫力はありますが、
それを補えるほどの高音の繊細さがあったので、まあいいかなあと思います。
ただし、レビューで絶賛されているようですが、それほどとは思いませんでした。
結局、いい音は高いお金出さないとだめなのでしょうか・・・
正直、ヘッドホンに2000円も出すんだから、もっとびっくりするようないい音が鳴ってもいいと思うんですがねえ。
クレシンを買ったときも、評判のわりには「まあ、こんなもんか」と思いましたから、
俺にはヘッドホンよりもスピーカーのほうが合ってるのかもしれません。

書込番号:16200897

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「ゼンハイザー > MX471」の新着クチコミ

内容・タイトル 返信数 最終投稿日時
2台目にこれを買おうと思いますが、どうですか? 6 2013/06/01 0:10:31
使いやすい 0 2012/12/05 18:50:17
買い換えてみました 0 2011/07/17 22:36:29

「ゼンハイザー > MX471」のクチコミを見る(全 9件)

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

MX471
ゼンハイザー

MX471

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2010年 5月24日

MX471をお気に入り製品に追加する <56

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(家電)

ユーザー満足度ランキング