『レビューについて追記』のクチコミ掲示板

[ar3671]

i7 920のCine Benchのスコアですが、
マザボによって処理能力に開きがあるようです。
同じ条件下で行い、
Gigabyteだと3.9
ASUSだと4.4でした。

メモリーの転送速度にもだいぶ差がありました。
Gigabyte : 3GHz/s(デュアルチャネル1GB×2)
ASUS : 5GHz/s(デュアルチャネル2GB×2)
メモリーの容量が大きくなったとはいえここまで差は開かないでしょうから、
マザボによって処理能力に大きな差がでるようです。

書込番号：11653786

[uPD70116]

単位が変ですね。
取り敢えずGIGABYTEのマザーボードは、デュアルチャネル動作しているかどうか怪しいです。
後は内蔵ビデオの使用の有無、メモリー設定も怪しいかも知れません。
PC3-8500とPC3-12800なら、この程度の差が出るかも知れません。

書込番号：11657018

[ar3671]

GHzではなくてGBです。間違えました。
クロックも全部同じです。OCなしで。

書込番号：11657730

[いちごほしいかも・・・]

そもそも920の話を655Kに書いてどうするの？
cinebenchのスコアもなんか変。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1103/tawada155.htm
multiprocessorspeed upのところ書いてる？

何でメモリ速度取ったかしらんけど、2ch DDR2以下の速度ってのはなにかがおかしいと思うが・・・
メモリクロックの差は若干出るにしろ、低すぎる。
http://www.dosv.jp/feature/0901/02.htm

書込番号：11657816

[ar3671]

比較対象として書いただけです。
メモリーの話はおまけみたいなものです。

Gigabyteのマザボのほうはデュアルチャネルで動いていないはずはないです。
規格も容量もメーカーも同じでメモリースロットもあってたし。

意味不明なら流してもらって結構です。
ここのスレで話すことではなさそうですから。

書込番号：11657878

[いちごほしいかも・・・]

ギガバイトの方がデュアルチャンネルで動いてないを指摘してるんじゃなくて、ASUSの方もシングルチャンネルで動いてるような速度だねって言ってるんだけどな（苦笑）

あとbenchのスコアの書き方もおかしいよねってね。
だから、レビュー自体が意味不明になってる。

書込番号：11657906

[uPD70116]

投稿する場所も違うのも問題ですが...

Core i7 920ならトリプルチャネルです。
なのにわざわざデュアルチャネルで動作させているというのですか？
更にメモリーの動作モードも調べていないというのでは、何の役にも立ちません。

CPU-Zでも使って、メモリーの動作速度や動作モードを調べるべきでしょう。

書込番号：11659199