『D3100を3か月使用したレポートです』のクチコミ掲示板

[コーミン]

昨年10月にＤ3100を手に入れてから3カ月が経過し、その間に3800ショットを撮影し、
カメラとしての性能や傾向はほぼつかめましたのでレポートしたいと思います。

D3100の購入の動機はＤ700やＤ300のサブカメラとしてで、Ｄ40の更新でした。
Ｄ40は小型で高画質で気に入っていたのですが、600万画素であることに不満を感じるようになったからです。

まず感じたことは、画質的にはNikonのDXフォーマットの中では現状では最高品質の撮影画像ではないでしょうか。
D300よりは明らかに高画質で、D300で不満を感じていた色の濁りがなく、ダイナミックレンジや高感度特性も良いため、D3100を入手して以来、D300の出番はほとんどなくなりました。
高感度特性はD700には譲りますが、低感度の画質はD700にそん色ないと思っています。

D3100のすぐ後に発売されたD7000をお借りして撮影する機会がありました。　
D7000とD3100とはほとんど同じような傾向の撮影画像ですが、D7000では低感度領域と言えるISO400写した青空部分にランダムノイズが発生することがわかり、この点ではD3100の方が優れていると思います。
D3100の画素数が少ない分、無理をしていないという感じです。
　　　http://komin.blog.so-net.ne.jp/2010-11-10

本気で撮影する場合はD700ですが、小さくて軽いため、出かける際は、コンデジの代わりにD3100をバックに入れて持ち歩いており、今のところもっとも撮影頻度の高いカメラになっています。

D3100の撮影画像で特質すべきことがいくつかあります。
まずはホワイトバランスがかなり改善されたことでしょうか。　D300やD700ではオートWBは信用しきれず、人工光源以外はすべて晴天もしくは色温度指定で、RAW現像の際にWBを微調整していましたが、D3100では、かなりの確率でオートでもOKとなりました。
またD300までは撮ったままではほとんどの画像は階調に不満があり、露出補正、ダイナミックレンジ拡大、明部や暗部補正、トーンカーブによる階調補正が必要でしたが、D700では補正する頻度が半減、D3100ではそれがさらに改善されています。　RAW現像の際に微妙に調整していたような階調補正がカメラ内部で絶妙に処理されている感じです。

解像度ですが、解像度の高いレンズを使用する限りD700と比べても劣りません。
　D3100とD700との解像度の比較
　　　　http://komin.blog.so-net.ne.jp/2010-10-10

ノイズに関しては明らかに良くなってますが、撮像素子上のノイズが減ったというより発生したノイズをカメラ内部で上手に減らしています。　たとえばISO1600でRAW+JPEGで写し、SilkypixでRAWをデフォルトで展開するとかなりのノイズが認められ、現像の際にJPEG画像並みにノイズを減らそうとするのはかなり厄介です。　D700では高感度領域で撮影してSilkypixで同じようにRAWを展開しても、その段階からノイズが少ないことから、ローノイズと言っても傾向が違います。

その他画像的に特記すべき事項としては倍率色収差が完璧に補正されることで、純正以外のレンズで写したJPEG画像でもまったく倍率色収差は認められません。　Silkypixでも倍率色収差は補正できますが、わずかに色収差が残る場合があります。
またNikon純正レンズで写した場合に限定されますが、JPEG画像では歪曲収差が自動補正されます。
倍率色収差や歪曲を後処理で補正することは結構面倒な作業が要求されるので、これは素晴らしいことだと思います。
View NX2やNX2を用いてRAW現像すればこのような色収差や歪曲収差を容易に補正することができますが、View NX2は機能が不足し、NX2は動作が重く、操作性が劣り、あらゆる面で効率が悪いので、私的にはこのような補正をマニアルで処理したとしてもSilkypix Developer Studio Proのほうがはるかに短時間で現像処理が可能です。

その他の利点としては液晶モニターの色再現性が良くなったことでしょうか。
ライブビューへの切替えがレバーひとつで可能なので、ライブビューにより撮影前にWBや露出の状態を判断することが出来るようになりました。　今までのカメラだと液晶モニターに映る画像での色調は信用できませんでした。

D3100は入門機の位置つけであるため機能が制限されており、操作性では不満があります。
まずはシャッターボタンを押す際にクリック感があってやや重いため、手持ちでスローシャッターを切る場合にクリックによりカメラぶれが生じ易くなります。　そのような場合は連写モードで写しています。　連写にすると一発目はぶれますが、2発目以降はぶれが少なくなります。

ISO感度の切り替えも100、200、400、800、1600のようにEV一段刻みで荒っぽすぎることが不満です。
測光モードやAFモードの切替もメニュー画面での操作が必要でわずらわしいです。

D3100ではAF-Sレンズ以外はAFが効かず、MFになりますが、これは小型軽量とのバーターで割り切るしかないと思います。　ただし、D40と比べてMF時のフォーカスエイドが改善され、合焦したかしないかだけでなく、フォーカスが前、後のどちらにどのくらいずれているかが表示されるようになったので、MFでもそれほど苦労せずに操作可能となりました。

その他の新しい機能として動画、ガイドモード、カメラ内画像編集が追加となりましたが、全く使用していないので
ノーコメントです。

私のブログではD3100に関して上記以外に下記のページをアップしており、D3100で写した画像もたくさんありますので、ご興味のある方はご覧ください。

流し撮りからD3100のシャッターの仕様を考察
　　　http://komin.blog.so-net.ne.jp/2010-10-28

D3100のホワイトバランス適正化への考察
　　　http://komin.blog.so-net.ne.jp/2010-10-18

D3100 WB晴天B2で撮影した画像
　　　http://komin.blog.so-net.ne.jp/2010-10-19
　　　http://komin.blog.so-net.ne.jp/2010-10-20

NikonD3100を試写
　　　http://komin.blog.so-net.ne.jp/2010-10-08

書込番号：12514278

[レンズでスター☆]

詳細レポートありがとうございます。
またblogの方は時間あるときにPCにて拝見させていただきます。

さて、質問です。
＞View NX2やNX2を用いてRAW現像すればこのような色収差や歪曲収差を容易に補正することができますが
ViewNX2でも歪曲収差の補正ができるんでしょうか？ソフト上にはその項目が見つからなかったんですよ。ボディで自動ゆがみ補正をしておけば、RAW現像時に反映されるのですかね？

書込番号：12514498

[コーミン]

レンズでスター☆さんへ
再確認した結果、D3100で写したRAWについては完璧ではありませんが自動的に歪曲補正します。　D700のRAWについては歪曲補正出来ませんでした。
確かにどこを探しても歪曲補正のコマンドは見つかりませんでしたが、カメラとして歪曲を自動補正する機種のRAW対しては自動補正するものと思われます。

書込番号：12514782

[Chubou]

「倍率色収差軽減」機能についてはこちらのレポートが参考になります。敢えて、補正のON/OFFはできない設計なのですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/21/8516.html

ニコンはあまり宣伝しませんが、D3000では無かったこの機能を、D3100では取り入れました。
（Automatic chromatic aberration の項 参照）
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/

書込番号：12514981

[和食神楽]

いや〜ん
まだまだ初心者やからよくわからへんけど大奮発してD700買ったのにD3100と変わらないやなんて…
ちょっとD700にしかない魅力もつたえて下さい
D3100がとっても良いカメラなだけでD700を買ったんは間違いやないやんなぁ

D3100買い足そうかなぁ

書込番号：12515255

[ニッコールＨＣ]

＞D3100のすぐ後に発売されたD7000をお借りして撮影する機会がありました。　
D7000とD3100とはほとんど同じような傾向の撮影画像ですが、D7000では低感度領域と言えるISO400写した青空部分にランダムノイズが発生することがわかり、この点ではD3100の方が優れていると思います。
D3100の画素数が少ない分、無理をしていないという感じです。

D7000はフィールドカメラのイメージですが、青空にノイズが乗るなんて致命的ですね。
画像エンジンの不具合と言うことでしょうか。

書込番号：12515371

[服部イチロー]

コーミンさん、詳細なレポートありがとうございます。

ずっとサブ機に欲しいなぁと思いつつ、なんだかんだで我慢してました…

が、コーミンさんのレポを読んでめちゃめちゃ欲しくなってきました（笑）

うーん、また物欲と戦う日々が続きそうです＾＾；

書込番号：12516021

[うさらネット]

コーミンさん、お早うございます。
詳細レポート、納得しながら拝読いたしました。多謝。

服部イチローさん
＞うーん、また物欲と戦う日々が続きそうです-----
負けるが勝ち。それ程良いカメラです。上がりが安定しています。

書込番号：12516082

[レンズでスター☆]

コーミンさん
ViewNX2でも歪曲直せるんですね。ありがとうございます。

しかしまあ、私がRAW撮りするのは、室内撮りの際に後からWBをいじるためですから、AWBが正確ならJPG撮りします。

欲しいなぁ

書込番号：12516115

[ssdkfz]

D40、捨ててもいいでしょうか（笑）。

D40、高感度に関してD700のサブにならないのでD3100に注目しています。

捨てるのも勿体無いので工事現場カメラに格下げか・・・

やはりレンズキットで購入でしょうかね。

書込番号：12516176

[kyonki]

＞ssdkfzさん

D40からですと、D3000でもD5000でもD3100でもどれでも進化を感じられると思います。

＞コーミンさん

いつも参考になるレポートありがとうございます。
D3100は欲しいですが、D5000があので我慢します。

書込番号：12516392

[ssdkfz]

kyonkiさん

D5000があればD3100は特に必要なしでしょうか？

D5000の中古というのもチラホラと・・・（＾＾；

書込番号：12516689

[Power Mac G5]

ニッコールＨＣさん

＞＞D7000とD3100とはほとんど同じような傾向の撮影画像ですが、D7000では低感度領域と言えるISO400写した青空部分にランダムノイズが発生することがわかり、

＞D7000はフィールドカメラのイメージですが、青空にノイズが乗るなんて致命的ですね。
画像エンジンの不具合と言うことでしょうか。

ニッコールＨＣさんやコーミンさんのような目の肥えた（フルサイズを常用している）上級者の方が等倍鑑賞すれば気になる人もいるかもしれないというレベルだと思いますよ。
「画像エンジンの不具合」というのはあたらないと思います。
（私は今はD7000とD3100を常用しています）

書込番号：12516708

[D2○○]

コーミンさん

私もD7000、Iso400、スタンダード、輪郭強調7、コントラスト+1で撮ってみました。

コーミンさんがUPされている「画像を等倍でクロップ」のようなノイズは確認できず問題ないレベルに思えています。

私もPower Mac G5さんが仰っている「上級者の方が等倍鑑賞すれば気になる人もいるかもしれないというレベルだと思いますよ。」と同じ感覚を持ちました。

書込番号：12517057

[Modulation Transfer Function]

ｄ3100もｄ7000も撮影したことないですが、1400万画素と1600万画素ってそんなに違わないと思うんですが。。
そもそもこの2機種の映像素子の違いってなんでしょう？
どちらかほしいなあ　^^

書込番号：12517604

[☆ババ☆]

コーミンさん＞

レポありがとうございます。
D3100のレビューということですが、私としましてはD7000の購入を検討していまして、また私の撮影分野はネイチャーですので、D7000の空の画像はとても気になりました。
質問ですが、空のピクセル等倍画像はJPEG撮ってだしでしょうか？
それともRAWで撮影したものでしょうか？
もしRAWならソフトは何をお使いでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：12518989

[ニッコールＨＣ]

Power Mac G5さん
D3100ではノイズが無くて、D7000では発生するというのが気になりました。
両機常用している方が言うなら問題ないと言うことでしょう。
ありがとうございました。

書込番号：12519849

[コーミン]

Chubouさんへ
倍率色収差軽減はD300から採用になっていたことは承知していましたが、D300のJPEG画像なままでは色調や階調等に不満があり、すべてRAW現像していたため、その効果は実感していませんでした。　D3100ではJPEG画像のままでもほぼ使える程度まで画像が良くなっており、その効果を改めて感じました。

和食神楽さんへ
D700の高感度特性は圧倒的で、D3100では勝負にならないと思います。

ニッコールＨＣさんへ
D300でも青空にノイズが載って気になっていました。
D7000では、ISO400で、PLフィルターを使って、青空を暗めに写した時にノイズが目立つように感じました。
青空が入らない場合は全くノイズ感はありません。

服部イチローさんへ
D3100は平均的なレンズより安いくらいです。

うらさネットさんへ
海外旅行の際にD700と組み合わせてD3100を持って行きましたが大正解でした。

レンズでスター☆さん
AWBが良くなったといっても的中する確率が上がったことなので、外れることもあります。
私はRAW+JPEGで撮っており、こうするとAWBが外れてもRAW現像で補正が出来ます。

ssdkfzさんへ
私の場合はD3100以降、D40の出番が無くなりました。

kyonkiさんへ
D5000を使ったことはありませんが、AF-SでないレンズでもAFが可能で、画質も良いと聞いており、D3100に替える必要はないと思います。

Power Mac G5さん　D2○○さんへ
D7000の青空ノイズについて改めて画像を確認しましたが、ISO400でも空を明るめに撮った場合はほとんど分かりませんが、PLフィルターを使い、マイナス補正で暗めの空にするとノイズが認められます。
D700を使い出してから、ISO400が常用感度となり、風景を撮影する場合もISO400で、マイナス補正してアンダー気味に撮影することが多いことから、このようなノイズは気になります。
D3100でもISO400で撮ることが多いので、D7000をお借りした時もISO400に設定してD3100と同じような条件で撮影した結果、青空にノイズが目立つほど生じている画像を見つけて何？と思った次第です。　

Modulation Transfer Functionさんへ
キャノンの場合はEOS 60DとEOS KISS X4とは同じ1800万画素とのこと、D7000とD3100とがなぜ画素数が違うのかに関しての理由は分かりませんが、私としては1400万画素で十分です。

☆ババ☆さんへ
D7000の青空ノイズがISO400でアンダー気味に撮ったときのみで、ISO100の撮影画像では全く発生していませんでした。
D7000が手元にないので実写して確認することはできませんが、ISO200ではノイズは問題にならない程度まで減ると思います。
ブログにアップしたノイズのある空の写真はJPEG撮って出しでクロップしたのみです。
撮影はRAW+JPEGで、RAW現像は通常Silkypixを使用しています。　ご指摘の画像のRAWをSilkypixとNX2の両方で現像してみましたが、解像感をぎりぎり維持した範囲でのノイズリダクションではノイズの量は減りしたが、消しきれませんでした。
D3100でもISO400で同じように撮影すると空にノイズが認められる場合がありますがD7000より明らかに少ないです。　ISO800ではD7000のISO400とほぼ同等程度のノイズが発生します。　このことから青空ノイズに限定すればD3100の方が良好だと思います。

書込番号：12520040

[ニッコールＨＣ]

コーミンさん
「D300でも」ということで分かりましたわかりました。
おそらく低輝度、アンダーで発生するノイズというか粒状感のことですよね。
D700は粒状感が全くないですね。
D3100の画質はD700に近いと理解しました。

書込番号：12520130

[D2○○]

コーミンさん ご説明ありがとうございます！！

私も通常ではノイズと言えるほどのものは見つかりませんでしたので、
ND4+アンダーで撮ってみた場合、さすがに厳しいノイズが出てしまいました＾＾。

ありがとうございます。勉強になりました。

書込番号：12520160

[ととべい]

コーミンさん

詳細なレポートありがとうございました。大変参考になりました。
私もD300とD3100を使っています。

厳密に比較したことはありませんが、感覚的に以下のように感じています。

１．コーミンさんのおっしゃるように、WBはD3100になってかなり進化している。
　　D300では、AWBが？というシーンが多かったですが、D3100はかなり使えます。

２．JPEGでのノイズはD3100の方が0.5-1段D3100のほうが少なく感じる。
　　
３．ただ、D3100はD300に比べ、AF、測光精度が落ちる。
　　これは私の個体だけでしょうか？？

書込番号：12521407

[コーミン]

D2○○さんへ
白飛びが出ないように撮影時にアンダーで写し、撮影後に明るい画像に補正するような写し方をしますが、このように写した画像にノイズがあると明るくするために階調を補正すると、ノイズが増長されます。
このためわずかなノイズでも気になる時があります。

ととべいさんへ
D300の露出補正は補正0を基準に補正値を決めますが、D3100の方がD300よりやや明るめに写るので、-0.3補正を基準にして露出補正を考えます。　この観点から言うとD300の方が基準値の精度は高いのですが、D3100で-0.3露出補正した時の的中率の方が高いと感じています。
測光制度は、D300とD3100とで差があるようには感じません。

書込番号：12523745

[D2○○]

コーミンさん

はい、コーミンさんの仰る通りに思います。

D700ではそのあたりうまくこなしてくれそうな気がします。
素晴らしいことですね。

私が持っているD200では残念ながらその手法は使えません。
ですので、苦しみながらも適当にやっています＾＾。
ですが、その苦しみがまた楽しさを倍増させてしまい、ズッポリとはまり込んでしまっている状態です。


現在の私の環境からみますと、D3100もD7000も異次元空間に立ち入ったような思いで、本当に素晴らしいカメラに出会うことができたと喜んでいます。
半面、撮って出しで十分なので、調整する楽しさと感動を味わえず退屈しています＾＾。辛い。

今回のD7000とD3100のノイズの出かたの違いは意外でしたけど、とても参考になりました。
写真の違いに関してですが、D7000は中級機ということですので緩くしてあり、調整マージンが多く残されているのではないかと単純に考えています。


最後に、どう考えてもやっぱりD3100もD7000もほとんど同じではないかという感覚に変化はなさそうです。

EXPEED2、本当に素晴らしいですね！！。
ありがとうございました＾＾！！

書込番号：12524218

[ms_by_d2h]

コーミンさん、レポートありがとうございました。

私もＤ４０を気に入っていて、日常の撮影はもっぱらＤ４０です。
でもＤ３１００が気になってしまい、買い替えを考えていたので、今回のレポートは参考になりました。
さらにＤ７００（≒Ｄ３）との比較も参考になりました。

ちなみに、画素数以外でＤ４０より良いと感じた点を教えていただけるとありがたいです。

書込番号：12524254

[コーミン]

ms_by_d2hさんへ
D40と画素数以外の違いはたくさんあります。
まずは画像が洗練されました。
高感度特性の向上、ダイナミックレンジの拡大、倍率色収差の自動補正、純正レンズ使用時の歪曲自動補正、ライブビュー切替レバーの新設、モニター画面の色再現性の向上、動画撮影の追加などでしょうか。
D40では露出補正しようとしてもすぐに出来すにもたもたすることがありましたが、露出補正ボタンを押せば瞬時に露出補正が可能です。
フォーカスポイントが3点から11点に増やされましたがこの効果も大きいと思います。

書込番号：12524736

[ms_by_d2h]

コーミンさん、早速の返信ありがとうございます。

高感度をはじめ、総合的な画質が向上しているようですし、『買い換える価値有り』のようですね。
確かにフォーカスポイントが増えたのもありがたいです。（３点はさすがに少なかった。。）

先日、キャッシュバック駆け込みで２８−３００買ったばかりなので、期末（決算）辺りに買おうと思います。

ご意見、ありがとうございました。

書込番号：12524894