D3100 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
『キットレンズ55-300mmの望遠端について』 のクチコミ掲示板
お気に入りに追加
  |
 |
|---|---|
鳥の部分を切り出しました。 |
顔の部分を等倍で見れるよう切り出しました。 |
キットの55-300mmの望遠端で撮ったのですが、どうもキレが無いように
感じてます。こんなものなのでしょうか。
GANREFで性能を見ると、300mmではBxUが約2.8となってますけど、この数値
をどう理解するべきなのかも？でして。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1928/capability/sharpness?fl=300
レンズの性能であればいたし方ないのですが、技術面で改善すべき点が
ございましたらご教授いただけますでしょうか。
よろしくお願いします。
書込番号：12821121
0点
 |
|---|
１段絞って |
>300mmではBxUが約2.8となってますけど、この数値
>をどう理解するべきなのかも？でして。
ずば抜けて良い値ではありませんが、悪い値でもないですね。
６倍近いズームのキットレンズならそんなものかと。
ただ、この被写体に1/2500もいらないとは思いますので、シャッター速
度は１段落として、その分１段絞って見ては如何でしょうか？
１段絞れば、被写界深度もより深くなるので、ピントが深くなって、シャー
プさは向上するとは思いますよ（後はカメラのシャープネスや現像でフォロー
ですね）。
書込番号：12821174
4点
枝にピントが合ってるように見えます。
書込番号：12821177
5点
グッドラック！さん こんばんは
1枚目もトリミングされたのでしょうか？
元画像がどのくらいでしょうかね？あまり大きくトリミングするとこんなものかもしれません。
それに鳥の目にピントがきてないようにも見えます。
書込番号：12821195
1点
これは持っていませんが、廉価長焦点望遠テレ端はこんなものです。
GANREF BxU数値は、私の場合は目安として、2を超えていれば解像に問題、
2-1.5で並、1.5以下で良好という一応の判断をしていまして、
ほぼ感覚と合致しているかなと思っています。
書込番号：12821198
1点
  |
|---|
グッドラック！さん こんばんは。
作例がヒヨドリの写真だったので思わず書いてます(^^)
私もまだまだ駆け出しの鳥撮り好きですが、思うところを･･･。
まず、バックが空に抜ける場合は、かなりの高級レンズでもこのような青滲みが出ると思います。
また、絞りも開放のようですから更にもやっとした感じになると思います。
ですので、一番良いのはバックを空に抜かないことですが、どうしても無理な場合はある程度絞ってみてください。
絞りの度合いで解像感は向上していくと思いますので、一度試しにいろいろ撮影してみて一番自分の好きな画になるところを探ってみてくださいね。
書込番号：12821201
4点
足元の枝にピントが来てます。ピンぼけですね。道具の所為じゃないです。
書込番号：12821255
5点
グッドラック！さん こんばんは。
開放なのでよく解りませんが、少し前ピンのような気がします。
書込番号：12821258
0点
皆さん、コメントありがとうございます。
> すみっこネコさん
GANREFのデータではF5.6が一番良さそうなのであまり絞りませんでした。
F8.0で撮ってみたらよかったので、次に試行してみます。
> ナイトハルト・ミュラーさん
私も枝にピントがきていると感じてはいました。
ただ、オートフォーカスは鳥さんに合わせてたんだんですけど。（泣）
なんでだろ。
> kyonkiさん
ここにアップロードすると、等倍でみれませんので切り出しました。
フォーカスは鳥さんの顔だったんですけどね。
ちなみに、ＡＦ範囲は中央にしてます。
> うさらネットさん
いつもありがとうございます。
やはり性能相応ですか。参考になりました。
> 水森甲介さん
なるほど。空をいれないがポイントですか。参考にします。
ちなみに、この写真は近所の木いたヒヨドリを見上げて撮りましたので
空がはいらざるおえませんでした。
> ばーばろさん
前述いたしました通り、鳥さんにフォーカスしたんです。
なぜ枝に来たのか？です。
> 写歴40年さん
そうですね。前ピンなんですが、フォーカスは前述のとおりです。
私も疑問に思ってます。
書込番号：12821389
1点
> すみっこネコさん
ちなみに、サンプル画像F5.6をF8.0に補正頂いてますが
どうやればできるのでしょうか。
後学のため、ご教示ください。
書込番号：12821402
1点
貴写真にシャープネス加工、Exif Over WriterでExifを書き込んだと推理。
書込番号：12821492
2点
構図はムチャクチャ、ピントは足元
何でも機材のせいにすりゃいいってもんじゃない
シーン毎にたった一枚しか撮らないんですか？
デジカメやめてフィルムで撮りましょう
書込番号：12821499
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
元画像です |
確認用に鳥さんを切り出しました。 |
等倍相当で見れるように顔の部分を切り出しました。 |
ちなみに、別の場所で撮ったヒヨドリですが、F7.1、焦点距離220mmです。
こちらの方がキレがあるように感じており、比較用にアップロードいたします。
ちなみに、フォーカスは鳥さんにしてます。範囲は中央のままです。
書込番号：12821500
0点
> うさらネットさん
なるほど、Exif Over Writerなるものがあるのですね。
調べてます。
書込番号：12821534
0点
> アダルト エデュケイション殿
私は初心者ですので、構図のイロハも知りませんし、ピント合わせも下手です。
貴殿がどのような方か存じ上げませんが、攻撃的な書き込みはやめてください。
書込番号：12821546
11点
ｱﾀﾞﾙﾄ ｴﾃﾞｭｹｲｼｮﾝさんへ
、
＞構図はﾑﾁｬｸﾁｬ､ﾋﾟﾝﾄは足元
、
↑ここは上手なアナタからしたら、そうなのかも知れませんが、
、
＞何でも機材のせいにすりゃいいってもんじゃない
、
↑コレは違いますよ。
ｸﾞｯﾄﾞﾗｯｸ!さんは
何でも機材のせいにしてません。
因縁付けるなら、ちゃんと読んでからにしましょうね(^^)
、
＞ｼｰﾝ毎にたった一枚しか撮らないんですか?
＞ﾃﾞｼﾞｶﾒやめてﾌｨﾙﾑで撮りましょう
、
↑コレも、
『一発でジャスピンはとても難しいので、数枚撮ると良いですね。』
でいいんじゃない？！
、
上級者なら少し余裕をもって、為になる話ししてくれると嬉しいです。
書込番号：12821844
9点
  |
 |
|---|---|
グッドラック！さんの画像です_元 |
グッドラック！さんの画像です_NX2 |
こんばんは
最初の画像は、枝にピントが合っています。
別の場所で撮った画像ですが、お使いのレンズでこれだけ撮れれば良いと思います。
色収差が出ていますが、画像が甘くなる１要因です。
画像調整で、補正すれば良いと思います。
画像を、お借りしてやって見ました（画像の無断拝借すみません）。
調整ソフト：純正 NX2
色収差補正。
アンシャープマスク(量は任意ですが画像は強調気味です)。
自働レベル（色かぶり＆コントラス/デフォルト）。
書込番号：12821846
1点
すみません
＞自働レベル（色かぶり＆コントラス/デフォルト）。
↓
自働レベル（色かぶり＆コントラスト/デフォルト）。
書込番号：12821864
0点
RAMONE1 さん＞
私も言いたかったです。
有難う御座います。
私も初心者なのであんな言い方をされると
思い切って先輩方に相談できなくなりますよね。
スレは分からない事を相談し、
知っている人がアドバイスするスレと私は思って
います。
スレ主様のスレはたびたび拝見しますが、私も質問したかった。
と思うようなご質問をして頂き感謝しております。
書込番号：12821898
2点
元気ｶﾒﾗさんへ
、
価格コム常連さんに向けたレスなら、
ああいうのはスルーが良いかと思いますが、
初心者マークを付けて紳士に質問されてる方には
失礼かと思いました。
、
私も鳥撮り初心者なので、
より解像感良く撮るコツやレタッチのコツなどのアドバイスを
参考にさせて頂いてます(^^)
、
ｸﾞｯﾄﾞﾗｯｸ!さんはホント初心者の鏡ですよ♪
書込番号：12821973
2点
> RAMONE1さん
ありがとうございます。
私も、ここの皆さまにご迷惑をかけぬようなるべくスルーを
心がけるようにしたいと思います。
> robot2さん
色収差については、不勉強でした。調べてみたいと思います。
ViewNX2で補正するだけでだいぶ変わるのですね。
試してみます。
> 元気カメラさん
疑問って、みんな共通なんですね。役に立てて光栄です。
ここは、皆さんにアドバイス頂ける貴重な場ですので、私も知っている範囲で
貢献したいと思ってます。
書込番号：12822066
0点
＞ViewNX2で補正するだけでだいぶ変わるのですね。
こんにちは
ソフト名を NX2 と書きましたが、すみません正確には Capture NX 2 です。
ViewNX2 にも、軸上＆倍率色収差補正の機能は有りますが、自働レベルの機能は有りません。
また 鳥の眼とか、切り張り無しで調整する事が出来るコントロールポイント機能も素晴らしいです。
この機能で、殆どの調整項目が任意の位置＆範囲で可能です。
大事なショトで、対象と背景のコントラスト差が大きい場合は明るい部分を避けるか、明るい部分を飛ばないように
RAW 設定で撮られると良いです（→画像調整）。
書込番号：12823389
1点
うさらネット さん
フォローありがとうございます。
書込番号：12823512
0点
グッドラック！さん
非常に精力的に努力されてますね。
ピントを甘く見せてしまうのにrobot2さんの言われる倍率色収差と、一枚目ではパープルフリンジも出ていると思います。
二枚目はピントも来ている様ですが、首から下がキリッと見えませんか？
バックが明るいと細かいところが見えにくい上パープルフリンジが結構出ます。
絵的にはいいんですけどね(笑）
さて、一枚目ですが、ピントは皆さんが感じているようにチョイ前でしょうか？
でも、なんだかモワ〜ッとしてしまりがないですね。もしかしてVRが悪さをしているのかも知れないと勘ぐってしまいます。
このレンズは絞りは開放では解像度がということですが、実験条件でのデータともとれますので、
少し絞るのがよしとするレンズが多いです。
開きすぎるとピントの合う範囲が狭くなりピントあわせがシビアになります。
書込番号：12823624
1点
みなさん、ありがとうございます。
> robot2さん
やはりCaptureNXでしたか。ViewNX2では項目が少なかったので
もしやと思ってました。
週刊デジイチライフ付属のPhotshop Elements9体験版があるので、こちらでも
できないか調べてみたいと思います。
色収差、調べました。スペクトルの関係で各色によってボケがでるという
ことですね。
一つづつ知識を増やしていきたいと思います。
RAWについては、もう少しショット数を増やしてから徐々に試行したいと思います。
> フィルムチルドレンさん
いつもありがとうございます。
パープルフリンジは知ってましたが、どうしたら発生するのかまでは知りませんでした。
バックが明るいとでるとのこと。勉強になりました。
２枚目ですけど、鳥さんの目にフォーカスを合わせる余裕がなかったので、首あたりだった
と思います。となると、胸から下に合ったのも納得がいきました。
今後、望遠端では、F7.1〜8で撮ってみて検証したいと思います。
ちなみに鳥さん、やっと見つけても動き回るし、フォーカスあったら飛んでいってしまったり。
いぢわるな被写体ですよね。だから沼なんでしょうかね。
書込番号：12823890
0点
いぁ、パープルフリンジや収差がどうこうの前に、一番最初に挙げた縦位置の写真は明らかにピンぼけでしょう？
「あわせたつもり」とか「カメラが・・・」ってのはダメなんですよ。「写真見て。あってないでしょ」が結果なんです。
なんでこう、手段と目的と結果をごっちゃに入れ替えるかなぁ。
NCやPSのハンドリングも大事ですよ。
でも、ミスのリカバーに使うもんじゃない。目的意識があって使うもんだ。そのスキルの応用で、ミスのリカバリーがデキる人、になる。現像ってのは、目的じゃなく手段だよ。
ソフトのハンドリングをする前に、ピントの合いづらい被写体に合わせるスキルを身につけないとダメでしょう。（若葉さんだから言いたくぁないけど）キッツイ事言っちゃうと、まだグッドラック！さんは、D3100とWZ-KITに振り回されてる状態、なんです。
振り回されなくなってから、現像ソフト・画像処理ソフトを使って（もちろん、これも最初から自分が思った通りになんて「なってくれるワケがない）、それで思い通りにハンドリングできるようになって、それでようやく数字を比べて云々ができるようになるし理解デキるんです。
こう書いてる私だって、5年前・10年前の写真を見直せば「へったクソだなぁ・・・よくこんな写真を見せてたもんだ」と思います。
道具が良くなって気軽に写真ができるようになりましたけど、難易度（ハードル）が下がったワケじゃありません。面倒くさい数値の計算とピントあわせをやってくれるようになっただけですから。
書込番号：12824053
5点
> ばーばろさん
あのう、一番最初に、「技術面で改善すべき点がございましたらご教授いただけますでしょうか。」と書いてます通り、カメラ機材のせいだとは申してないつもりです。
むしろ、撮り方に問題があると思い、お聞きしたのが主題です。
おっしゃるとおり、「写真見て。あってないでしょ」と思いました。
その後、自分なりに考えたのですが思い当たる節がないので質問させて頂いたわけです。
その流れで、パープルフリンジとか色収差の話題がでたわけで、最初から画像処理のスレとしてはないつもりです。
ご指摘真摯に受け止めますが、コメント頂くのであれば、もう少し文面の表現には気をつかっていただけませんでしょうか。
文面というものは怖いもので、言葉では何でもない一言が、文面では思わぬ印象を与えます。しいてはそれが、その人自身の印象となってしまうものです。
＞ 「なんでこう、手段と目的と結果をごっちゃに入れ替えるかなぁ。」
正直、この一文は、会ったこともない貴殿からの指摘ですからけっこうキツかったです。
よろしくお願いします。
書込番号：12824236
4点
 |
|---|
ノスリ（？） |
グッドラックさん お久しぶりです。
２枚目のヒヨドリ、よく撮れています。
220mmでこれだけの大きさに撮れているということは、かなり近いですね。
私はその後も野鳥を撮り続けています。現在 8000枚強。
今回のみなさんのコメント（「バックが抜ける」、「青滲み」、「色収差」など）は、
とても勉強になりました。
VR 55-300mmの性能ということで、私が一番近づけた１枚を、こっそりとアップします。
ViewNX2で、輪郭強調、コントラストを少し上げています（トリミングなし）。
楽しく撮りましょう。ますますのご活躍を！
書込番号：12824873
0点
主文の前文を引用しますね。
以下
キットの55-300mmの望遠端で撮ったのですが、どうもキレが無いように
感じてます。こんなものなのでしょうか。
GANREFで性能を見ると、300mmではBxUが約2.8となってますけど、この数値
をどう理解するべきなのかも？でして。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1928/capability/sharpness?fl=300
レンズの性能であればいたし方ないのですが、技術面で改善すべき点が
ございましたらご教授いただけますでしょうか。
よろしくお願いします。
ここまで
もし私の2回目のレスに応えられたような内容の質問であるなら、順序と文章量が逆でしょう？違いますか？
「こんな写真になってます。スペックを見るとこのようです。そんなもんなのでしょうか？」があって、「ウデが悪いなら改善点をお願いします」
と、私には読み取れるんですが。これ、深読みすると「俺は悪くないはずなんだがなぁ、悪いとすれば、ドコ？」となるんですよ。先に道具がどうのって書かれてるんだから。
なんで数字を先に出したんです？
キッツイ言い方で返される。そりゃそうでしょうね。写真をナメた質問のしかたにも読み取れますから。もうひと方、キッツイ書き方で窘められてる方が居ますが、やはり私と同じように感じたんじゃないでしょうか？
誰とは知らない誰かが応える。同じように、誰とは知らない誰かの質問である事も間違いないんです。
ならスルーしろ、ってのは一方的だと思いますよ。自由に質問したんだから、自由に応えられても文句の付け所はないでしょう。
というか、「この人は何言ってもダメだろうな」と感じた人には、キッツイ言い方すら・・・レスすら・・・しません。キッツク言われりゃ変わるかな？と思う人には、キッツイ言い方をします。
挙げられたようなコントラストの低い（輝度差・色差の少ない）被写体は、かなり進歩してますが相変わらずAF精度は甘くなります。
AFロックして身体を前後に動かして数枚撮っておいたほうがいいでしょう。それだけでヒットの数は増やせます。その中で、ピントのあった1枚を見せる。
リカバリーの方法を模索するより先に、どんな被写体・状況が得手で、どんな被写体・状況は不得手なのかを知る。その為のスペックテストならキッツイ応えは返らないです。
失敗作を山ほど作る事が先だと思いますよ。
書込番号：12825018
10点
解決済みに返信してごめんなさい。
ばーばろさん、悪い人じゃないですね。言い方はキツイですけど。
大人になるにつれ、叱られることに不慣れになります。
いたわり合ってというか、傷をなめ合ってというか、褒め合ってというか。
それによって、精神的にも技術的にも向上することが無くなります。
丁寧に言う（書く）と、どうしても文脈が長くなりますし
それによって、言いたいことの芯がぶれてしまうこともあります。
少年野球の子どもが、イチローからのアドバイスを厳しく受けた時
『もっとやさしく丁寧に言ってくれないかなぁ・・』とは
思わないでしょう。例えが極端ですけどね。
もちろん、教える側、言う側としては
才能も情熱も感じない人に、そんなことは言わないでしょうし。
上記レスの下の方の段なんて、さり気なく重要なアドバイスを
して下さっています。是非、『イイ作品』を作って
ばーばろさんに認めて頂けるよう、お互いに精進しましょう＾＾
書込番号：12825408
4点
 |
|---|
グッドラックさん。こんにちは。
通りすがりの者ですが、ピンとは来てますよ。
皆さんが仰るフォーカスポイントとF値だけ改善できれば良いと思います。
一瞬ですからね、難しいです。
お写真、無断拝借すいません。
フォトショップで処理してみました。
完全なピンボケならディテールは潰れますので尾っぽの羽の目は出ませんが、
そこそこに出てました。
色々な意見が飛び交っているようですが、グッドラックさんの方向性は間違えてないです。
気を害さず楽しんでください。
書込番号：12846599
1点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ニコン > D3100 ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  ＳＤカードエラー |
8 | 2023/04/08 10:32:56 |
  教えてください【ライブビュースイッチの不具合】 |
3 | 2022/03/08 19:27:54 |
 D3100に付けれるおすすめの広角レンズ教えてください |
24 | 2020/07/29 15:32:47 |
  お宝おジャンク道♪ ５４ ダブルズームキットレンズ |
9 | 2020/02/14 9:06:26 |
 Ｅレンズ用ボディとして… |
7 | 2016/01/29 16:14:44 |
 D3100ミラー駆動系故障、みなさんなら直しますか？ |
28 | 2015/12/21 4:24:07 |
 グリップのベタつき |
20 | 2015/12/19 21:51:37 |
 動画撮影について教えてください。 |
9 | 2015/08/30 13:19:55 |
  ジョーシンWEBにて税込29,800円 |
5 | 2015/07/17 18:49:05 |
 DK25について |
12 | 2015/01/31 16:01:50 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
