透過ミラーによる画質低下は？

Question

素朴な質問です。撮影時にもミラーが動かないということは、本来画像素子に届くべき光の一部がミラーで反射して位相センサーに流れてしまっているということですよね？これって画質の低下を招かないのでしょうか？どなたか教えて下さい。

gintaro · Accepted Answer

高感度画質に関しては、同じ素子を使ったレフ機に比べると、センサーに届く光が減る分、確実に落ちます。
問題はどの程度か、です。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
あたりでA550とA33を比べるのが良いのではないでしょうか。
両者とも同じ素子で、近い時期に同じメーカーからでた機種です。
そしてA33だけが半透過ミラー。

透過率に関しては、現時点では70％説が有力です。

http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page2.asp
（冒頭）「ソニーによれば」約７０％。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/AA55A.HTM
（図中）「～３０％が反射」。

あと、ソニーのどこかのマネージャもインタビューで半段分のロスと言ってましたね。
以前にも書きましたが、これらの数値が間違ってるとしたら、SONY内部で情報が混乱してる可能性が高いでしょう。
例えば、本当は1/3EVの光量ロスなのに、どこかでEVが取れて1/3の光量ロス（＝>約30%ロス）に置き換わったとか。
いずれにしろ、DPRの記述が間違いであれば、何らかの形で訂正がなされるはずです。（最近、妙な訂正が入りました。）

1/3EVのロスでも1/2EVのロスでも、いずれにしろ、その分同じISO感度に設定するとノイズが増える、ことは確かです。
akibowさんの書かれたように、A33のISO200がA550のISO250相当といった理解で良いと思います。
（オフマスターさんの比較にある露出傾向に違いは、ミラーとは無関係と思います。）
受光量で考えると、フォーサーズでもAPS-Cの60%程度です。もし透過率が70%(1/2EVロス)だとすると、影響は小さいとはいえないことが分かると思います。
1/3EVのロスだとしたら、高感度性能は普通のAPS-C機とフォーサーズ機の真ん中くらいという計算です。（当然、同じ性能の素子を積んだ場合の話。）

6枚合成すれば、1/2段くらいの差は逆転しますけどね。

オフマスター · Answer

過去スレにて既出の上記画像ですがレフ機のα550とα55で露出はもちろんDRO等全ての設定を同じにして撮り比べたモノです。

レンズは90mmF2.8で開放にて撮ってます。
他の被写体でも比べましたが一様に若干α550の方が白けてます。
これはα55の方がミラーの透過損失により光量が足りず暗くなった・・のかも知れません。
しかしそれが功を奏したかのように、まるでダイナミックレンジが広いかのように色も飛ばず結果として解像してると思います。
α550でも絞れば同じ絵になったかも知れませんがα55の場合、開放から使えるというのはこれはこれで良いかも知れません。
透過損失はあっても結果として画質が下がったという場面はありません。（公正に比較した場合）

じゃあ光量が少なくなるから暗い所でAFが不利なのでは？・・と思われがちですが全く逆でα550で迷いに迷って結局合わない暗所の被写体にもα55はスッと合焦してシャッターが切れました。もちろん何度やっても同じ結果でした。

と言う訳で個人的には今のところトランスルーセントに依る画質やAFの低下は感じられません。

小鳥遊歩 · Answer

こんばんは～。減光による画質低下は今のところ僕的にはまったく感じていません。むしろ、ミラーが常時センサーの前にありますので反射によるゴーストのほうの影響を今のところ感じています。普通に写真を撮る分には素晴らしい画質性能だと思っています。あと、いつも言っていますがキットレンズもなかなか写りがいいので驚きました。で、ゴーストのほうの画質低下の話ですが、僕のブログのほうに現状把握している限りにはなりますが詳細を記載していますのでもしよろしければご覧下さい。もしかしたら他にも事例があるかも知れません。http://tt20020222.exblog.jp/15113009/ただ、数値的な画質（解像とかノイズとかWBとかDRとかとか）ではない部分の画質の良さもなんとなく感じるんですよねこのα55って。なので、写真を撮っていて楽しいです。

orange · Answer

α700やα900使用の方にお願いします。αは、確実にα550から画質が変わりました。ノイズを消して、色彩が鮮やかになったのです。トップランナーのキャノンに近づいたのです。　マーケットの販売実績の結果として、当然の結果ですね。　αはノイズを活かしながら、低ISOでの質感や肌のしっとりとした感じなどは最高になっていました。私はこれが好きです。特にα900＋85F1.4ZAや24-70F2.8ZAの妖艶な質感が。しかしながら（ご存知のように）此の設定が高ISOではノイズ増と言う結果になったために、評判は高まりませんでした。そこで、評判を高めるためにはキャノンの道が良いと判断したのだと思います。　私はこれはこれで良いと思います。結果的には、α550で始まり、NEX-5で改良され、α55で完成に近づいた超低ノイズが実現したからです。エントリーカメラではピカイチのノイズ特性だと思います。ノイズは万人が判断できる、他方、質感は人により好き嫌いがある。故にノイズ特性の方が普遍的な評価値になったのです。今後も此の普遍的な測定値を求めて、ソニーはひた走りに走るでしょう。目標が定まると、付き進む力は、パナ・オリ・ニコン等の比ではありません。センサー領域ではキャノンをも上回るでしょう（ソニーは世界一のセンサーOEM会社らしい）。故に、次のセンサーでは、予想ですが、どこの会社も出せない、低ノイズセンサーが実現するでしょう。　希望ですが、人の目の感度を超えたセンサーを開発してもらいたいです。これがソニーの当面の方向だと予測しています。従って、α700やα900のノイズと共に質感を楽しみたい方は、α900を買い増しすることをお勧めします。私は買い増ししました。　いつα900が方向転換してもらっても良いように。　むしろ、αを愛する者としてはα900も方向転換すべきと思っています。　業界No.1の位置を狙うのならばです。α700・α900を愛する方々、末永く両機を使い続けましょう。それとともに、心を広く持って、別の世界のカメラも味わいましょう。α55は別世界のカメラを目指しているのですから。結果は・・・幸せです。　なぜなら、1本のレンズで二つの世界を楽しめる事がα55で実現できた。α900の世界とα55の世界の2つの世界観を一本のレンズに共存させている・・・これもすごい事ではありませんか。ソニーよ、頑張って、新領域でトップを張れ！

デジイチ検討中 · Answer

掲示板の書き込みを見てると各社の営業の方いっぱいいますね（笑）パナソニック・・・It's a SONY Timer!さん　ペンタックス・・・沼の住人さんニコン・・・うさらネットさん

hirohiro 123 · Answer

ヨドバシでSONYの販促員の人の話を聞いてましたが、公表はしないが30%程減衰しているとの事です。

厦門人 · Answer

a-9さん　こんにちはα５５V、少なくとも現時点ポートレート撮影では使わないようにしています。α機でライブビュー使う必要がある場合はα550なり、NEXつかってます。α５５Vだと　大口径レンズ（35mmF1.4,50mmF1.4なり85mmF1.4）でスタジオ照明下で撮影したときのコントラスト低下が気になる場合がある。当然、光源が写り込む場合とかで、嫌な干渉縞がでないように事前に照明組とのきにカメラの位置を調整を調整はしておきます。それでも実際に撮影に入るとコントラストの低下を抑えるのが難しい場合があります。常にでるわけでなく、光源の位置とモデルさん、カメラの位置関係によって出たりでなかったり。もちろん保護フィルターは外してもみてますし、他のα機で同じレンズを使って起きないようなコントラストの低下という意味です。（光源との距離の因子は要因としては現象の発生と関連性が少ない感じですね、光源入射角度とそのとき光束の強さが関与してるのか？？？という感じはおぼろげながらしていますが）万能カメラはこの世には＜どのメーカーの製品でも＞　存在しませんから特定の撮影者の特定の撮影環境でコントラストの低下が起きるからといって　α５５Vが駄目という意味はまったくありません。α580が11月ごろ到着する予定ですし　素子やAF周りは同じと聞いてますしミラーの有無によって何か差異がでるのかはもう少し明確に切り分けできるかとは考えています。

デジ（Digi） · Answer

過去ログに既出ですが・・・それじゃあ保護フィルターとか、ローパスフィルターや赤外フィルターによる画質低下を気にしてますか。他に確かシグマのカメラだったかで、マウント直後をガラスで全面覆ってゴミの侵入を防いだ機種があったように記憶してますが。要は、現実問題として、画質への影響はほとんどないということかと思います。もっとも、保護フィルターは外せますし（滅多に外さないけど）、ローパスフィルターのない機種はある（ペンタックス645D）し、赤外フィルターのない機種はある（キヤノン20Da・・・正確にはフィルター特性を変えた）のですが、それが一般化するほどではないです。

woodsorrel · Answer

私もそれを気にしています。斜めのガラス窓などない方が良いに決まってますから。（ハーフミラーによる光量低下の画質への影響はほとんどないと思ってます）問題は「斜めのガラス」であること、反射は必ず生じる、それがボディ内でのフレア（乱反射など）を増大させないか・・斜めのガラスを光が透過すれは波長によって異なる屈折が生じるはず、その影響はないのか・・垂直のフィルタとはちょいと違うと思います（フィルタも付けなくてすむならない方がよい）。作例（レンズはDistagon24mmZA）ではまったく同じ条件ではありませんが、水面反射の太陽光が強い場合は画面全体が白っぽくかすみます。これはどんなボディでも生じると思いますが、その量がどの程度か（気になるレベルかどうか）。屈折の問題を含めて定量的なテスト方法は確立されていないと思います。いまのところカメラ出しJPG画像であれば、こりゃいかんというイメージは持っていませんが、RAW現像で細密にチェックするとどうかは不明。（なぜか常用のRAW現像ソフト（Silkypix）のα55への対応がやたら遅い）

tekutekut · Answer

>α700に比べ人肌のデテールの深みの無さを確認できましたこれってミラーの影響じゃなく強化されたノイズリダクションのせいではないのでしょうか？ 以前の、ノイズは消さん！というこだわりが変わってきてしまった弊害はあると思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
TLM交換について	9	2022/11/14 12:42:29
格安αレンズを使って見たくなりヤフオクで落札しました	7	2022/10/25 22:47:59
相変わらずEVFが気持ち良い♪	2	2022/07/14 7:40:04
TAKUMARの母艦	4	2021/11/17 9:25:17
3台目	33	2021/07/18 8:31:30
A37との差はありますか？	8	2021/05/23 0:00:58
ミノルタレンズ素晴らしいⅡ	11	2019/12/14 17:44:27
ここの書き込みが寂しいので久々に持ち出し。	10	2019/10/07 14:45:32
溶接現場の撮影について	18	2019/03/19 20:44:32
今さらながら購入しました。	21	2019/02/06 11:30:55

『透過ミラーによる画質低下は？』のクチコミ掲示板

α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット