『日立さん、是非シングルチューナー版を出して下さい！』のクチコミ掲示板

[Blu-birdエンブレム]

「液晶TVは○○のメーカーに限る」と固定観念を持つ方には
是非いろんな電器店を廻って、なるべく日立Woooと横並び展示されている処で
比較して欲しいですね。私自身も東芝レグザZ9000を導入したあと
初めてレグザとWoooを横並びで比較できる機会が訪れ、
その圧倒的な動画解像度をまざまざと魅せつけられました。
「他社液晶より一枚ベール剥がした立体感ある絵」は過言ではありませんし実際
見たありのままの意見です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000096675/SortID=11380303/

ZP05はS-LED新バックライト方式を搭載した現行XP05の上位クラスで
よりコントラスト感や階調表現そして動画解像度を高めていますので
まだ店頭展示は始まってませんがXP05の実力からみても一番期待できる先進性のある
液晶テレビと思いますので、レグザZ9000を導入して４ヶ月めですが日立S-LED液晶に
買い換える気持ちの準備は既に出来ております。

しかし、現在ブルーレイレコーダー３台使いの自分にとって３チューナー＋HDD内蔵タイプ
の現行機は正直言って無駄です。(私用レグザZ9000の３チューナーも結局持ち腐れ状態)
そして兄弟に日立Woooを薦めたら「CATV視聴でSTBの都合上TV本体はシンプルなものが良い」
とこちらも切実な答えが返ってきました。

iVDR普及貢献に主眼を置くことは承知していますが
デジタルチューナーを１基にしHDDやiVDRを省いた「画質勝負」機を日立さんに
出して頂きたいと切に願います。

書込番号：11897851

[86です]

こんにちは。

>>デジタルチューナーを１基にしHDDやiVDRを省いた「画質勝負」機を日立さんに
出して頂きたいと切に願います。

仰りたいニュアンスは理解できます。

が、 今でも十分画質に力入ってます。

且つ 今回の ZP05！

日立のやる気を感じます。

今までは 「録画のできる・・・」でしたが、 今回は 「光を支配するWooo」です。

録画が出来るTVの先駆者として その機能を外すことはありません。

今、他社は全てこの録画機能付きTVを発売してますね。

先駆者としての誇りすら感じます。

私はそう思いますよ(~o~)

では。

書込番号：11897946

[やっぱりＲＤは最高で最強]

＞初めてレグザとWoooを横並びで比較できる機会が訪れ、その圧倒的な動画解像度を
まざまざと魅せつけられました。

比較したレグザの型番はなに？，まさかＺ９０００と比較したって訳じゃないよね？。

書込番号：11898007

[Blu-birdエンブレム]

86ですさん 即レスどうもです。

価格コムWoooユーザーの方は主流の３チューナー＋HDD+iVDRに満足され、
より多機能を求めている方が多いように見受けますが、
私の言う「画質に力を入れる」はHDDや複数チューナーを詰め込む事に因って
多少なりとも“ノイズ”の影響は出てきますし、スリムブロック等新開発商品は当然
初頭価格がどうしても高くなるので、実売１万円でも安く手に入るのであれば
シングルチューナー搭載などのシンプル設計を出すことによって普及が見込めると考えます。

他メーカーのラインアップを見ても解る通り、日立はバリエーション少ないですね。
企業体力も関わってくるでしょうが、日立がS-LEDで巻き返しを計りたいのであれば
日立は一般消費者に重荷を感じさせないよう、また拡く普及する事によって認知度を高める
為にもシングルチューナータイプは出して然るべきだと思います。
日立には早時期に実現するよう期待します。

書込番号：11898136

[Blu-birdエンブレム]

やっぱりＲＤは最高で最強さん

＞まさかＺ９０００と比較したって訳じゃないよね？。

横並びで比較したのは日立L37XP05対東芝Z9500、
Z9500とZ9000の画質は同等。Z1とZ9500はいい勝負かZ1の画質がこれといって
優れているといった印象は受けません。

■CCFLだからとかLEDだからとか抜きにし、あくまでもブラインドテストにおいてです。

書込番号：11898182

[寿司男]

日立に入れ込むのは結構ですが

>なるべく日立Woooと横並び展示されている処で
というのは

>「液晶TVは○○のメーカーに限る」と固定観念を持つ方には

まさにこれも同じ固定観念だと思いますがね。
結局は好みの世界なんで。

後、今となっては難しいですがグレード的にREGZAならZXくらいで比較してほしいですね。
XP05やZP05は日立のハイエンド機種なので。

書込番号：11901938

[Blu-birdエンブレム]

おはようございます。

＞グレード的にREGZAならZXくらいで比較してほしいですね

レグザZXを持ってしてもWoooXP05の動画解像度には追いついてないでしょう。
動画解像度が画質の全てとは思いませんが、XP05を前にすると動画のフォーカス性
がぼやける・・・というよりZXシリーズは46と55の２サイズしか今のところ展開が
ありませんね。片やXP05、ZP05も最大で42留まり。そもそもサイズが異なります。

レグザはZにしろZXにしろ解像度が低い分ブロックノイズが目立たない点は有利かと
思うが、もう少し日立のようにメリハリのある映像に近づけたいとシャープネスを
上げてMAX+50にしても日立のフォーカス性(解像感)に及ばず。
さすがのレグザもブロックノイズ、モスキートノイズが＋５あたりから目に付くようになる
。
ZXとZの特徴、簡単な見分け方、人の肌色がZXはマゼンタ寄り、Zは黄色。
肌の色についてレグザではX1がバランス良好。

書込番号：11902236

[Blu-birdエンブレム]

寿司男様　

「今となっては難しいですが」と書かれていました。失礼致しました。

書込番号：11902241

[寿司男]

おはようございます。
ZXとXP05の動画解像度の比較ですが、私としても数値をベンチマークソフト
等で計ったわけではないのでスペック上での憶測です。

液晶のXP05はCCFL、倍速であり、輝度ピークにかかる時間と、2倍速による補完技術は
ZXの直下型LED、Wスキャン倍速(垂直方向の分割はZ9000/9500の3倍の960枚）にハードウェア面で見ると
どうしても見劣りします。

もちろん、おっしゃられているようにサイズの違いもあり単純な比較はできませんが。

もはや先で述べられてることは単なる直感的な感想であるかのように見受けられます。
ZP05に関しては新製品ニュース等で大変インパクトがあり、こちらのフォーカス性能は期待出来そうです。
無論、下見をするまでは評価は保留ですが。

ともかく、ZP05はよしとしてXP05のフォーカス性能の良し悪しについては特筆すべきことはないかと思うのですが・・・スペック、店頭での下見含めての感想です。

書込番号：11902468

[Blu-birdエンブレム]

点滅スピードがCCFLの２倍以上のLEDは動画応答性にも優れコントラストにも有効では
あるが、レグザZXの場合それが直視感的な動画の解像感に残念ながら結びついてない
ように感じられ個人的にパスしました。
とにかく東芝ZXは、例えば都会のビル群、ジャングルでの葉や草といった細々とした絵の
分離感に乏しくディテールの再現性も甘い。総じてとてもお世辞に情報量が多いとは
言い難く、46/55の大画面ではどうしても物足りなさ(言い換えるとベターっとした印象も
しばしば)を感じてしまいます。


●寿司男さん　矛盾しているように受け取れますが？
ハード面でいう、エリア駆動直下型LED、Wスキャン倍速のZXのライバルは
“ZP05”ということになりますね。同じCCFLという観点となると比較は
私が書いた『37Z9500対L37XP05』で妥当ではないですか？
何故ZXを引っ張ってくるのでしょう。グレード的にほぼ同格のZP05シリーズは
まだ市場へ顔を出してませんしね。

東芝のLEDモデルはシャープの色再現が淡いLEDモデルよりは見れる映像ですが、
スペック的には優れる直下LEDコスト高のレグザが、CCFLの日立XP05と
サイズは違えど互角に闘う、あのXP05の動画解像度を持ってすればZP05いや
日立のS-LEDシリーズはさぞフォーカス性に優れたディスプレイになると期待しています。

PS、例えば
ネイティブコントラスト500万：1の現行ビエラ、片や推定10万：1のKURO、
どちらが黒が沈み黒浮きしないか、視覚的にはKUROとの報告があるように、
スペック、数値などに拘らず、LEDやCCFLの場合にしても理屈は抜きにし、
実際見た直感、視覚的な評価書き込みも重要と考えます。
私は現レグザユーザーであるから言えますが、日立Woooは侮れませんよ。
是非、横並び比較視聴を実践してからのリポートをお願いします。

書込番号：11903170

[オレンジの皮]

まぁ、実際見てからの評価です。

レグザZXを見てそう思われたなら、同じことをZP05にも言えますからね。
分かってると思いますけど、まだカタログ上での話しですから、絶賛するのはいいですが
、過度な期待は・・・。

スリムブロック型は画期的ですが、決してエリア分割数は多くはないですし、細かい
所の暗部表現もどうか分かりません。

ディテール再現性も映像エンジンなどの性能部分が大きいので、実際見たら「あれ？」
ってこともありえますからね。

書込番号：11903372

[Blu-birdエンブレム]

＞レグザZXを見てそう思われたなら、同じことをZP05にも言えますからね

メーカー日立の絵づくり映像表現志向が“動画解像度”に重点を置いているのであれば、
現行プラズマWoooやxp05の流れで、ZP05がZXと同じ事が言えるとは思いません。

＞ディテール再現性も映像エンジンなどの性能部分が大きいので

Z1リリース時に東芝は映像エンジンについて派手に解説していたので、
Z9500より高解像度であることを期待していましたが、相変わらずでした。
ディテールの描写性はWooo横ならびだと一目瞭然ですね。

申し遅れましたが、Z1の画質はとりたてて書くことなくZ9000と画質傾向変わらずの
並です。

書込番号：11904143

[寿司男]

初めにも書きましたがZXを引き合いにだしたのは両社のハイエンドという立ち位置だからです。

以上が理由となっていますので話の辻褄は合っているかと思います。

＞ハード面でいう、エリア駆動直下型LED、Wスキャン倍速のZXのライバルは

というくだりはちょっと私の言葉が足りなかったかも知れません．
ハードウェアという素材を比べたかったわけではなく、その素材が違うことによる両社のハイエンド機種の
フォーカス面での味付けの仕方を比較するためにZXを引き合いに出しました。

理屈抜きの直感は確かに大事です。大事ですが、しかしながらスペックや実験等によるデータベースが性能を裏付ける指標となっているのも確かです。

実際、 Blu-birdエンブレムさんは他スレ、例えば以下

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150119/SortID=11883399/
というスレで評論家や記事による実測値に基づいたデータに一喜一憂なされてるではありませんか。

これは矛盾ではないでしょうか？

直感的な感想も必要ですがそれだけだと希薄で何ら信憑性のないレポになってしまいます。
Blu-birdエンブレムさんの語尾がいたるところで断定的なのは何故でしょうか？

とても力強く、なるほど、お詳しいのだなと思わずそう感じてしまいます。
ところが、それを裏付ける内容があまり見当たりません。

私は、直感的な評価もデータも等しく大事だと考えています。

>私は現レグザユーザーであるから言えますが、日立Woooは侮れませんよ

私もBRAVIA&REGZAユーザーです。WOOOを侮っているわけではありません。
WOOOを横並びで拝見したこともあります。そういう並べ方をしている店頭はあまりないので経験は乏しいですが。

その時はXP05のピクセルマネージャーには驚きました。レゾリューションプラス3に比べ画質の精彩度の変化がわかりやすかったからです。ただ、ノイズも多々見受けられました。
反面、REGZAは超解像が働いているのか疑いたくなりますがあくまでも優しく、元々のデータを崩さぬようバランスをとっているかのような画質でした。

両社の味付けの違いは好き好きだと思いますので、結局のところ好みの問題だと思います。この手の論争は他社製でも同様です。ですので、WOOOは確かに侮れませんがそれはどこのメーカーも同じではないでしょうか。どこのメーカーもまだ発表を控えている新機種に隠し味を忍ばせているのではと期待しております。　

大変な長文となってしまいすいません。

書込番号：11905866

[Blu-birdエンブレム]

寿司男さんが各社公平に視られてるので、
先ず、何か圧力的な印象を与え兼ねない表現があった事をお詫びします。
「日立は侮れない」に関しては自分自身にも言い聞かせた言葉であり、
また価格comはレグザ優位傾向にある中、Woooのような素晴らしい技術を
埋もれさせたくない気持ちからの表れで、またご指摘の「S-LED以外興味なし」(笑)
スレタイも、毎度の事乍らのインパクトつける為でもあり、
実際L37XP05のスレの後、日立のLED新方式が発表されるまでの数ヶ月間、kakakuとは
縁の無い生活を送ってました。

l42-zp05のスレは、見てお分かりの通り視聴レポートではなく、
記事の紹介が主体となっています。
未だWoooユーザーでも無い為、それを裏付ける詳細説明には至らない段階なので
信憑性を問われる事はないかと思います。
本人が気づかぬ処で何か問題発言がありましたら訂正ならびに不快感を与えた事
お詫びします。

レグザ然り、今後も感銘といいますか、技術的に素晴らしいと感じた事は率直に書く
姿勢でいます。


以下簡略で失礼します。

レグザZ9000を購入し、知人にもZ9500を薦めたキッカケ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000058977/SortID=11106979/
Z9000はビクター最高峰42LH905からの買い換え。それまでビクター派でしたが、
技術の進化は凄まじく、画質ではZ9000がほぼ全て上回る結果となりました。

しかし・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000099121/SortID=11370286/
CELLレグザの画質は魅力的だがタイムシフトメインで3TものHDDを積んで
100万円定価は辛い。有機ELの50インチには高額出せても液晶は躊躇。

書込番号：11908053

[あがりこ]

自分もテレビは東芝と思ってましたが、店頭のL37-XP05を見て他社との有意差をはっきりつけた見栄えのするテレビだと思いました。但し、離れて見るとクッキリ・ハッキリなのに近くで見ると画質が荒く見えたり、細かいものが動く際にモザイクがでたりする点が気になりました。（機関車から噴く水蒸気や、風になびく草原の草など）

ZPで改善されていることを期待しています。

書込番号：11962705

[「よっしぃ」]

　最近、L32-XP05を購入した者です。

　で、

　画質の優劣なんて掲示板での討論では決着着きませんよ。本当に優劣を決するならば、比較対照の２〜３機種を同時購入して、全機を同部屋に並列配置した上で画質比較を行わなければ結論は出せません。量販店のテレビ売り場の「明る過ぎる」環境は、一般的な視聴環境と同列では語れない部分もありますし。

書込番号：11966043

[やっぱりＲＤは最高で最強]

日立はノーマークだったので少し調べてみたのだがＸＰ０５って結構最近出た機種なのね
(だからパナにＬＡＮムーブ出来たのか)。

書込番号：11974537

[「よっしぃ」]

　XP05は今年の春ですね。


　>LANムーブ

　…ヘタしたら「最強のLANムーブ元機」かもしれませんよ。録画モードは選べるわ、Ｗ録画はできるわ、日立機同士で外付けHDD共有できるわ、DLNAサーバーだわ、DLNAクライアントだわ、…なんとなく地味だわ（笑）。

　あとは東芝の新レコ群との相性ですね。それにしてもパナのサイトで動作確認報告されているとは。

書込番号：11976539

[万年睡眠不足王子]

＞量販店のテレビ売り場の「明る過ぎる」環境は、一般的な視聴環境と同列では語れない部分もありますし。

同意です

それに…
小細工がいくらでもできますしね

その「小細工」のおかげで
シェアを伸ばしているメーカーもあるとかないとか

書込番号：11976545

[86です]

>それにしてもパナのサイトで動作確認報告されているとは。

PDPでは お客様。 IPS-α社。

映像系では お友達関係。

>量販店のテレビ売り場の「明る過ぎる」環境は、一般的な視聴環境と同列では語れない部分もありますし。

おまけに モードは全機種 「ダイナミック」 ほんと 同感です。

>その「小細工」のおかげで

SHARPさんね。 案外一般モードで観せた方が綺麗だったりして・・・・・・

書込番号：11976623

[Dｉｇｉ−ｔ@rｉａｎ]

皆さんはLGの液晶眼中にありますか？
今後、上級クラスの液晶はエリア制御ブロック方式が流行りそうな予感。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100927_396305.html

日立のように記録媒体を搭載しないところは理想的ですが、
「ダイナミックコントラスト1,000万:1」だとか
「TruMotion480Hz」240Hzの倍に相当するとか

LGも数年ぶりに日本に本格参入したのでこの際同じ土俵で闘わせて
韓国製の画質が日本でどれだけ通用するのか確かめたいですね。
黒浮き対決とか。

書込番号：11979405

[○灯○]

性能に見合った価格なのかもしれないですけど

まだ高いですよね。

３月までには手に入れたいですね

書込番号：12024571

[ケイン＠]

小生も、今夏、L37-XP05を購入しました。

最初は、SONYか、東芝、シャープの何れかにする予定でしたが、
量販店を梯子した結果、全く眼中に無かった日立を購入しました。

やはり、決め手は画質です。

新製品がもうでるのか…
自室用にもう一台導入するか、悩みどころです。

書込番号：12056447