『手ブレ補正レンズとボディとの相性』のクチコミ掲示板

[san2006]

こんにちは

既に発行から時間が経っておりますが、CAPA2011年2月号を見て
気になったことがあります。撮影解説は、増田賢一さんです。

p40の70-300ミリ望遠ズームの比較記事において、「レンズメー
カ製（の手ブレ補正機能の効果）は（カメラ）ボディによって
効果に差があるようだ」との記述があります。

また、すぐ下にほぼ同じ表現で、「同じスペックのレンズでも
その効き方にはカメラボディの影響がある」と明確に述べてお
られます。

具体的には、タムロンSP70-300ミリF4-5.6Di VC USDの手ブレ補
正効果効果について、キヤノン７Dと組み合わせに比べ、ニコン
D7000と組み合わせると、効きが悪いというものです。

掲載された比較写真でもかなり差がありました。10枚撮った比較
での手ブレしなかった枚数は、7Dでは6枚、D7000ではその半分の
3枚という結果になっています。

レンズシフト式手ブレ補正機能は、ボディと情報をやり取りする
ことはないと思いますが、使用するボディで手ブレ補正機能に差
が出ることがあるのでしょうか。

書込番号：13073694

[鈍素人]

カメラの持ちやすさやミラー・シャッターの振動の影響ではないでしょうか。

書込番号：13073706

[＃４００１]

>レンズシフト式手ブレ補正機能は、ボディと情報をやり取りすることはないと思いますが、

いえ・・・レンズシフト方式の手振れ補正機構も、ボディとROM情報のやり取りはしています。
距離情報、ピントリングの位置情報等・・・

ですから・・・相性問題が出る「可能性」は否定できないと思います。

書込番号：13073750

[san2006]

鈍素人さん

> カメラの持ちやすさやミラー・シャッターの振動の影響ではないでしょうか。

＃４００１さんの書き込みを読む前は、私もそう思ってました。
ボディとカメラマンの相性であるかと。

＃４００１さん

> レンズシフト方式の手振れ補正機構も、ボディとROM情報のやり取りはしています。
距離情報、ピントリングの位置情報等・・・

そうでしたか、お陰さまで納得できました。
ありがとうございました。

書込番号：13073766

[じじかめ]

テストしたレンズの固体差ではないでしょうか？

書込番号：13073774

[ｈｏｔman]

単なるマウント違いでなく、別物の可能性も考えられますね。

書込番号：13073817

[sai64]

san2006さん

　解決済みになっていますが、電気回路を多少かじった者からの推定を。
　カメラ関係では無いので、推定です。

　手ぶれ補正関係で、レンズとカメラ間の信号のやりとりは無いと思います。
それは、必要無いことと、速度が追いつかないからです。

　手ぶれは、レンズ内の加速度センサーで拾った振動のデータを電気的に増幅、
そのずれをキャンセルする方向に内部のレンズ（一部）を動かします。

　このテータは、アナログ信号で済み、あえてデジタル信号にする必要は
ありません。ですから、レンズのCPUからカメラのCPUにデータを送ることは
無いと思います。レンズとカメラ間のデータは、通常、送る焦点距離やF値
などだけです。

　さて、レンズメーカ間での補正能力の差ですが、カメラが変わると質量（重さ）
と重心が動き、振動の周波数や波形が変わる。あと、グリップの差などから
同じ撮影者でも、振動波形が変わるためかと思います。
　レンズメーカ、さらにレンズによって、補正能力の周波数特性は変化するで
しょうから、補正の効いている感覚が違うことは十分考えられます。

　補正の仕組みは、http://www.nikon-image.com/event/special/vr/index.html
に絵が描かれていますので、これを見ると良く分かります。

書込番号：13075194

[san2006]

こんばんは

じじかめさん
Hotmanさん

Nikon、Canonとはマウントが異なるので、レンズは別物ですか
らご指摘の要素はありますね。
私は理解できなかったと言うより懐疑的だったのですが、撮影
解説の増田賢一さんは、言い切っているのが素晴らしいです。
（ギャルの写真には興味ありませんが）（笑）

sai64さん

解決済みにもかかわらず、解説ありがとうございます。
大変わかりやすく理解することができました。
前半では、元の木阿弥になってしまうかと思いましたが、後半で
納得できました。

締めてしまったので、Goodアンサーのマークが付けられなくて
申し訳ありません。大変参考になりました。

ありがとうございました。

書込番号：13075612