『お勧めのＰＬフィルターは？』のクチコミ掲示板

[LIVE.com]

昨年、PENTAX K-5 18-135レンズキットを購入してデジ一デビューしました。
現在レンズフィルターにはマルミの保護用フィルターを取り付けています。
（↑深く考えずお店の方に勧められ購入）

主な被写体は、風景です。
カメラ雑誌等でＰＬフィルターの有効性が色々記載されており、ＰＬフィルターに興味を持つようになりました。
そこでＰＬフィルターを購入しようと思っていますが、ケンコーの場合、６種類も発売されており、どのモデルを購入していいのか分かりません。
お勧めのＰＬフィルターってありますか？

書込番号：12580871

[＃４００１]

おはよーございます♪

まず・・・同じＰＬフィルターでも。。。
C-PL・・・サーキュラータイプでないと、効果が得られないかも？^_^;

さらに・・・広角側で、フィルター枠が写りこむ・・・いわゆる「ケラレ」を心配するなら。。。
「薄枠」タイプを選択すればOKということで。。。

書込番号：12580950

[万雄]

おはようございます。LIVE.comさん

C-PL（円偏光）フィルターが良いです。

ケンコー・マルミ・ハクバから各サイズごとに
出ていますがPENTAX K-5 18-135レンズキットには
デジタル・フィルムカメラ対応のC-PLフィルター
（ワイド薄型）が良いと思いますね。

書込番号：12580980

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10540110004.10540311722

このあたりでいいのではないでしょうか？

書込番号：12580994

[すみっこネコ]

ええっと、PLには単にPLフィルターというものをC-PL（サーキュラーPL）
の２種類が有ります。
しかし、効果自体には差は有りません。

が、デジカメにはC-PLを使うのが一般的です。

実はＡＦが今の形なって以来、一眼レフの要であるレフレックス（要は
ミラーです）は、偏光ミラーになっており、主要光はファインダーに送っ
ているのですが、一部を透過させてミラーの下のＡＦセンサーにも光を
渡しているのです。

で、ＰＬもＣ-ＰＬも偏光板を組み合わせた物です。
つまり、ＰＬの偏光板とカメラの偏光ミラーが干渉してしまうと、ファイン
ダーが見えなくなったり、ＡＦが効かなくなったりする場合もあるのです。

そこで、偏光の方向を変えて、偏光体同士が干渉しないように工夫
されたのがＣ-ＰＬフィルターと言う訳です。

と言う訳で、まずはＣ-ＰＬフィルターと言うものを買います（まあ、今時
通常のＰＬフィルターを新品で売ってる店も少なくなりましたから普通
は大丈夫ですが）。


そこで、個人的にお薦めなのはケンコーのZeta EX サーキュラーPLで
す。
今までのＰＬ/Ｃ-ＰＬは使用すると１段分は光量を失ってしまう物で、
夕景や屋内、夜景等の暗いシーンでは使用を避けざるを得ないもの
があったのですが、この新型のZeta EX サーキュラーPLは、なんとその
１段分をほぼロスせずに従来どおり迷光（レイリー拡散光）を除去でき
るそうなのです。

以下のその特集の記事が有ります。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20110112_419609.html

コレは個人的に欲しいですよ。

書込番号：12581030

[じじかめ]

＞今までのＰＬ/Ｃ-ＰＬは使用すると１段分は光量を失ってしまう・・・

ご参考まで。（約１段分勘違いかも？）

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100922_395707.html

書込番号：12581153

[キニスン]

LIVE.comさん

　私は従来から積極的にマルミのフィルターを購入しています。当初の動機はそれほど強いものではないのですが、持ち歩く際にケースが使いやすいからです。第一印象としてユーザーの事を考えてるな、と思いました。

　LIVE.comさんのお話を聞き、久々に両方のサイトを見てみました。
　私の場合、引き続きマルミを選択するであろうことを確認しました。

　フィルターの事、あまり詳しくないのですがおさらいしてみます。デジタルが出て以降の基本的なPLフィルターは4種類あります。
　PLとC-PL、それぞれに従来型枠と薄枠です。
　PLはAFが利かないためMF専用になります。(理由については、説明できるほどには詳しくないです)
　薄枠は、デジタル専用のレンズに従来型の枠を使用するとケラレが生じる場合がある事からできたとカメラ屋さんから聞きました。

　さて、何年か前には上記4種類しかなかったのですが、マルミとケンコーはそれぞれ異なる付加価値のある製品を追加しているようです。
　マルミは2年くらい前ですか、新しいコーティングを開発しPLフィルターにもそれを使用する事で、ゴミ・ホコリの付着低減、指紋や水滴の拭き取りの容易化、日頃のメインテナンスの容易化を実現しました。これらの話はカメラ・ショーでマルミの人から聞きました。(確かPIE 2009もしかしたらCP+2010かも)
　ケンコーはサイトでちょっと見た限りでは、ワイドバンド(一眼レフカメラのハーフミラーとの干渉による「ファインダー画像の色ズレ」を防ぐ)、Zeta EX(従来より光を通す)、というのが付加価値のようです。

整理すると：
　　ケンコー
　　ファインダーの色ズレ防止。光量の増加。
　　マルミ
　　ホコリが(水滴も)ブロアーで従来より簡単に落とせ、指紋が付いても簡単に拭き取れる。

付加価値で比較した場合自分にとってはマルミの方が魅力的に思えます。

　　*

　マルミには2種類しかないと思った人もいるかも知れません。これはマルミのサイトがデジタルから入門した人に分りやすいように、デジタル・ユーザー向け、フィルム・ユーザー向けのコーナーを分けているからです。
　良く知らない人に不要な選択肢を示さないのはいいことだし、デジタルで敢えて従来枠のPLを選ぶような人は適切なコーナーで製品を見つけられるでしょう。

(注) 一度気に入ったブランドを応援してしまう性質(たち)なので、この投稿にはマルミ応援が入っていると思います。(笑)

書込番号：12581232

[すみっこネコ]

じじかめ さん

>ご参考まで。（約１段分勘違いかも？）

どうも、フィルター類は露出倍数0.7〜1倍程度の物が多いので、
フィルターは１段とか反射的に考えたようです。

ご指摘、ありがとうございました。

書込番号：12581322

[4304]

LIVE.com さん、こんにちは。

まず、みなさんが言われるように、ＡＦカメラ用はＣ−ＰＬフィルターです。

次にフレアやゴースト対策がされているデジタル対応で、広角レンズでもケラレ（画面の四隅に枠が写る）が少ない薄型タイプにすれば安心でしょう。

また、ＰＬフィルターは一般的に寿命があると言われているのも考慮されてはと思います。

私はあまり使わないので、Ｃ−ＰＬ、デジタル対応、薄枠で比較的安価なマルミＤＨＧスタンダードタイプを使っています。

よく使われる予定なら、前レスで紹介されている光量低下の少ないケンコーのＺｅｔａ　ＥＸ　Ｃ−ＰＬが使いやすそうに思います。

書込番号：12581664

[LIVE.com]

短時間でたくさんの返信ありがとうございます。

Ｃ−ＰＬで薄型のものを選べは深く考える必要はないと言うことですね。
付加価値（光量アップ、防汚性等）のあるものは高価なようですが、自分の懐具合との相談になりますね。
ケンコーZeta EXあたりは高価で購入をためらってしまいます。

ＰＥＮＴＡＸユーザー、Ｋ−５ユーザーの皆さんは、風景撮影や水面のギラギラを抑えるためにＰＬフィルターは使用していないのですか？それともレタッチで補正しているのですか？

書込番号：12581820

[キニスン]

LIVE.comさん

> ＰＥＮＴＡＸユーザー、Ｋ−５ユーザーの皆さんは、風景撮影や水面のギラギラを抑えるためにＰＬフィルターは使用していないのですか？それともレタッチで補正しているのですか？

確かにメーカーによって発色、絵作りが違うので尤もな疑問だとも思います。

自分が教わった事の受け売りですが、デジタルで後から修正できるからと言っても現場での光のコントロールはちゃんと行った方がいいとの事です。例えば水蒸気が一杯で白っぽく写る青空を後から青くするのは水蒸気を青くすることであって、水蒸気の反射光を除外して青空を写すのとは違う、という意味だと理解しています。

その意味ではPENTAXだから使わないという事はなく、撮影者のスタイル次第ではないでしょうか。

雑誌で紹介されていましたが645ユーザーである竹内敏信先生はレンズ毎にPLフィルターを購入し付けているとの事です。デフォルトがPL装着らしい。フードにPL用切り欠きを作るようになったのは竹内先生のためというのが発端？らしいです。
ちなみに私はPLフィルターをうまく使いこなせてなく、年数回、富士山、桜などで使う程度です。

書込番号：12581896

[チングルマist]

私もC-PLはレンズ毎に揃えていてレンズプロテクターより装着率が高いですね。
マルミのフィルターケースが使いよいため全てマルミで統一しています。
マルミのフィルターを安く提供してくれているお店を紹介しておきます。

青木カメラ店　http://www.kyoto-wel.com/shop/S81333/index.html

書込番号：12582045

[4304]

LIVE.com さん、こんにちは。

ＰＬフィルターの機能は反射除去ですが、目的としては大きく２種類あります。

ひとつは被写体本来の色で撮るです。青空や緑が空気中の塵の乱反射や表面のテカリで白っぽくなるのを防ぐためです。

もうひとつは水面やガラスの写り込みや反射を除去するです。

私はＫ−７を使っていますが、ペンタックス機はカスタムイメージや画質調整機能、ＣＴＥなどをうまく使う事で比較的青空や緑は良い色がでるように思います。

ただ、水面やガラスの反射除去はＰＬフィルターが必要です。

風景を撮られるのであれば、Ｃ−ＰＬフィルターは必需品と思います。まずは、購入されて色々と試されるとよいと思います。

書込番号：12582113

[ぱぴばん]

C-PLフィルタあり	C-PLフィルタなし

LIVE.comさん、こんにちは。


参考になるか判りませんが、同じレンズで同じ被写体をC-PLフィルタ有無で撮った作例がありましたのでアップしておきます。

＜撮影情報＞
　・カメラ：K-7
　・レンズ：ノクトン58mm
　・カスタムイメージ：風景
　・JPEG14M☆☆☆☆　（撮って出しです）
　・C-PLフィルタ：ケンコー サーキュラーPL　（ZetaやPRO1Dではありません）

C-PLフィルタを使うことで、大気の乱反射が抑えられ紅葉の色が綺麗に出ているのではないでしょうか（普段はこれから更にレタッチします）。
風景撮りには持っていて損はないと思います。


良い買い物をして下さい。

書込番号：12583409

[LIVE.com]

ぱぴばんさん写真ありがとうございます。

これだけの差があるのであれば絶対買いですね。
どのモデルを買うかはまだ決まっていませんが、ケンコーかマルミの中から選びたいと思います。
皆さん回答ありがとうございました。

書込番号：12583491

[あつまるくん]

手持ち　SS 1/6

Ｃ−ＰＬフィルターは、レンズ毎に買ってたら、お金がいくらあっても足りません。

私は、欲しいけど、ちょっと買うのを躊躇っています。
何枚か買ったら、レンズが買えるし。。。

書込番号：12583778

[4304]

あつまるくん さん、こんにちは。

たしかにＰＬフィルターは高価ですね。もちろんレンズ毎に付ければ言う事なしですが、使用頻度がそれほどでもなければ、フィルター径の大きいレンズ用を購入してステップアップリングを使う方法もあります。

私はメインのダブルズーム用に６７ｍｍを購入、単焦点用の５８ｍｍは５８→６７ｍｍステップアップリングを使っています。ただ、リングを使うとフードが付かなくなる欠点はありますが、逆光に強いレンズなので良しとしています。

この方法でＮＤフィルターも共用ができます。

書込番号：12583964