『パナとオリンパスのパンケーキどちらに・・・・』のクチコミ掲示板

[ryo78]

パンケーキレンズを購入しようと思っています。初心者です。
主にスナップ、旅行、子供の撮影に使います。

パナ14mmのものとオリンパス17mmとあるのですが，
普段使いするならどちらがお勧めでしょう？

カメラはE-PL1sホワイトなので，オリンパスの方がシルバーでかっこいいと思うのですが，
パナのパンケーキも良いようで迷っています。

14mmと17mmだと，実際何が，どの程度違うのでしょうか？
同じようなものですか？

書込番号：13331883

[ImageAndMusic]

こんにちは。

数字通り、28mm相当(パナ14mm)、34mm相当(オリ17mm)、の違いなのですが、
広角側では、数mmで見え方が、より大きく変化します。
mm数よりも比率で考えたほうが良いです。

焦点距離が小さいほうが風景などを広く撮れるが、一方で被写体が小さく写るので、寄らないと撮れない。


一般には、自然に見た時の見え方が50mm相当(マイクロフォーサーズのPL1sでは25mm)ぐらいと言われているので、25mmに近いほうが、より使いやすいと思います。
（個人的には、広角がやや好みなので、17〜25mmぐらいが良いと感じますが。）


他にも細かい事は色々ありますが、新しくパンケーキを買い足すなら、オリンパス17mmF2.8か、パナソニック20mmF1.7をお勧めします。
（同じく全く個人的ですが、私もデザインのバランスを気にする面もありますので、気に入ったほうでも良いでしょう）

ご参考にして下さい。

書込番号：13332011

[うさらネット]

銀塩コンパクト機はレンズの作りやすさもあって、40mm近辺花盛りでしたね。

通常のスナップなら17mmです。特に人物が入る場合は20mmの方がよいでしょう。
私は広角好きなので14mmをGF1に付けています。
Pana20mmも欲しいですが、財政事情もありまして。

書込番号：13332108

[オミナリオ]

順当組み合わせ	あべこべ

こんばんわ。

どうして泣いてるのでしょうか(笑)

白ペンでしたら、M.ZD17/2.8（銀）をおすすめしたいですね。
最大の理由は「似合うから(笑)」
14/2.5は持っていませんが、20/1.7をつけたE-PL1はちょいと残念な感じです。どうにもテイストが合わない・・・

デザインはさておいて、画角的にも普段使いならば17の方が違和感なく使えるんじゃないかな。

17mmだとギリギリ普段見ている視野に収まりますが、14mmになってくるとそれより広い範囲が入ってくるので
けっこう意識して使う感じになりますね（私の場合ですが）

画質的には、17と20の比較でしたらあまり差は感じないですね。条件を揃えて撮り比べすれば違いを感じるかも
しれませんが、実用上差は感じないです。もちろん、画角やF値の差はありますけどね。
オートフォーカスの速度はどちらも同じくらい。14-42の1型と同等、�U型（私のはRですが）よりワンテンポ遅い感じです。

書込番号：13332435

[ryo78]

たくさんの返信ありがとうございました。

やはり１７mmですね。デザイン的に。

パナの方が微妙に財布に優しそうなので惹かれましたが，
白に黒というのは，好みはあると思いますが，やはり私も残念な気持ちになりました。

勇気を出して買うか，次のカメラ購入（セット価格）の機会まで我慢するか，
しばらく苦しみます。我慢しきれませんが。

書込番号：13332515

[じじかめ]

画角で決めればいいのではないでしょうか？
28ｍｍ相当が好みならパナ14ｍｍ、35ｍｍ相当が好きならオリ17ｍｍとなります。

書込番号：13333912

[SLS AMG]

パナ20mmとオリ17mm両方持ってますが、外径も厚みもオリの方が断然コンパクトですよ。レンズの動作音はオリンパスの方が小さいです。

書込番号：13627190