『画素数』のクチコミ掲示板

[haru&fu-]

PJ20の動画画素数について、207万画素以下ですが、40型クラスのテレビに写した場合やはり画像はよくないのでしょうか？それとも気にならない範囲でしょうか？

書込番号：13515097

[グライテル]

画質といっても基準は人それぞれですが、
同じ価格帯、あるいはもう1万ほど出せば、もっと上の画質のモデルはあります。

撮りたい撮影状況（特に画角、室内や望遠）によってお薦めは変わりますが、

SONY限定なら、
中級機のPJ40Vが+1万強ですが、上位機のCX560Vも同じ価格なので、
広角重視ならCX560Vを選びたいところ。

Canon HF M41は同価格帯で上位機クラスの性能ですので、
圧倒的コストパフォーマンスだと思います。
個人的にはイチオシ。

Pana TM85（4.3万〜）は、
コンパクトながら広角から望遠まで守備範囲が広いので、
画質を許容できればいいバランスだと思います。

いずれにせよ、
店頭で画を比較検討させてもらって、
画質が好みに近いか、許容範囲内か、確認して下さい。

書込番号：13515154

[花とオジ]

６０型だろうと３７型だろうとフルハイビジョンなら約２００万画素（普通のハイビジョンは約１００万画素）なので、２０７万画素あれば画素数に起因する画質低下の問題は無いと思います。

書込番号：13515805

[グライテル]

現行家庭用ビデオカメラの解像力は、
207万画素以上の多画素モデルでも、
ドットチャートの評価だとせいぜい100万画素程度です。
もっといいレンズを使ったりすれば解像力は上がるのでしょうけど、
コストや大きさ、処理エンジンの問題なのでしょうね。

なお、
色解像度の観点からは多画素の方がいいのでしょうが、
あまりその恩恵を感じたことはなく、
実用上は
・デジタルズーム時の画質低下を比較的抑制する
・電子式手振れ補正（光学式と併用するモデルも増えた）時の余力が増える
・（使う人には）静止画の解像力が「多少」上がる
といったところでしょうか。

現状、
有効画素数が207万を切っているのは、
低価格小型メインで、センササイズが小さいモデルばかりですので、
特に暗めでの撮影時などは画質低下が顕著、となります。
逆にビクター機のように、
多画素＆大きめの裏面照射型センサを搭載していても苦しい場合もあります。

どういう使い方を想定しているのか、
何を重視（予算、大きさ、画質）の情報があれば、
より具体的な機種をお勧めできると思います。

書込番号：13516153

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞２０７万画素あれば画素数に起因する画質低下の問題は無いと思います。

「光学系を含めない」ということですか？

結局のところ、「解像力」とは「光学系」と「撮像素子」そして「画像処理回路」などとの「総合的な結果」ですので、例えばM41の実質1/3型の有効207万画素と、中級未満の実質1/6型での有効207万画素とは、根本的に異なります。

例えば、F5.0もしくは300本／mmで「207万画素相当の解像力」が得られる限界は「有効1/5型程度」が限界となります。
逆に言えば、実質1/6型では「これまでの一般的な207万画素相当の解像力」を得ること自体が困難になります。

※上記はグライテルさんが書かれている実効解像力としての100万ドット「以前」の話になります。十分なレンズ解像力と撮像素子の画素数があっても、実効100万ドットに至らないわけですから、撮像素子サイズに対して不十分なレンズ解像力では無理です。
レンズ解像力が奇跡的に満たされたとしても、デジカメよりも「絞りによる受光量調整」に依存しているビデオカメラでは、上記にようにF5.0どころかF5.6を下限にすることさえ難しいわけですから(^^;

書込番号：13517623