『Quick Sync VideoとCUDAの違いは？』のクチコミ掲示板

[mountaino]

TMPGEnc Video Mastering Works 5を購入検討しています。
mpg→h.264エンコードをしたいのですが

グラフィックカード無し
1.　Core i7-3770K H77/Intel HD Graphics 4000/Quick Sync Video

グラフィックカード有り
2.　Core i7-3770K H77/GeForce GTX 660Ti/CUDA

1.と2.とでは画質は除外してどちらが高速にエンコードできるでしょうか？


※出力関連機能として、下記の3つの説明がありますが、
それぞれエンコード方法が異なるという意味ですか？
もし、そうであれば、エンコード処理する時に設定で選択するのでしょうか？
或いはQuick Sync Video以外の方法でする場合は自動的に全てが反映されるのでしょうか？

※
・H.264エンコーダーにx264を採用
・Intel Media SDKを使用したH.264エンコードに対応
・CUDAを使用したH.264ハードウェアエンコードに対応

書込番号：15235264

[KAZU0002]

全体的に、質問と言うより、他人にやってくれという依頼ですが。同じ機材を持っている人間がピンポイントでいるか？あたりを考慮すると、2chなら「自分でやって見ろ」と言われるのがオチです。
また。エンコードは、ハードだけでは無く、エンコード時のソフト的設定も速度に大きく関わりますし。「画質を除外して」という条件は、「味はともかく安いラーメン」と同じ。ハードが厳密な割りには、条件が曖昧すぎて、比較する意味が無いです。

>それぞれエンコード方法が異なるという意味ですか？
別物です。ソフトからして別物で。切り替えて使います。
>もし、そうであれば、エンコード処理する時に設定で選択するのでしょうか？
選択です。「TMPGE　QSV」で画像検索してみて下さい。
http://www.4gamer.net/games/098/G009883/20110112028/SS/015.jpg

ただし。自分で用意したフィルターなどのプラグインがCUDA等に対応している場合。X264でエンコードしている場合でも、CUDAの効果はある…ということになりますので。ビデオカードの搭載が無駄と言うことでもありません。
この辺、どの程度効果があるか/無いかは、画質にどの程度妥協するかという個人の事情なので。他人がどっちがいいと進められる話でもありません。
また、ソフトのバージョンによって、この辺の速度に差が出ることも当たり前にありますので。
本当に画質無視でハード投資は最小限ということなら、QSVが一番でしょうが。
本当に比較したいということなら、他人に聞いても検索してもベストな回答は見つからないので、最善は「自分で自分のやりたいように試行錯誤」という事になります。


ちなみに私の場合。Corei7 2600K@4.2GHzでAVIUTL+x264でエンコードしていますが。
ノイズ除去とシャープをかけて、実時間の2/3といったところです。MPEGのデコードプラグインにCUDA対応があり、これでさらに10％程の高速化が得られるのですが。エンコード中にCUDAを使用する他のソフトを使うと、これがこけるので、使っていません。

書込番号：15236729

[隊長♪]

単純にスピードを考えた場合
ほとんどの仕様で、QSV＞CUDA（ATI含む)＞CPUの順だと思います。

書込番号：15238536

[mountaino]

お二人様、お答えありがとうございました。

Core i7-3770K H77/GeForce GTX 660Ti環境下では
CUDAは選択候補に存在するのだと思いますが
Intel Media SDK(Hardware)　Intel Media SDK(software)も
選択候補に存在するでしようか？
別途、ソフトとかドライバーとかが必要なのでしょうか？

書込番号：15241757

[隊長♪]

>Core i7-3770K H77/GeForce GTX 660Ti環境下では
CUDAは選択候補に存在するのだと思いますが
Intel Media SDK(Hardware)　Intel Media SDK(software)も
選択候補に存在するでしようか？

すごく大雑把に説明しますね。
オンボードのグラフィックなら問題なかったと思うのですが、マザーボードに別途取り付けるグラフィックボードを装備している場合、ほとんどの場合、BIOSを開き、グラフィックの設定を切り替える設定を行わなくてはQSVは機能しないようです。

過去の質問に同じようなのがあったので、参考にしてみてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000307312/SortID=14010957/



>別途、ソフトとかドライバーとかが必要なのでしょうか？

それは必要ないと思います。
QSVを発動させるには、CPU、チップセット、ソフトの対応が揃うと基本的には使えます。（もちろん設定は必要になります）

書込番号：15242579

[mountaino]

隊長♪さん 度々のお答えありがとうございます。

＞オンボードのグラフィックなら問題なかったと思うのですが、マザーボードに別途取り付けるグラフィックボードを装備している場合、ほとんどの場合、BIOSを開き、グラフィックの設定を切り替える設定を行わなくてはQSVは機能しないようです。

そうなのですか！　お恥ずかしい限りです。
私はIntel Media SDK(Hardware)とIntel Media SDK(software)は
Quick Sync Video以外の方法だと思っておりました(ー_ー)!!
どちらもQuick Sync Videoなのですね。
すなわち、
Core i7-3770K H77/GeForce GTX 660Ti環境下では
TMPGEnc Video Mastering Works 5でのエンコード処理する時の過程で選択する時
Intel Media SDK(Hardware)　Intel Media SDK(software)も
選択候補には存在しない訳ですね。

書込番号：15243952

[KAZU0002]

>私はIntel Media SDK(Hardware)とIntel Media SDK(software)はQuick Sync Video以外の方法だと思っておりました(ー_ー)!!
Intel Media SDK(Hardware)は、CPU内蔵GPUを使ったQSVの事です。
Intel Media SDK(software)は、CPUのみのソフトエンコードの事です。
…一緒なら、分けて出る意味がありません。

>すなわち、
隊長♪さんの書かれた文章を、きちんと理解されていないようですが。
ビデオードと内蔵グラフィックを共存させることは可能です。
>>マザーボードに別途取り付けるグラフィックボードを装備している場合、ほとんどの場合、BIOSを開き、グラフィックの設定を切り替える設定を行わなくてはQSVは機能しないようです。
ここをもう一度読みましょう。
この辺の機能はVirtuと呼ばれていますが。条件については検索してみて下さい。

書込番号：15244044

[mountaino]

KAZU0002さん ありがとうございます
＞Intel Media SDK(Hardware)は、CPU内蔵GPUを使ったQSVの事です。
＞Intel Media SDK(software)は、CPUのみのソフトエンコードの事です
なるほど、ようやく分りました。

＞マザーボードに別途取り付けるグラフィックボードを装備している場合、ほとんどの場合、BIOSを開き、グラフィックの設定を切り替える設定を行わなくてはQSVは機能しないようです
この部分は、知ってました

最初の質問で書きましたが、
グラフィックカード無し/グラフィックカード有りとでは
画質は除外してどちらが高速にエンコードできるでしょうか？
↓
＞単純にスピードを考えた場合
ほとんどの仕様で、QSV＞CUDA（ATI含む)＞CPUの順だと思います。
　　　　　　　　　↑
　　　　　これでいこうと思います
現在所有のPCは10年前の古いPCであり動画エンコードをする目的の為に買い替える予定です。
グラフィックカード無しのCore i7-3770K H77/に決めようと思います。

書込番号：15245676