『初デジ1』のクチコミ掲示板

[ryotan-pe]

初めてのデジ一なのに生意気にD510Wレンズキットを買ってしまいました
今は使いこなせるように色々撮りまくってるところですが一つ気になる事が・・
55ｍ−300ｍで撮ると綺麗に撮れますが35ｍ−55ｍではコンデジと変わらないぼやけた画像になってしまいます
両方とも焦点は55ｍでとっても明らかな違いが有りすぎます
これって正常ですか？

書込番号：13883516

[kyonki]

それは気になりますね。

よろしかったらその画像をアップしてもらえませんか？

書込番号：13883532

[ryotan-pe]

返信ありがとうございます
あいにくお見せできるような画像が無いので
明日昼休みに三脚で固定して撮って帰宅後にUPしたいと思います
その際は宜しくお願いします

書込番号：13883577

[あふろべなと〜る]

とりあえず焦点５５ｍ＝５５０００ｍｍ

超々望遠ですね（笑）


冗談はさきおき
条件をそろえても激しく差があるようなら光軸がずれているとか
レンズが壊れている可能性があるのでサービスセンターで見てもらったほうがよいですよ
(*´ω`)ノ

書込番号：13883589

[うさらネット]

早い話が、18-55/55-300mmのキット購入で、
両方の55mmで撮ってみたら、VR18-55mm試写がぼけていたと言うことですね。
18-55mmが開放ですと周辺描写は少し落ちるかも。

書込番号：13883617

[twlegbh5]

失礼ながら…

18-55のレンズ側のフォーカスモードは｢Ａ｣になっていますでしょうか？

書込番号：13883849

[きいビート]

私も、MFになってると思う。
レンズの根元に「A」と「M」を切り替えるスイッチがあると思いますが、
ちゃんと「A」になってます？

ちなみに、VRのスイッチは「on」にして下さいね。

書込番号：13883891

[ryotan-pe]

あふろべなと〜るさん
間違えました
これって天体望遠鏡くらいですかｗｗ

うさらネットさん
その通りです
でも少しどころか全く別のカメラで撮ったみたいなまでに差があります

twlegbh5さん
まさかと思って診てみましたがAになっております


皆さんありがとうございます
とりあえず明日、天気良かったら絞り、アングル等、条件同じにして撮影してきます
そのために取説読みながら寝ます
UP出来た際にはまたご教示下さい

書込番号：13883903

[あふろべなと〜る]

ハッブル宇宙望遠鏡

＞これって天体望遠鏡くらいですかｗｗ


ハッブル宇宙望遠鏡の焦点距離が５７．６ｍｍなので近いですね（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13884142

[デグニードル]

で、57mmのハッブルってプラモデル？

書込番号：13884156

[あふろべなと〜る]

おっと

スレ主さんの逆の間違いをやらかした（笑）

もちろん５７．６ｍでっす♪
(σ＾ω＾)σ

書込番号：13884277

[高い機材ほどむずかしい]

http://ganref.jp/items/lens/nikon/105/capability/sharpness?fl=55.0

http://ganref.jp/items/lens/nikon/1928/capability

開放で18-55のほうがよさそうですけど。
被写界深度や絞り値、最短撮影距離を考慮されて同条件にして
比較されてますか？

書込番号：13886611

[ryotan-pe]

55-300mm F6.3	18-55mm F6.3

皆さんこんばんは
撮影してきたのでUPさせていただきます
左側は割とシャープなのに右はぼやけてコンデジみたいな甘さの様な気がします
これはまだましな方です
此処にUPするのは初めてなのでうまく表示されてるか心配ですが観て下さい
ご要望が有れば最悪の写真も載せることも考えています

書込番号：13887691

[ryotan-pe]

高い機材ほど難しいさん

返信有難うございます
しかしさっぱりわかりません(ToT)
初心者には贅沢だったのですかね

書込番号：13887717

[Ｐａｎちゃん。]

otan-peさん、こんにちは。

お写真拝見しました。

右の方の18-55mm F6.3は、露出が少し明るめ（オーバー）ですね。（０．３EV）
その性もあるかも知れません。（印象として）

自分で検証してみないと分らないですが、もしそのような癖が常にあるとしたら、
18-55mm をお使いになる時は、−０．３の補正をされれば良いと思います。
D5100は、露出ブラケット撮影が出来たと思いますので、
０．３段設定で、−０．７、−０．３、±０、＋０．３、＋０．７といった感じで、一度撮ってみられたらいかがでしょうか。
（面倒でしたら、±０と、−０．３の比較でも良いと思います）

書込番号：13887901

[nanase0430]

アップされた画像を見る限り、18-55mmのほうがコントラストも低くて、解像度も低くてもやっとした感じがしますね。もともとそういうことなら仕方がないかもしれませんが、当たり外れでは済まされない気がします。

書込番号：13889494

[ryotan-pe]

Panちゃん。さん

返信ありがとうございます
週末に撮り比べてみたいと思いますが今回は画質の悪さが問題なのです


nanase0430さん

返信ありがとうございます
全くその通りなんです
もやっとしてコンデジみたいな画質
言われる通りはずれ掴まされたのかな
ガッカリです

書込番号：13889572

[高い機材ほどむずかしい]

元	コントラストカーブいじり	比較で５５−３００も

枚の画像を見る限りシャープネスはどちらのレンズとも、
ボディ解像度（画像変換フォーマット含む）を上回っており
１８−５５のシャープネスが悪いと言う事ではありません。

広角レンズ18-55は、18mmからの広い範囲を撮影するために、
同じ５５ｍｍでも55-300より広い範囲の光を取り込みます。
広い範囲のいろんな角度からの光を取り込むとどうしても
鏡胴内面反射などでコントラストが低下しやすくなります。

2枚の写真はシャープネスは同じですがコントラストが異なるので、
締まってみえないだけです。
１８−５５の画像のコントラストカーブをいじってみました。締まって見えるでしょ。

撮影時の入光範囲をそのままで、カーブだけいじってJPEGの
２５６元データでもコントラストを触るだけでこれだけ変わります。
RGB全部触ったのでちょっと色は変わったけど、上下の範囲は換えずに
中間のメリハリを強調しただけです。輪郭強調は触っていません。
奥深いでしょ（笑）

レンズ板でもコントラストと解像度をごっちゃにしてる人は
たくさんいますからね。
シャープネスって表現を使うとまぜこぜにできる（笑）

PLを使ったり絞りを絞り気味になど撮影方法を工夫したり、
RAWデータでJPEG変換したりし、広角での撮影をマスターして
ください。と言う私も広角苦手（笑）

レンズが悪いわけではありませんので、はずれ考は捨て安心して
撮影腕を磨いてくださいね。

書込番号：13890902

[kyonki]

スレ主さん

この18-55はキットレンズとして私も使っていましたが、日中の屋外ではコントラストの低下を感じるシーンが度々ありました。
これは高い機材さんが言われるように鏡胴内面反射によるところが大きいと思います。
私はその後16-85VRを導入しましたが、16-85VRはコントラストが高めのメリハリの効いた画像が得られて満足しました。

18-55も悪いレンズではなく嵌った時にはハッとするような描写を見せてくれます。ただし、安価なだけにコーティグは少し劣っているのかもしれません。

書込番号：13891288

[Ｐａｎちゃん。]

ryotan-peさん、こんにちは。

＞週末に撮り比べてみたいと思いますが今回は画質の悪さが問題なのです

了解です。
望遠ズームの方は満足されているようですので、標準ズームの検証だけでも良いかも知れませんね。
フードは持ってたら付けてください。

で、あとでよく考えたら気になったのですが、

＞左側は割とシャープなのに右はぼやけてコンデジみたいな甘さの様な気がします

これって、５５−３００の画像（左）に対しての意味じゃなくて、
１８−５５の画像の左側に対して右側が... という意味だったのでしょうか？
ちょっとこの画像では分りにくいですが、もう少し平行、水平に近距離（会話できるぐらいの距離）で
形の分り安い工物的な物を撮ってみて下さい。
レンズの片ボケとかでしたら、露出加減とかコントラストとか以前の問題ですね...

書込番号：13893998

[robot2]

こんにちは
同じボデイで、レンズが変わると画質に差を感じるのは当然有ります。
ただ　それを補う方法が＝それなりに使う方法が少しは有るで良いと思います。
コントラストをプラスに振る。
輪郭強調を少しプラスに振る。

しかし…
定評の　レンズに換えると…　は有ります。

書込番号：13896268

[ryotan-pe]

遅くなって申しわけありませ

高い機材ほど難しいさん
画像処理ですか
前よりかなりよくなってますね
びっくりです
他の人の作品もそうして処理してるんでしょうか？
そのまんま撮ってあの綺麗さが出てるんだと思ってました

kyonkiさん
やっぱりセットで付いてくるレンズはそれほどの物でもないんですね
言われたレンズ調べてみましたが値段も張るけど描写もそれだけの事はありますね
お金ためて次のレンズにしようと思います

Panちゃん。さん
誤解を招く書き方でしたね
申しわけありません
左右とは18−55と55−300との比較です
片ボケの症状はありません
有難うございます

robot2さん
これから色々チャレンジして行きたいとおもいます
robot2さんの定評のレンズは何でしょうか
参考にさせて下さい

書込番号：13896401

[ryotan-pe]

皆さん、たくさんの返信ありがとうございました
ツッコミからツッコミ返しなど笑わせていただきました
問題も解決し、みなさん全員にGoodアンサーを差し上げたいのですがそうもいかず
心苦しいのですが原因、対処法を示してくださった高い機材ほど難しいさんを選ばせていただきました
重ね重ね皆さんに厚くお礼申し上げます

書込番号：13896480