『１ＤＸと１Ｄ４の画素数の関係。』のクチコミ掲示板

[FreshGreen]

現在１Ｄ４を利用中のジャンルを問わず撮って楽しんでいます写真歴の浅い老人です。
今回、１ＤＸが登場して大変興味があり食指が動いています。
ところで先般のクチコミでＮさんの「２４００万画素のISO25600にすれば良かったのではないかと思います。そうすればAPS-Hにトリミングしても現行1D4の１６００万画素とISO12800は越えたのに」の文面やＴさんの「１Ｄ４の画素密度を保ってフルサイズにすると２６８０万画素」とあり、これらの両名様の見解に画素数の疑問が生じました。
付きましては１ＤＸ（フルサイズ）の画素数をトリミングして１Ｄ４（ＡＰＳ−Ｈ）の１６００万画素と同等以上となる必要画素数を簡単な計算式で（ＣＭＯＳｻｲｽﾞ・画素数・画素サイズetcを含め）ご教示頂けませんでしょうか？今後の新機種（１ＤＸも含めた）の購入に際しての参考としたいと思います。どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：13671306

[高山巌]

（36/27.9）の2乗　Ｘ1600万画素 ≒ 2663 万画素

書込番号：13671360

[スースエ]

FreshGreenさん

単位面積当りの有効画素数

1D4 ： 1610万/(27.9×18.6)＝31,025 画素/平方mm
1DX ： 1810万/(36×24)＝20,949 画素/平方mm

1DX で 1610万画素にするには、 1610万/1810万＝0.89 なので、√0.89＝0.94。
縦横 約94%ずつ（縦横左右 3% ずつ） トリミングすれば良いと思います。

1D4 のセンサーサイズ相当でトリミングすると、
20,949×(27.9×18.6) ＝1087万画素 位になります。

質問の回答になっていなかったらごめんなさい。

書込番号：13671373

[G55L]

簡単な計算式

35mm版換算の倍数を二回掛けたり割ったりしたらいいです

APS-H　1600万画素を同じ画素密度でフルサイズに広げると　1600x1.3x1.3≒2700万画素

APS-C　1800万画素→フルサイズ　1800x1.6x1.6≒4600万画素

1DXの1800万画素をAPS-Hの枠で切り取ると　1800/1.3/1.3≒1065万画素

書込番号：13671406

[ニコペン]

２４００万画素のISO25600にすれば良かったのではないかと思います。と書いたのは私です。
すみません、ちゃんと計算すると超えないですね。
そのスレッドの中でもそのあと計算してくれてる人がいます。
私自身もそのやり取りに参加してますよ。
2400万画素位あれば問題なかったのにという意味で書きました。
2400万画素の撮像素子は実際存在してますし、
2700万みたいな存在しない素子を例にあげるより適切かと思ったのもあります。
悩ませたならすみません。

書込番号：13671451

[ニコペン]

「2400万画素位でISO25600なら問題なかったのに」というのは
私のような1Dをメインにしているスポーツ分野の人間の希望で
通常使用で1800万画素が足りないという意味でないので
一般的な画素数議論に発展させないで下さいね。

書込番号：13671472

[ケイエヌ(^^♪]

これで送り出しておけば、1Ds　&　1D両ユーザーから支持されたのにね。
5Dユーザー、キヤノン全ユーザー？も。。。
これが正常進化=正常スペックアップというんじゃないでしょうか。
今のは何とも・・もちろん悪くはなんだけど、、中途半端、、、
1D4からはアップしてるけど、、
だからシルバーエンブレムなのかもしれませんね。Xが

書込番号：13672266

[attyan☆]

DIGIC5搭載のコンデジも画素数が減少していますから、もしかしたらチップセット絡みなのかもしれないと思っています。チップはF社製からTI製に変わったみたいです。AF周りにDIGIC4を載せているのも、新チップ絡みかもしれません。

書込番号：13672501

[FreshGreen]

高山さま・スーエスさま・Ｇ５５Ｌさま・ニコペンさま・ケーエヌさま・皆様からの早速のご返答どうも有難うございました。お陰様で何とか理解できました。只もう一点、こんな考え方はどうなのでしょうか？
まず、１ＤＸの総画素面積は画素数は（5184*3456）*画素ｻｲｽﾞ（6.95μ）＝12454（単位？）
また、１Ｄ４の総画素面積は画素数は（4896*3264）*画素ｻｲｽﾞ（5.70μ）＝9109（単位？）
従って、１ＤＸと１ｄ４の総画素面積の比は（12454÷9109）＝０．７３
この値から（ＡＳＰ−Ｈ）１Ｄ４に等価する（フルサイズ）の画素数は
　　　　　（１６１０万画素）÷（０．７３）＝（２２０５万画素）と考えられますが
この考え方は間違いでしょうか？宜しくご教示のほどお願い致します。

書込番号：13672513

[狸御殿]

Ｔさんは私でしょうか。

>Ｔさんの「１Ｄ４の画素密度を保ってフルサイズにすると２６８０万画素」とあり、

１Ｄ４の画素数÷１Ｄ４の画素面積×１ＤXの画素面積で計算しました。
1610万÷(27.9×18.6)×(36×24)＝2680万


「画素数にこだわるのはいかがなものか」という意見が多々見られるのですが、画素数が非常に重要な分野もあるのではないでしょうか。

カワセミなどの小さい鳥を望遠レンズで撮影している方などはどうでしょう。
超望遠レンズでさらにトリミングもすると思います。
このような場合、カメラの画素密度が落ちると同じレンズでは目の粗い写真しか得られなくなってしまうわけです。

書込番号：13672519

[森の動物さん]

FreshGreenさん　

画素サイズは、長さで表されていますから、２乗して面積にしないと。
結果は、当然のことながら、皆さんとほぼ同じになります。
「ほぼ」なのは、画素サイズを算出するときに丸めてあるからです。

尚、数字が同じならばよいかというとそうではなく、こういう計算はしません。
何故なら、画素サイズは、センサーのサイズを画素数で割って計算したものです。これは1画素あたりの大きさをみることで画素の余裕について論じようという目的でセンサーサイズと画素数から計算したもので、逆にセンサーサイズを出すことは無意味です。

書込番号：13672624

[FreshGreen]

森の動物さん、ご返答有難うございます。
そうですね、私の考え方は間違っていました。
多くの皆さんからのご返答誠に感謝いたします。
大変、分かりやすく理解できました。

書込番号：13672670

[狸御殿]

続けて書かせていただきます。

さて、同じ望遠レンズを使った場合の引き寄せ能力といいますか、拡大耐性はどうでしょうか。

1DXの画素数÷1DXの画素面積×1D�Wの画素面積で計算すると
1810万÷(36×24)×(27.9×18.6)＝1087万

これは1070万画素の1D�Vと同等です。

私は1D�Vから1D�Wにしてトリミングに強くなった（拡大してもモザイクが出にくい）と思っているのですが、1DXは1D�Vのレベルに逆戻りということです。


AFについてもいかがでしょうか。
1D�Wは500/4ISに×2を装着した場合でもAFが効きますが、1DXでは不可との事です。

このように、これまで（1D�Wで）できたことができなくなっています。
これが正常進化といえるのでしょうか？

書込番号：13673837

[お股せ119]

FreshGreennさん、はじめまして。
私は、1DMk4、5DMk2を使用しています。
若干、脱線しますが、
APS-Cから5DMk2に移行した理由の一つは、1画素当りの面積でした。
EOS-50Dから5DMk2に移行しましたが、1500万画素の50Dの2.5倍の面積に、2110万画素で大きな余裕を感じました。
同じピッチで単純計算なら4000万画素を搭載可能な、面積を有している撮像素子に2000万。
光を受ける素子は、窓やバケツにたとえられます。
同じ日の光でも大きな窓ならより明るくなります。雨が降る中にバケツを置いても、より多くの水を得るでしょう。
1Dmk4の約1.7倍のフルサイズである1DXは、同じ画素ピッチなら2700万画素になりますが、１８００万画素なので、一つ一つ画素の面積が大きくなります。
ここで、さっきのバケツを思い出してください。
１画素＝１バケツの面積が大きいほど、受光面積は大きくなり、暗い時だけでなく、明るすぎの露出オーバーも防ぎます。
個人的には、2500万画素欲しかったのですが、暗い屋内、夜間の猫など動物の撮影には、かなり強くなったと思います。
不要なことだったかもしれません。すみません。

書込番号：13674688

[FreshGreen]

お股せ１１９さん・狸御殿さん、どうもご返答有難うございます。
ところで、お股せ１１９さんの見解では１ＤＸの画素数的には少なくなってはいますが１画素面積が大きいのでダイナミックレンジが良好と云う事ですと、今後の新機種（フルサイズ）を選択する折の画素数と画素サイズのより良い数値はどれくらいがベターなところでしょうか？
宜しければ、色々なパラメーターも含めてご見解を頂けませんでしょうか？

書込番号：13675557