『ボーカルの口の大きさ』のクチコミ掲示板

[khkhkh5155]

数日前（2018.7.7）にひょんなことから、まったく試聴せずにR300を新品で購入しました。

一応、今までのスピーカー歴は、DALI ZENSOR 1 ⇒ ZENSOR 3 ⇒ OPTICON1 ⇒ B&W CM1S2　です。
実は B&W CM6S2を中古で購入したのですが、運搬中にトゥイーターが大きく凹んでしまい返品し、R300を購入した次第です。

また、現在の機器は以下の通りです。

アンプ：Marantz　PM-14S1
ＣＤＰ：Marantz　SA-13S2
※料機器のケーブルをluxman jpa-15000に変更

私の聞く音楽は、ピアノソロやジャズ、女性ボーカル（ジャズ系が多い）、（たまに）クラシックで、
CM1S2は、それなりに満足していたのですが、生演奏を聴くことが多いピアノの音が繊細というか
細い感じで、生の演奏を感じられないところが不満でした。
そこで、CM6S2ならと思い購入しましたが不運に見舞われ、以前から気になっていたKEF R300 をクチコミ
を頼りに導入しました。

まだ、数時間しか聞いていないのですが、不満だったピアノの音も、CM1S2と比べると生演奏に近づいている
と感じているのですが、（いわゆる）ボーカルの口の大きさが結構大きいと感じています。
音場が広いと思うので、そのせいかと思うのですが、もう少し口は小さいほうが好みなのです。
（ちなみにCM1S2と比べて音場はかなり優秀で、濃厚な感じがしています。解像度はちょっと負けてるように聞こえます）

そこで、質問をお願いしたいです。
・エージングが進むと変わりますか？
・セッティング（スタンド、内向き等）によって変えれますか？
・何かいい方法がありますか？

よろしくお願いします。

書込番号：21952155

[ましー]

khkhkh5155さん、こんにちは。

生憎とR300のオーナーではないし、正解かどうか分かりませんが、KEFのUni-Qのツィーターはホーン効果があるので、平行置き等で射線が直接リスナーに向かないようにしてみたら、多少改善したりとかしませんか？

また、エージング待ちという事は、新品での購入でしょうか？

私の使っているモデルであれば、時間が経てば帯域的に馴染んで、変なコントラストは無くなったので、しばらく聴き込んでいれば、多少は改善する可能性はあるでしょうか？

ただ、KEF社は人の声の再生に力を入れているようですし、Marantzはちょっと声が目立つ様な印象を個人的に持っているので、悪い方向に強調とかされている可能性も？

とりあえず、せっかく手に入れた訳ですので、セッティングやスタンドの使用など設置方法で今しばらく、頑張ってみてはいかがでしょうか？

書込番号：21952303

[達夫]

こんばんは。お疲れ様です。
スピーカーの左右の間隔、(スタンドはお使いでしょうか？)高低、耳に届く位置でボーカルの位置･ニュアンスは変わると思いますよ。
もしかしたら？耳より低い高さの方が口元は小さくなる印象かもしれません。
それよりも解像度を含め、スレ主さん自身が新しいスピーカーに慣れる事が必要かもしれませんね。
まずは音楽を楽しみましょう♪

書込番号：21952386　スマートフォンサイトからの書き込み

[khkhkh5155]

＞ましーさん
早速、コメントありがとうございます。
R300は、新品で購入しましたので、最低限の聞き込み（エージング）は必要ですよね。
ましーさんは、『LS50』をお持ちなのでしょうか。そうであればコントラスト軽減が期待できるとのことなので、
もう少し聞き続けてみます。KEF＆Marantz・・合わないですかね。。
また、セッティングも煮詰めてみます（現在、鉄製スタンド＆少しだけ内向き）

＞達夫さん
早速、コメントありがとうございます。
現在スピーカースタンドは、オーディオボードの上に、高さ２０cmの鉄製のものに置いています。そのスタンドに
CM1S2を置いていたので、R300よりも耳とトゥイーターの位置が下でした。スタンド変更や向き等、色々試したい
と思います。とはいえ、素直に音楽を聴くことが重要ですね。

書込番号：21952491

[ましー]

khkhkh5155さん、こんばんは。

はい、私が愛用しているのはLS50になります。

Marantzとの相性云々に関しては、オーナー本人の好みの問題なので、断定的にこのメーカーと云々と言う事は無いと思います。

ただ、個人的な印象では、KEF社のスピーカーは変な色づけも無くナチュラルになる上に、Marantzはどちらかと言えば軽快かつ煌びやかな感もあるみたいなので、しっとりとしていたり重厚であったりと言う音色を好む方には敬遠されがちかなとは思います。

保有はしていませんが、R300は何度か試聴した事があり、スピーカーサイドで変に重厚さを強調する性格も見られませんでしたので、概ね外れてはいないと思います。

（と言うか、愛用の真空管アンプではウーファーを満足に動かせませんでしたので、かなりアンプの性格や馬力に依存するような気も？）

ただ、メーカーカラーを外れて大きく激変と言う事はないですが、ケーブル類を含めたシステムチューニングで幾分かの方向性の矯正が不可能と言うことも無いですし、セッティングは元より、手間は掛かるかとは思いますが、現有アクセサリーに固執せずに、R300が良い感じに鳴る様にシステム改善でもしてやってください。

書込番号：21952919

[Minerva2000]

＞khkhkh5155さん
ボーカルの口元を引き締めるスピーカーセッテイングとしては、
スピーカーとリスニングポイントを正三角形に近づける。
スピーカー間隔を2m程度以上にする。
スピーカー軸の交差を鼻先10cmにする。
とすればかなり改善されるでしょう。

書込番号：21952992

[Minerva2000]

それと、スピーカー間には何も置かず、前方の壁から50cm以上離すと良いです。

書込番号：21952997

[家電大好きの大阪]

khkhkh5155さんへ

・エージングが進むと変わりますか？

エージングで音が変化するとき、ほとんどの場合で言われるのは硬い音から柔らかい音になる。それまでより低音が出るようになる。などといったもので、解像度が上がるとか、音像がシャープになるとか、低音のキレが増すとかいわれることは非常に少ないです。変わるとしても好みの方向へ行く可能性は低いでしょう。

・セッティング（スタンド、内向き等）によって変えれますか？

ある程度は可能です。スタンドで同軸ユニットの中心が耳の高さにくるように設置して、スピーカーの間隔を１メートルから１メートル５０�p、内振り、視聴距離を１メートル前後にしてヴォーカルだけ入っているソースで口の大きさを確認します。そういった二ア・フィールドで出せる大きさが最小となり、それ以上にシャープにするためには機器の変更が必要になるかも知れません。もともと、Ｒ３００は音像のシャープさより温度感を出すのが得意なスピーカーなので、声の色っぽさ、艶めかしさ、そういう方向へ行くなら向いていると思います。

・何かいい方法がありますか？

あくまで個人的な意見ですが、もっとも効果がありそうなのは機器の変更です。すべての組み合わせの結果、音像が広がりすぎているので、好みの範囲に収まるように変更する。ただし、お金がかかることなのでなるべく低価格でできることを試してからですかね。あと、全体的に好みだがあとちょっと口が小さくなれば満足なのか、全体の傾向としても好みから外れている部分があるのかどうかなども確認しながら進めた方がいいです。

視聴しないで評判で買ったということですが、個人の好みによって評価される部分が異なってくるため、製品の良い悪いではなく好みの違いによって合わない部分が出てくる可能性はあります。具体的にクチコミで確認することがあったとしたら、口の大きさが具体的にどれくらいになっているのかとか、Ｒ３００所有者に呼びかけてみるのもいいかと思います。組み合わせる機器によって音像の大きさは変わるのですが、情報を積み重ねれば傾向としてどうなっているかというのは掴めるかも知れません。

書込番号：21953826

[khkhkh5155]

＞ましーさん
今のアンプ（PM-14S1）は、denon、yamahaを経て、一番ナチュラルだと思って
たどり着きました。しかし、仰る通り、軽快かつ煌びやかな感、かもしれません。
ケーブルも色々やってきましたが、これもナチュラル（生音）を基本にやってきました。せっかく購入したＲ３００なので、色々、やってみたいと思います。
ありがとうございました。
※ちなみに、個人の感覚や環境もあるを重々承知の上で、『LS50』は口は大きくないでしょうか。


＞Minerva2000さん
コメントありがとうございます。
現在のスピーカー間隔は、2m弱ですが、ＴＶが間にあります。
また、以前のスピーカーで色々試して、少しだけの内向きとしていましたが、
スピーカーも変わったので、色々試したいと思います。

＞家電大好きの大阪 さん
コメントありがとうございます。
エージングでは期待できないということですね。また、セッティングでも
限界がありそうですね。そうなると機器の変更ですよね。私はお店で試聴も
しますが、実際自分の環境での視聴が重要なので、散財し色々試してきましたが
いい加減、御上が目を光らせてまして・・・。せっかく新品で買ったＲ３００
なので、なんとかと考えていますので、色々試してみたいと思います。

Ｒ３００をお持ちの方が、（個人の感覚があると思いますが）『このスピーカーは
口が大きい』という感想をもらえたら、こういうもんだと思えるのですが・・・

書込番号：21954236

[ましー]

khkhkh5155さん、こんばんは。

LS50では、口の大きさはどうかと言うことですが、上流の性格やボリュームの大きさでガラッと印象が変わるので、どうしても気になる様でしたら、試聴できるショップさんを探して、これはと思う機材の組み合わせを、ご自身の標準と思っている音量で聴いて判断していただくしかないかなと。

ただ、人の声は割りとハッキリと表現されるので、どちらかと言えば大きく感じられやすいのかなと言う感じはします。

私自身としては、俗に言う口の大小は特に意識してませんし、組んでいる機材の方向性を、シャープで微細表現優先にしているのと、LS50が反響等の付帯音を伴わないのもあり、ヴォーカルの鳴り方に違和感を感じると言う事はありません。

ただ、付帯感を伴わないので、ただ綺麗なだけのくそまじめな音（あくまでも我が家の方向性）を受け入れられる感性が持てるか否かが一番の問題ですが。

我が家のLS50で、簡易的なレベルで前焦点と後焦点をやってみましたが、KEF社の特性はどちらかと言えば音場型なので、前面に集約させてしまうよりは、後焦点（もしくは平行置きなど近隣交差させない）で、音を散らした方が、豊かな音場空間を保ちつつ変な押し出し感を避けられるのではないかと愚考します。

あと、もしスピーカー間にモニター等の障害物が在ると、前面への押し出し感は強くなる様ですので、そのような環境でご利用の場合、機材云々と別の対策も必要になるかと進言しておきます。

書込番号：21954614

[Minerva2000]

＞khkhkh5155さん
スピーカーの中心軸間の距離が195cmの場合、スピーカーとリスナーの距離は210〜220cmくらいが良いです。
間にTVがある場合はなるべく奥側に配置して、スピーカーを前に引き出した方が良いです。

わたしも各楽器の音像の大きさ、特にボーカルの口の大きさは一番気になります。ボーカルの口の大きさは機材によるよりも部屋の音響特性の影響が大きいです。

書込番号：21954749

[khkhkh5155]

＞ましーさん
確かに自分の耳で聞かなければですよね。なかなか時間が取れないので、皆さんに聞いてしまいました（R300も試聴なしで
購入してしまったぐらいなので）。時間を作ってＲ３００を店舗にて試聴したいと思います。
Ｒ３００の定位や音場、付帯音なし、というクチコミで購入しましたが、定位（左右だけではなく前後も）は、もう少し煮詰めなければ
ならない気がしてます。今はボーカルだけがど真ん中で巨大な顔が浮かんでしますので。
機会をつくってＬＳ５０も聞いてみたいと思います。
ありがとうございました。

＞Minerva2000さん
＞スピーカーの中心軸間の距離が195cmの場合、スピーカーとリスナーの距離は210〜220cmくらいが良いです。
＞間にTVがある場合はなるべく奥側に配置して、スピーカーを前に引き出した方が良いです。
⇒現在の環境は丁度上記ぐらいの配置です。またＴＶに干渉しないように出来るだけスピーカーを前に出してます。
　Ｒ３００の音場や音の繊細ながら太さは気に入っていますが、音像定位が左右はあるのですが、前後がまだまだ
なので、なんとか改善しなければと思ってます。そこに、巨大な顔が現れたので、皆さんに質問してしまいました。
せっかく購入したＲ３００なので、試行錯誤したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21955032

[音楽に包まれ隊]

＞khkhkh5155さん
こんにちは。

マランツのSA14S1とPM14S1で音楽を楽しんでいる者です。宜しくお願いします。

電源ケーブルを一度純正ケーブルに戻してみて下さい。もしかしたら良くなるかも知れません。改善できなければ済みません。

書込番号：21955077　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

＞khkhkh5155さん
巨大な顔とは変ですね。スピーカーケーブルが左右で逆相になっていませんか？

書込番号：21955108

[J-BILLY]

khkhkh5155さん、おはようございます。

現在マランツSA-14S1、ラックスマンL-507uXでR300を鳴らしています。
尚、アンプの電源ケーブルはJPA-15000、プレーヤーの電源ケーブルはアンプに付属のJPA-10000です。

さて、表題の「ボーカルの口の大きさ」ですが、私は普段聴いていてそのように感じたことは一度もありません。
以前に古いデノンのアンプPMA-1500R�UとオンキョーのD-77MRXを使っていましたが、その組み合わせの方がずっと口が大きく近くで歌っている感覚でした。
実際、機器をマランツのPM8005とR300に入れ替えた時には「あれ？口が小さくボーカルが引っ込んだな」と思ったくらいですから…(私はそれにはすぐ慣れてしまいましたが 笑)

因みにアンプをマランツからラックスマンにした時はボーカルの大きさにあまり変化はありませんでした。

スレ主さんの今まで使われていたスピーカー達はどれも聴いた事がありますし、ZENSOR3とR300とは比較試聴した事もありますがR300だけボーカルが大きいと感じた事はありませんでしたね。
スレ主さんが今までお使いだったスピーカーはそれぞれ能率の高低がありますから同じ音量で聴こうとするとボリューム位置に変化が出ると思うのですが、その辺りは試されましたでしょうか。

有益な情報も解決策もありませんで申し訳ないですが、個人的には今感じていらっしゃる口の大きさはR300だけの原因とは思えないですね。

書込番号：21955256　スマートフォンサイトからの書き込み

[創造の館]

＞khkhkh5155さん


ボーカルの口が大きくなるのは、耳のところで左右の特性がキレイにそろっていないためだと思います。


反射音含め、耳のことろで全周波数の位相と音圧が完全にそろっていると、

スピーカーの少し奥の中央に針先のような音像が定位するはず。しかし、なかなかそういうSPはありません。


耳のころで左右から来た音圧と位相がそろってないと合成された音圧が左右どちらかに傾きます。

そしてそれが周波数によって違い、そのばらつきが、口のサイズとなって表れる。


これに対しユーザー側でできる改善策は、

反射音含め耳まで等しい音が届くよう、左右の条件を同じにすること。

リスニングポジションをできるだけ近くにすることでしょうか。


SPに問題があるとするなら、私的にはリブ付きのツイーターが気になります。

書込番号：21956164

[SameSameSame]

R300持ちです
サランネット越しだとそう感じない事も無いです、中音域がやや不鮮明に引っ込んだ感じになります
それとこのSPのジャンパー部分は使わず、ジャンパー線かバイワイヤした方が良いですよ

書込番号：21956349

[ましー]

khkhkh5155さん、こんにちは。

オーナーであるJ-BILLYさんからも私が思った事と同じ進言があってちょっと安心してますが、スピーカーからリスニングポジションまでの距離に対し、スピーカーに最適な音量以上の音が出ている可能性が一番高いのかな？と、自分のシステムをちょっと触りつつ感じました。

我が家のメインボリュームは、今主流の無段階リニア可変ではなく段階調式でして、おとなし目でスマートな鳴り方の所、１ステップ上げただけで途端に音圧激増（当社非w）で押し出しがグイグイきたり（当然結像は大きくなる）するのに気がつきました。

J-BILLYさんの仰る、前使用機種と同じ感覚での使用の結果、スピーカーの特性差による差異が悪い方向に出ている可能性と共に、KEF社のSPは変に強調がないので、過剰にインパクトを求めて音圧（音量）を上げ過ぎていると言う事もあり得るのかなと？

後、ちょっと脱線的な流れにならないか気になったのですが、ツィーター周囲の部品はタンジェリンウェブガイドと言って、高域の特性を向上させる音響スタビライザーとの事で、その物ズバリは無いにしても、音響レンズなどスタビライザーの類は過去にも存在してますし、今まで類を見た事が無い異質な部品と言うものでもないと思います。
（KEF社のサイトの構造図を見て頂ければ一目瞭然ですが、あくまでもツィーターの外についている部品で、ツィーターが変則形状をしている訳ではありません）

KEF社は、業務用スピーカーを担う事に端を発し、50年に及ぶキャリアのあるメーカーですし、他のオーナーの方に異常な症状は見られないとの事ですので、SPその物は安心して使われて良いと思います。

書込番号：21956557

[khkhkh5155]

＞音楽に包まれ隊さん
ご意見ありがとうございます。電源ケーブルの件ですが、標準のものは音質的に違うと感じ、交換した経緯があるので、
このままで色々試したいと思います。


＞Minerva2000さん
逆相ですか・・・。確かに前スピーカーの設置場所にポン置きでしかありませんが、前スピーカーはちゃんと？鳴ってたのと
片方逆相であれば、ど真ん中のボーカルではないような気が・・。一応、バイワイヤ接続と共に確認してみます。
ありがとうございました。

＞J-BILLYさん
ご回答ありがとうございます。今のアンプ（ＰＭ−１４Ｓ１）の前は、ＰＭ８００５でした。どちらかというとＰＭ８００５の方が、
口が大きい感じがしていたので、やはりＲ３００の問題ではないのですね。安心しました。
また音量ですが、どちらかというと前スピーカー（CM1S2）より、小さくしました（前-45db〜-50db、R300 -50db〜55db）ので
そんなに大きな音ではない気がしてます。
Ｒ３００のオーナーの方が『大きくない』といって頂いたので、他方面で色々試したいと思います。


＞創造の館さん
ご回答ありがとうございます。確かに前スピーカーの環境にポン置きしただけなので、環境面を中心に試していきたいと
思います。


＞SameSameSameさん
ご回答ありがとうございます。サランネットなし＆バイワイヤとしています。バイワイヤはＬＩＮＫというつまみを回しているので
（あまりなれない構造なので）不安ですが、バイワイヤとなっていると思います。


＞ましーさん
音量については、前スピーカー（CM1S2）より、小さくしました（前-45db〜-50db、R300 -50db〜55db）ので
そんなに大きな音ではない気がしてます。やはりスピーカーではないようなので、他方面で色々試したいと思います。





実は、日曜に設置し、月曜から仕事の都合で家に帰れなくなってしまい、皆様のご意見を試すのが週末になります。
なんだかモヤモヤしているので、今、貧弱なスタンドなので新しいのを購入してみました（口の大きさとは関係ない
のかもしれませんが）。またインシュレータも違うものを購入しました。金銭面では沼にはまらぬよう、色々と試して
みたいと思います。

書込番号：21956662

[家電大好きの大阪]

ましーさんへ

いつもそうだけどKEFがいかにメーカーとして問題がないかについて気にしすぎ。ある程度売れて生き残っているメーカーは何かしらの長所は必ず持っているから、製品としてしっかりしているのは間違いない。

でも、現状でスレ主さんが気にしているのは口の大きさ。オーディオにおける音像定位の大きさがどうなっているかということ。LS50も定位は良いと定評のある製品なので、そこを出しに行けばニアフィールドで小さめの音像はＲ３００より簡単に出る筈。バッフル面を曲線にして反射を抑えたり、他にもモニターを意識した作りになっている部分が多い。

だから、本当は定位をバッチリ出した状態で音像の大きさを教えていただければ一番良いのですが、今は違っていても過去の機材の組み合わせで出ていたことはないでしょうか？

書込番号：21956686　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましー]

スレ主さん、スレ拝借失礼。

家電大好きの大阪さんへ、一点だけ回答。

まぁ、あまり細かく言っても始まらないのですが、ただでさえレビューは主観全開の好き勝手であって公益情報ではないと囁かれる昨今、我が家のごく限られた条件下の結果のみでもって、軽々しく断言する事に意味があるのでしょうか？

なにより、スレ主さんの興味を満足させるという事はかなうとは思いますが、現実的に機種の違うR300を生かす上での特効薬に繋がる情報でもありません。

後、先に『上流の特性に左右される』という旨の回答をしていますが、今のメインシステム内のある真空管アンプで、載っている球の銘柄を変更するだけで、ボリューム位置に対するゲイン値も変わって来ますし、音像の押しが強くなったり引っ込んだり、ボーカルが浮き出たり伴奏が前面に出たりと、スピーカーの固有特性として単一視できる情報では無いと言うのが、正直な自己判断です。

まぁ、この辺りは、実際に真空管アンプを用いて複数の銘柄の真空管入れ替えを経験しないとイメージできない内容かとは思いますが。

その位、LS50はアクと言うか癖が強いので、多少の方向性を助言することは出来ても、本人が指定するシステム構成下で、実際に耳に入った結果こそが全てだとしか言いようがありません。

書込番号：21956848

[家電大好きの大阪]

ましーさんへ

うーん、これはまったく何も伝わってませんね。私もここまでとは予想していませんでした。正しい使い方とか情報としての正確性とか、まったく関係ないのですけどね。指摘自体がどうも無意味なようです。大変失礼しました。

書込番号：21956899　スマートフォンサイトからの書き込み

[はらたいら１０００点]

こんにちは
まず、SPケーブルプラスマイナス逆接続の症状と思いました。
問題なければ何でしょう。
R300はとても良いSP です。同軸なので若干内向きにする程度で
シビアに考えることもないでしょうから。

書込番号：21958677

[りょうたこ]

新品スピーカー買って数時間鳴らしただけならまだまだでしょ。

もう少し鳴らしてみてから、色々考えた方がいいと思いますがー。

書込番号：21972693　スマートフォンサイトからの書き込み

[達夫]

こんにちは。お疲れ様です。
＞khkhkh5155さん
私は本機を使用した事がなく分からないのですが、おそらく｢鳴りっぷり｣のよい優秀機だと思うのですよ。サイズ以上に広い部屋をカヴァーできるスピーカーではないでしょうか(自ずとリスニングポイントは後方になります)
そこで思うのは低出力アンプを使ってみる事。10〜20w程度の球でもDクラスでも安価なアンプでも構いません。特別、買う必要もないと思いますので、もしご友人でも所有していれば試されるのも宜しいのかなと思います。

書込番号：21973754　スマートフォンサイトからの書き込み

[99.9パーセントの]

kefってなんでしょう？ケンウッドですか？

書込番号：21974247　スマートフォンサイトからの書き込み

[圭二郎]

＞99.9パーセントのさん

＞kefってなんでしょう？ケンウッドですか？

KEFってイギリスのスピーカーメーカーです。
ケント・エンジニアリング＆ファウンドリー（Kent Engineering & Foundry）という会社の敷地に、元々あったみたいです。

https://ja.wikipedia.org/wiki/KEF_(企業)

書込番号：21974503

[khkhkh5155]

皆様、色々なご意見を頂いたにも関わらず、この投稿に時間があいてしまい
申し訳ありませんでした。

それではまず始めにお願いしたいことは、この投稿は、私の家の環境（設置状況・
ハード（R300は未エージング）・ソフト(主にCD)）での私の超主観的な内容となる
ことをご承知ください。

皆様の様々なご意見を元に設置状況の変更、ハード交換（スタンド交換・
インシュレータ交換）、チェックＣＤ（NORDOST・sony）を使用した位相や
音質チェックを行いました。結果、（当然ソフトにより多少の違いはあり
ましたが）当初の『口の大きさ』と同様の感じ方でした。また、色々はソフト
を聞いていると、ピアノの音（ある音域（中音））が音が丸いというか、包み
こんでくるというかうまく表現ができませんが、太い感じがして、実際の
ピアノの音（一応アップライトのピアノが家にあり、コンサートも結構行きます）
はもう少し解像度がある感じがしました。また、ジャズトリオ等を聞いた時、
シンバル等の高音よりの音は結構解像度があり、ピアノの音は太い感じがして、
ウッドベースの低音は、量感は大きいのですがちょっとボアつく感じで、
３つの楽器が同一の場所の録音とあまり感じられませんでした（当然、ＣＤ等
の音源もＥＱ等加工されていることは分かっています）。

Ｒ３００を各レビューのみで（試聴せず）購入したわけですが、今思うと各レビュー
にある『ボーカルがはっきりと目の前に・・』は、確かに口の大きさを気にしなければ、
目の前にかなり主張してきますし、『ピアノが生演奏のよう・・』は、解像度がある
よりは、丸い太い包み込む音が人によっては生演奏に聞こえるかもしれません。
また、低音もすごい量感なので、実際のベースでは出ない音も、人によっては、
低音がすごいと感じるかもしれません。このように当たり前ですが、言葉には限界
がありますし、一番は人により感じ方は違うということを改めて認識しました。

それでも一応、店舗におもむき試聴させて頂きましたが、同様の感想でした。
その際、比較試聴したスピーカーに monitor audio gold 100/50がありましたが、
私には、こちらのほうが好みに近かったです（私は俗にゆう解像度があるほうが
好みなのかもしれません）。

蛇足ですが、私の家の環境はテレビを視聴する際もスピーカーを使用しています。
（ＡＶアンプからプリメイン（PM-14S1）をパワーとして使用）
Ｒ３００では、とても人がしゃべる声が通って、目立って、大きく聞こえ、家族も
音量を下げるくらいでした。聞き取り易くなっていいのですが、実際ＴＶを見ながら
その音を聞くと、なんだか声だけが独り歩きしているようなのです（映像では、
口をパクパクしているが、そこから出ている音（声）と思えない）。これもボーカル
の口の大きさに通ずるかもしれません。

まだまだエージングが終了していないスピーカーに対して、結論を出すことは
お叱りを受けそうですが、Ｒ３００は、私のイメージする音は奏でてくれませ
んでした。しかし、量感・音場の広がりは目を見張るものがあり、とてもいい
スピーカーで、高コストパフォーマンスだと思います。が、今回は残念ながら
手放そうと思います。

私ごとですが、Ｒ３００を試聴した際、私的には結構理想的に奏でてくれた
スピーカーを中古ですが購入しました（PMC Twenty 22）。モニター的な音と
いうことでしたが、程よく音に丸みもあり、低音も引き締まった感じで気に
入っています。あまり日本ではメジャーではないスピーカーなので、聞き込ん
だ後、レビューをしたいと思います。

最後に、沢山のご意見を頂き、誠にありがとうございました。

書込番号：22000735

[SameSameSame]

口が大きいとは、中音域の張り出しとネット無しの音の直進性からの表現だったのですね、これは思い当たりがあります
R300のスコーカーは微妙に分解能が今一歩な所があるとも感じます
同時期のLS50の方が評価が高いのはこの部分にあるんだろうと思います

自分がスレ主さんのように口が大きいと感じないのは、大体はサランネット越しで90�pのスタンドで耳高さより上にスピーカーを置いてるからでしょうか
10帖ほどの空間でニアリスニングで直接音がバシバシに耳に入るのが好かないのでこのスタンドを使っています、ライブに振れてしまうので部屋の反響をデッドに追い込む必要はありますが、その調整は好き好きですね

書込番号：22002359

[99.9パーセントの]

本当ボーカリストいるみたい。
歌手志望なんですか？

書込番号：22006183　スマートフォンサイトからの書き込み

[99.9パーセントの]

重厚さは、pm10、SX1等ですぬ。

書込番号：22006188　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましー]

khkhkh5155さん、こんにちは。

R300が良き相棒になり得なかったようで非常に残念ですね。

購入候補の相談という形ではなかったので、お勧めするという機会に巡り合えませんでしたが、スレ主さんおよびご家族の要望的には、R300よりはLS50の方が向いていたのかなと言う気がします。

何らかの機会があったら、一度は試聴して見ても良いかとは思います。
（※オーナーとして言わせていただきますが、実体験を持って納得していない限り、絶対に手は出してはいけません）

何はともあれ、新しいスピーカーを導入されたようですので、そちらを使いこなせる様に頑張ってください。

書込番号：22007821