『Ｄ４の外装ラバーは健全ですか。』のクチコミ掲示板

[member.kakaku.jp]

Ｆ５では外装ラバーの電池ケース前面下部で寸足らずの粗悪さが有ったが、Ｄ４では同様の問題は発生していませんか。
電池ケース一体型のＦ５の外装ラバーを金型から起こしてジャストフィットに製造し直して無償で支給することも無く、電池ケース分離型のＦ６にバージョンアップしてＦ５問題から逃避したニコンが世に出したデジタル一眼レフのフラッグシップモデルの出来栄えを知らせてください。Ｆ５の品質不良に対応しなかったニコンの高額カメラを再度購入する気には・・・。
私は、粗悪品であったＦ５を所有しているニコンファンの悔しさを代弁するニコンファンです。カメラでも車と同様にリコールが有って然るべきです。２６万円のカメラが粗悪品であって良いのかな。この時代、made in japanも堕ちたものよ。象徴的な事件だったね。

書込番号：14886165

[guu_cyoki_paa]

オバチャン苦労したんだねー。　　( ｉдｉ )
今年3月のカキコの時わ、もっと若々しかったのにいー。　　。°(ToT)°。ウルウル

書込番号：14886244

[うさらネット]

それがあったので、私はF4Eから進化せず、我慢しつつ一気にデジタルへ。
たんに貧乏だっただけでしょ、とは言わないでください。

書込番号：14886276

[Qsilver]

先日 最後のフィルムカメラにとF5リミテッドモデルを購入し、使用していますが 全く気になりませんでした･･･
F4より電池食いなどの評価が気になりつつも実際は劣化は感じませんし。私の判断は誤っていたのでしょうか(TT) ボケてきたかな

書込番号：14886311

[D2x使い]

やはり、ニコンのラバーの接着には問題が多いですね。自分の一桁機も三桁機も、一様にズルムケになりました。この程度の改善がどうしてできないのか、本当に不思議でなりません。

書込番号：14886351　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

そんな時代もあったのね〜〜♪

書込番号：14886480

[餃子定食]

結局の所ラバーは使っているうちに伸びるんですよ・・・・・・・・
D3にしてもD4にしてもプロが1年も使うと外装ラバーは伸びて交換するんですよ
他の機種が伸びなく感じるのはラバーがこれらの機種（F5、D3,D4）などに比べて薄いんですよ（笑
それにラバー交換ってほんの千円程度ですから・・・・・・

書込番号：14886570

[ビル俺だ！]

D4のラバーは気になりませんが、塗装の品質の方が気になります。私のD4は、バックで擦れた程度でペンタ部が一部剥がれました。マグネシウムは結構面倒な金属ですね。

書込番号：14886783　スマートフォンサイトからの書き込み

[hodophilax]

　ラバーの伸びは，カメラに，重めのレンズを付けて手持ちで非常によく使う人や，または使う人のくせ（使い方）などで，ニコン以外の他のメーカーの機種でも，時に起こります。

　他メーカーの機種も含めて，プロの友人の中でも，よくなる人もいれば，まったくなったことのない人もいます。
　私は，D4を含めて，ニコン機では，これまで一度もなったことがありません。
　（ちなみに，わりと荒い使い方のほうだと思いますが，ペンタ部の塗装も，はがれていません。）

　全体で考えると，通常では，ほとんどないと考えて良いと思います。

　また，もし傷んだり伸びたりしたような場合には，餃子定食さんが言われているように，比較的安価で交換できるようになっていますので，必要に応じてされてはいかがでしょうか。

書込番号：14887204

[hiro0009]

ラバー剥げ、まったくならない方もいるんですね。自分はD200以降の3台とも数年で症状が出ました。CFカバーも剥げてますから「伸びる」というのとは違います。使用頻度はかなり高いほうですが、やはり接着剤の問題でしょう。交換の時のために、わざと剥げやすい接着剤にしているという話を聞いたことがあります。この問題、実際にあちこちでかなり聞きますから、NIKONの信用のためにも改善してほしいですね。

書込番号：14887690

[流離の料理人]

プロの方みたいに、酷使していないのでラバーが白く成るぐらいで、ズルムケには成って居ませんし、まー製品の品質は
良いと考えます、ただ他の方のご指摘の様に使用後気になられるようなら、ラバーなりの外装部品がそんなにお高くない様ですので、交換をお考えになられては如何ですか。

まーD4の塗装は薄そうに感じますが(D８００Eはより薄く)
マグネシュムのヌードのスケルトンモデル見たことが有りますが、あれに黒く塗装を蒸着(でいいのかな？？)させるのは大変だと思います、のしょうがない通って居ます。

あのムードのスケルトンのD4が出たら格好良いと思いますが、持ちにくいして寒冷地ではー冷たくて無理だなー
(クリアーでコーテングすれば) といろいろ考えたり、ニコンのフラツグシツプをお考えなら問題ないと思いますが
皆さん如何でしょう。

書込番号：14887734

[hiro0009]

みなさんメーカーに優しいですね。汚れが気になるなら替えるのも分かりますが、グリップが剥げたらやっぱりいかんですよ、ダイヤルに干渉したり、持ちにくかったりと撮影に支障がでます。一桁機はプロが酷使することを前提にしたカメラですから。自分としてはラバーがあるから剥がれるわけで、やめてもいいのではないかと思います。

書込番号：14887850

[カメヲタ]

ハードに使う場合、防護の役目も果たしますから、絶対に必要でしょう。

ただ私はコレクターではないのでカメラは丁寧にしかし酷使しますが、ずれたりはがれたりしたことは一度もないです。

どのみち修理でなくても、調整や改造のために内部を触る場合、新品に貼り直しになっちゃいますよ。ノリの関係で再利用はできないそうです。

Ｄ4はプロが使うにせよアマが使うにせよ実用機です。スレ主さんのような方は購入ターゲットでないように思います（なーんて書くと、また横文字名前の眼鏡かけた粘着質な屁理屈男に絡まれそうだけど（汗））。

書込番号：14895805

[早乙女 主税]

ニコンの保守サービスでラバーを交換しても、ラバーの仕上がり寸法が足りないので無駄骨でした。できる事はしました。ラバーを金型から作り直す以外に方法が無いのです。

書込番号：15054464

[壺中]

Ｆ５の外装ラバーが伸びて困ると言っているのではないのです。
ラバーが寸足らずで、周囲の隙間にゴミが入って溜まるのです。
フラッグシップにしては、酷く見苦しい。
使用している中に伸びるから、当初は寸足らずでも良いとは言えません。
上端から下端まで最初からジャストフィットで張り付け、経年劣化に耐え得るような材質であるべし。
それがフラッグシップの宿命です。購入当初から寸足らずとは何事か、との憤りです。
同じ金型で製作した寸足らずのラバーをＳＣで何枚も張り替えても改善しませんでした。

書込番号：17401661