『ヘリコイド』のクチコミ掲示板

[てんでんこ]

前スレありますが、元のトピから外れてたままで時間も経っているので改めてスレ建てます。

レビューにある通り、ヘリコイドがひじょうに固いです。
魚眼でピント合わせするときっていうのは、手前１０ｃｍとかに被写体があるのでピント合わせはじつはデリケート。しかも、魚眼の特性としてピント自体がわかりにくい。だというのに、このレンズのヘリコイドには、さむ〜い部屋に放置された水飴をグリース代わりに塗ってあるような感じです。ピーキングと拡大表示頼みで何とか使えてますが、それだけヘリコイドが硬いと微妙な構図が作りにくくてしかたありません。

とある修理屋さんにグリース交換を問い合わせたのですが、３軒中２軒は体よく断られ、残る１軒には２５０００円！と言われて気持ちが萎えました。１万円くらいならと思っていたのですが、話によると魚眼は作業が面倒なそうです。
ときどき、思い出したようにヘリコイドを回してます。が、それくらいでは軽くならないみたいです。

魚眼ははじめてです。どう評価すべきかいまいちわかりませんが、少なくとも真ん中の３０％はじゅうぶんシャープです。
周辺は盛大に流れますが、常識的にこんなものかどうか判断がつきません。とはいえ、どの道まともに写る部分ではないし、流れても見苦しくないような絵にすればいいわけでとくに不満は感じません。

「パナを買っとけば……」と思わないことはありません。パナならAFです。でも、魚眼自体はMF（ピーキング＋拡大表示必須）のほうが使い勝手はいいように思われ、返す返す、ヘリコイドの固さ恨めしいです。

書込番号：18256477

[あじごはんこげた]

対角線魚眼のようです。ということは、結像時の投影は、正射影方式かな？。と思ったり。

ヘリコイドの堅さは、辛抱したほうが無難かもです。魚眼でヘリコイドが緩むと、一気に軸ズレして周辺が、水彩画みたいになります。

ＭＦのレンズは、使いすぎると、ヘリコイドにガタがきたり、スカスカになったりというのは珍しくないので、慎重に大胆に素朴に使ったほうが良いと思います。

魚眼ではありませんが、当方の旧型Ｌマウントのズミルックス５０ｍｍのヘリコイドがカチカチに固まってしまい、足フォーカス状態になってます。ヘリコイドがカチカチになるのは、珍しくなく、対策もありません。

灯油の蒸気でグリースを緩める手法もありますが、元来、時計やマイクロメーターなどの機械部品にする対策なので、お勧めしません。灯油緩解を実行するとレンズが曇ります。

あと魚眼の解像度は、まあ、中央部で４０％あれば上出来でしょう。絞り込んで、いくらのレンズなので、気にしないほうがいいかもです。

書込番号：18256645

[てんでんこ]

あじごはんこげたさん
有益な情報をたくさんご教示いただきありがとうございます。

MF時代、中古のFDレンズを買ってSCに持って行くと、無料グリース交換をやってくれたことがあります。
たしか、85mm/f1.8だったかと。そういうのと魚眼では構造がずいぶん違うんですね。
問い合わせた１軒では「思うように改善するとは限らない」ともいわれましたし、
ひょっとすると、精度を保つ必要性からヘリコイドを固くしてあるのかもしれませんね。
使って使えないこともありませんから、しばらくこのままでいきます。

書込番号：18257200

[猫もふもふ]

今更ですが気になる部分があったのでコメントさせてください。

>魚眼ははじめてです。どう評価すべきかいまいちわかりませんが、少なくとも真ん中の３０％はじゅうぶんシャープ
>です。周辺は盛大に流れますが、常識的にこんなものかどうか判断がつきません

この点ですが、少なくとも「解像力」に関してはこのレンズは魚眼最高クラスだと思います。
「30%」のイメージがしにくいですが、中心以外は駄目で、周辺は盛大に流れるようで、不良個体
ではないでしょうか？　少なくとも私の個体は、四隅まで非常にシャープです。評価の高いフォーサーズの
7-14mmF4.0やニコンの14-24mmF2.8と遜色ない素晴らしい性能です。開放から十二分で絞る必要はほとんど
ありません。フォーサーズの8mm魚眼は周辺がそれなりに流れますから、解像性でかなり見劣りします。


ヘリコイドの件ですが、私も“無駄に重いだけ”と感じます。
しかし、スカスカでちょっと触れただけでピントがずれるレンズや、無駄に必要回転角が大きすぎて
疲れるレンズや、微調整のしにくい旧フォーサーズの電子式MFに比べれば、ずっと使いやすいと感じます。
重いのは我慢すれば良いだけで、慣れれば気になりませんから。
あー、でも、経年変化や耐久性はちょと(メーカーがメーカーだけに)心配ですね？

書込番号：18349606