『天体写真を撮るなら、800or800E？』のクチコミ掲示板

[A-works]

高感度ノイズ耐性もキヤノン5D2を凌駕するD800ですので、天体写真に使うことを考える方々も少なくないと思います。

そこで、すでに入手、入手予定の方にお伺いいたします。
天体写真撮影を考えて、偽色の心配が少ないノーマルD800を選ばれましたでしょうか？
それとも解像度重視でD800Eを選ばれましたでしょうか？

来月発売の天文雑誌には、5D3と合わせてテストリポートが載りそうですが、現時点でのご意見を頂戴したいと思います。

そもそも、天体写真にはこんな高画素数はいらないので、D4、D3Sへ行けとの話はご容赦ください。

それでは、よろしくお願いいたします。

書込番号：14324497

[恒]

見事な偽色

思案中です
現在、天体用にD3、５D2（ニコンレンズ使用）を併用しているので
D3の偽色には困っています、数日前のギャラッド彗星をD3で写したものを
アップします。
天文雑誌にレポートが載るのなら、それを見て
決めようと思います。ノーマルと800Eの両方がレポートされれば良いですね

>天体写真撮影を考えて、偽色の心配が少ないノーマルD800を選ばれましたでしょうか？
>それとも解像度重視でD800Eを選ばれましたでしょうか？
ノーマルが偽色に心配が少ないとはどういった理由でしょうか？
解像度と偽色はあまり関係がないようですが・・・

書込番号：14327136

[A-works]

>>恒さん

D3の偽色は酷いですね。
D7000のリポートでは、やっとNikon機で偽色がかなり解消されたとありましたが、D800はさらに改善されているといいですね。
センサーピッチが小さければ、星のような点光源でも複数のセンサーで光を捕らえやすくなりますし、アルゴリズムの進化も含めて期待したいところです。

そういえば、どこかのスレッドでD800のRAWデータはセンサー側でノイズリダクションをかけていない、本当のRAWデータだという話が出ていました。
偽色、星をノイズとして消してしまう疑似RAWデータ、どちらも解消されていれば、やっと天体写真がまともに撮れるNikon機となりますね。

書込番号：14328174

[A-works]

ご質問にお答えするのを忘れていました。

>>ノーマルが偽色に心配が少ないとはどういった理由でしょうか？
>>解像度と偽色はあまり関係がないようですが・・・

ローパスが無い（D800Eの場合効果をキャンセルしている）場合、よりダイレクトに点光源をセンサーが受光します。
ベイヤー配列の4つのセンサーに満遍なく受光しない限り、偽色になると理解しています。

D5000のIR改造機を持っていますが、改造時にローパスを取り外しているので、偽色が出やすくなるのは覚悟してくださいと言われました。
ただ、未だこの改造機は使いこなせていませんが・・・・

書込番号：14328259

[恒]

偽色が無い

A-worksさま
わざわざ拙い疑問にお答えありがとうございます

偽色に関しては書かれた通りかなとは、思っているのですがなんだかすっきりしていません
私の場合、コンポジットをする事を前提に複数コマを撮影しています（偽色もわからなくなる）ので
実害は無いのですが、特定の星だけ偽色が出てくるとか、アップした画像のように少しピントが
ズレて像が肥大化しても盛大に偽色が出たりで訳が分からなくなっています。

偽色が全く出ない例として、３０センチの直焦点での画像をアップします
それにしてもD800での星像を見てみたいものです、星像がダメでも秋の皆既日食用にとは思って
いるのですがねえ・・・

書込番号：14336585