『記録画像サイズとノイズの関係について』のクチコミ掲示板

[Super Nova]

Ｄ７００を買おうかと逡巡している間にＤ８００が発表されてしまいました。
私の撮影用途は主として友人たちの結婚式や発表会のスナップです。
プリントはＬかＫＧがほとんどでせいぜいＡ４サイズまでです。
撮りたい瞬間をノーフラッシュで素早く撮影するので低ノイズのデジ一が必要なのです。
雰囲気も撮りたいのでフラッシュはほとんど使いません。

Ｄ８００にはたとえばＦＸフォーマットの記録画素数にＬＭＳがあり、
ＬとＳでは４倍の違いがあります。
ここでＳの画素情報というのはＬの隣接４画素の平均とかの処理が施されているのでしょうか？
そうするとＳ／Ｎ比は４の平方根の２の対数の６デシベル改善されると考えていいのでしょうか？
それなら私がＤ８００を買ってＳ画素で撮影する意味が十分にあるのだと思います。
この考えが正しいのか、幻想なのかお教えいただければ有難いのですが。

書込番号：14134922

[ひろ君ひろ君]

熱ノイズ等の計算はそのとうりですが
実際には各社もっとよくなるように
アルゴリズム処理しています。

書込番号：14135024

[robot2]

こちらに　D800の結婚式、ウエディングドレスほかの作例画像が有りますよ。
画像サイズは小さいです（1280×854）。
http://www.yodobashi.com/ec/promotion/feature/detail/50049F060908P_50049F071835C/index.html
画像サイズの事は、カメラをゲットしてからで良いのでは？
大は、小を兼ねるは有りますが…

書込番号：14135240

[robot2]

ノイズの事ですが、画像サイズによりノイズの出方が違う＝気に成る事は無いで良いと思います。
それよりも、圧縮率の違いによる画質劣化差の方が大きい！で良いと思います。

書込番号：14135370

[しちみ とうがらし]

スレ主様と同じことを考えていました。
3画素合成でノイズを消す高感度用1200万画素モードがあったらいいのになぁ、と。

書込番号：14135690　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななつさや]

JPEG撮って出しであれば、画像処理エンジンの仕様次第ではありますが、おそらく、スレ主さんの計算のようなことをしていると思います。

しかし、RAWで撮っておいて、後で低画素数のJPEGに変換した方が、可能性が広がってよろしいのでは？同じSサイズのJPEGに変換した場合、

　撮って出しJPEGの画質　＜　RAWから現像したJPEG

ですし、他にもたくさんのメリットがあります。

たとえば、現像ソフトの進歩によって、今撮った写真のRAWファイルが、将来もっと高画質で現像できたり、あるいは、どうしても切り出したいときに、RAWから高画質で切り出せたり、露出補正の範囲が広がったり…。

書込番号：14135838

[しちみ とうがらし]

おっしゃる通りで、今は愛機D300ではすべてRAWでとってます。
しかし腕のない身の上としては、下手な鉄砲数打ちゃ、、ってな訳で現状かなりの枚数をとってしまってます。
でも、D800で単純に今の三倍のファイルサイズになるとそうもいかないかと思い始め、jpeg撮ってだしでどうにかならないものかと思案中です。(^_^;)

書込番号：14136448　スマートフォンサイトからの書き込み

[gintaro]

＞ここでＳの画素情報というのはＬの隣接４画素の平均とかの処理が施されているのでしょうか？
そうするとＳ／Ｎ比は４の平方根の２の対数の６デシベル改善されると考えていいのでしょうか？

縮小のアルゴリズムもいろいろあり、単純な4画素混合ではないと思いますが、S/N比に関しては、おっしゃるように4分の1に縮めれば2段分、改善すると考えてよいです。ただしそれは、L出力の画像を後から画像ソフト等でS相当に縮小した場合も同じことです。
多分、カメラのS出力はRAWからSに縮めてるので、理屈の上ではJPEGのLからSに縮めるよりもベターだとは思いますが、差は微妙でしょうから、画質の面では、あえてSで出力する意味というのはほぼないと思います。

書込番号：14136478

[mao-maoh]

D800のFX　JPEG　S　の９００万画素も使い勝手がよさそうだが

１．２X　の　JPEG　M　の１４００万画素もバランスよさそう

というか　１．２X自体が使いごろだと思う（RAWで大量に撮る場合はなおさらだ）


D800　JPEG　L　　　M　　　　S
FX 3615万　 2031万　　903万
1.2X 2506万　　1408万　　626万
DX 1536万　　 864万　　384万

D4 　JPEG　L　　　M　　　　S
FX 1616万　 907万　　404万
1.2X 1114万　　 626万　　278万
DX 680万　　 382万　　170万

D700　JPEG　L　　　M　　　　S
FX 1205万　 675万　　301万
DX 514万　　 287万　　128万

書込番号：14137104

[インド人の○ロ○ボ]

d800/800eのRAW画像がまだたくさん出回っていないので、正確な予測が難しいですが、
jpg撮って出しを見る限り、ノイズはd700と比べてほぼ同等か、むしろ少し良いようです。
ただし、もちろん単位ピクセルでは比べないでください。
d800の発表以降、d700の高感度がどんどん神話化されていく傾向が少し心配ですが、
現実は、d700もiso200からしっかりノイズが乗ることもありますから、
要するにフィールドでは撮り方次第でしょうと思います。
どうしても高感度が最優先でしたら、潔く1dxかd4が素敵かもしれません。
もっとも、

＞私の撮影用途は主として友人たちの結婚式や発表会のスナップです。
＞プリントはＬかＫＧがほとんどでせいぜいＡ４サイズまでです。

そういう用途で、ボディだけに５０万も６０万も投じる余裕がありましたら、ですが。
年間に数回から十数回程度の実戦でしょうか？
私でしたら、ﾓﾀｲﾅｲおばけが出るでしょう。
値下がりした5d2が最右翼かもしれません。
Kissやd5100でも、十分な仕事をしてくれそうですが。

書込番号：14137269

[ななつさや]

しちみ　とうがらしさん

> D800で単純に今の三倍のファイルサイズになるとそうもいかないかと思い始め、jpeg撮ってだしでどうにかならないものかと思案中です。(^_^;)

PCのHDDの容量を3倍にすればいいだけではないでしょうか(^_^;)

表示に時間がかかる？…PCをSandy Bridgeの最新のものにすればいいだけではないでしょうか(^_^;)

書込番号：14137487

[しちみ とうがらし]

ななつさやさんこんにちはー。(^_^
おっしゃる通りなんですが、すでにPCはsandyでOCして運用中なんです。
実際扱ってみないと何ともってなところもあるのですが、ファイルの移動や編集の処理時間など今よりズシーンと重たいだろうなぁ思ってる次第で、、
ほんとはD4がいいんですがカメラ自体とお値段がズシーンとおもたくて、、(笑)

書込番号：14137675　スマートフォンサイトからの書き込み

[のりすけ2.0]

同じ事気にしてました。

D800の高感度は作例見る限りではD700にはやや及ばないように見受けられますが、
かなり頑張っているし、今流布している作例は最終の製品版ではないので
製品版だとどこまで追い込めるのかもの凄く気になります。

私も結婚式ではノーフラッシュで70-200を多用してきたので
高感度と画素数の関係次第で見送るか買い換えるか迷う所です。

書込番号：14138025