『5ＤMark Mark �VとＤ800のノイズ比較で』のクチコミ掲示板

[kigantu1021]

いつものサイトの引用ですが、意外にも5ＤMark III、健闘してるような気がしたのですが、どうでしょうか？
http://digicame-info.com/2012/04/eos-5d-mark-iii-13.html

自分は、やっぱり憧れてきた5ＤシリーズがＤ800のインパクトより欠けた、というコメントがキャノンユーザーの間からでさえ出てきてしまってるのが寂しいです・・。
何とかメンツを保って欲しい！5ＤMark Mark �V。

書込番号：14391662

[山スナ]

価格も含めた状態だと、ニコンの方がバランスが取れたカメラですね。（高感度も特別悪くないし）
インパクトが欠けて見えるのは仕方がありません。

私もニコン（８００Ｅ）にした場合は・・・・と考えてみた事がありましたが、レンズが超広角ズーム以外、あまり魅力を感じないなと思いました。
だけど超広角でも、必要な時に普段持ち歩くのは１４ｍｍの単焦点。
コンパクトで軽く、絶対こっちが登山では良い。（レンズレビューにも書きました）
となると、やはりキャノンしか選択肢が無いです。
高感度に強いので、何れは星空撮影の為にも買います。

ユーザーではありますが、特別なファンでは無いです。
なので、面子とかは気にしません。どうでも良いです。
必要な機材を必要な時に買うだけです。（お金が無い時は別ですけど。）
他のカメラを気にし過ぎでは無いでしょうか。

書込番号：14391782

[SQD]

こんな記事で安心してしまうようなレベルの機種ということでしょうか…

書込番号：14391787　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

３年は売るでしょうから、３年後には勝負がはっきりしてくると
思います。今の段階でああだこうだと騒いでいるのは、まぁお祭り
みたいなもんですね。（笑）

書込番号：14391794

[範馬如何しよう]

ISO6400をD800と比べてみると、
中央の緑の基盤の配線が5D3は潰れてしまっているけど、D800はかろうじて横線が残ってますね。

でも地図の文字は、一部5D3の方が読みやすかったりもする。
高感度の軍配を決めるのはかなり難しそう。

低感度のJPEGは相変わらず縁取りがキツイですね、5D3。

書込番号：14391837

[ぽんた＠風の吹くまま]

実際、D800/D800Eは良いカメラだと思いますよ。


つい最近までは逆の立場でしたよね。
だからといってD700がダメなカメラという訳ではなく、
5D Mark IIが良すぎただけで、今回は逆になったと。
それだけのことです。

書込番号：14391891

[スマイルゲート]

Ｄ800が、
ライバルにはならないということが
はっきりしてきました。

比較すること自体、
無意味です。

比較とかもう止めて、
撮影楽しみましょう。

書込番号：14391943

[kigantu1021]

確かにそうですね。。
自分も客観的に見ると皆様の仰るとおりだと思ってましたが、やっぱり購入を決めた機種の評判が寂しかったな、ということでした。だからといって、価値が下がる、というものではないと思ってます。自分の撮影フィールドでの可能性は見通してます。
自分はそんなに機材を買えるほど経済的な余裕はないので何度もカメラを買いなおすことはないですが、どうせ買うなら自他共に認められてるようなモノであって欲しかった、と思った次第です。。
比較論だけで論じるとなると、こういうのは無意味ですね・・。確かに。

書込番号：14391980

[貧乏してます。]

技術は結果が全ての世界ですので

今回は完全にキヤノンの負けです。

面子とかで擁護しても仕方ないです。

書込番号：14391987

[ぽんた＠風の吹くまま]

勝った負けただの、相手にならないとか、
まるで我が事のように煽る書き込みが多々ありますが、
そういうノイズも気にならないのがキヤノンの強み、
という風にしたいですね。

書込番号：14391999

[餃子定食]

私自身はニコンユーザーですが5D3って正常進化した良いカメラだと思いますよ

ちゃんと5D2の悪い所を改善してカメラとして全体的にスキルアップしていると感じます
もし全くカメラを持っていない状況でD800か５D３を選ぶのであれば多分５D３を選ぶと思います

個人的に思うことですがこれから先D800ユーザーはRAW撮影時の１カット50MBの洗礼を受けると感じます

全てはトータルバランスだと思いますよ

価格が少し高いのはご愛嬌ということで・・・・・・・・

書込番号：14392024

[MATRIXER]

はいはい。
Nikon最高！ｗｗｗ

書込番号：14392043

[山スナ]

各メーカーが切磋琢磨するのは大歓迎ですが・・・。


勝った負けた。
勝ったカメラで写真を撮るのが、そんなに大事なんですかね？

書込番号：14392048

[ぽんた＠風の吹くまま]

ちなみに、私は40Dからデジカメを使い始めましたが、
この40Dって、評判は最悪でしたね。シャッター音とか、、、

でも、実際に使ってみると良い機種でしたよ。
なんてったって、初の動画EOSですし！
なんやかんやと言われながらもよく売れた機種でした。

案外と、良い機種に限って嫉妬の対象になるのかも知れませんね。

書込番号：14392065

[Mr.Bonebean]

thumbnailでみても、5Diiiの方は輪郭のコントラストが結構強く感じるのですが……

皆様は、Digic4→Digic5のjpegでの絵作りの変化をどのようにお捉えでしょうか？

書込番号：14392093

[写真好き(^^)]

これ、Jpegの比較なの? (^^)

書込番号：14392132

[Macbe]

せっかくのテストなのに、5D3は輝度ノイズ緩和２が入っていて、解像感はまるでダメ。

書込番号：14392327

[やもめ の ジョナサン]

欲しければ買えば良いし、いやなら(買えないなら)止めれば良い。CANONだろうがNICONだろうが、それだけのことだと思いますが。

書込番号：14392332　スマートフォンサイトからの書き込み

[Macbe]

5D2も、輝度ノイズ緩和を2まで上げれば同じくらいボケボケのピクセル等倍になります。実際にそんな撮影をしたら事故の領域です。

書込番号：14392339

[やもめ の ジョナサン]

NICON→NIKON 誤字失礼しました。

書込番号：14392357　スマートフォンサイトからの書き込み

[Macbe]

5D3はAFで、マイクロアジャスト設定なしでの撮影か。。。その程度のテストってことね。

書込番号：14392359

[STAY STAY DREAM]

40Dに動画ありましたか？

書込番号：14392360

[Macbe]

ちゃんと比較しようと思って全画像ダウンロードしたのに、やる価値がなくなってガッカリ。っていうか、imageresouceさんのがあれば他は要らないかも。http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A7.HTM

書込番号：14392383

[さすらいの「Ｍ」]

４０Ｄはキヤノン初のライブビュー搭載機だったか？
パッタンＡＦ。
５Ｄ３は５０％なら５Ｄ２と同じくらいなのに。
シャープ感が違うのが等倍評価の違いに。

書込番号：14392434

[Macbe]

失礼。そのimageresourceの5D3も輝度ノイズ緩和２での撮影のようですね。（5D2は輝度ノイズ緩和ゼロでの撮影と出る。）

書込番号：14392487

[マリンスノウ]

メンツは気にしません。気に入った機材を使うだけです。

ワタシは初代５Ｄを使い倒す所存でございます♪

書込番号：14392601

[アンパン通り]

意外にも、、、健闘、、なんでしょうかね？
最近の作例とかクチコミの評判を見てイメージしていた実力通りのような気がします。

キヤノンユーザーからＤ８００に比べてインパクトが無いという声が上がるのは、もともとキヤノンユーザーはニコンユーザーより高画素好き好き人間が多いでしょうからしょうがないですね。

書込番号：14392721

[子怡]

DxOMarkベンチの結果が出ればスッキリするのですが遅いですね。
ソニーとニコンはいつも早いような気がします。
何か理由があるのでしょうか？
注目の3機種5DMark�V、X-Pro1、E-M5の結果がどうなるか楽しみです。
特に5DMark�Vは�Uよりどれほど進歩しているのかが注目点ですね。
なぜならキヤノンの今後発売されるAPS-C機等の性能も予想出来るからです。

書込番号：14393068

[写真好き(^^)]

まあまあ、よそのメーカーのDXO気にしないで、S社さんの板では、ユーザーが　"阿呆センサー"なんとかしてくれってスレたってましたよ(^^)

書込番号：14393139

[Macbe]

お詫びと訂正。「輝度ノイズレベル２」などのjpeg埋め込み情報は、撮影時にそのように撮影していたのは間違いないが、現像がどうであったかを断定はできないようです。DPP3.11.4.10にて5D2のデータを検証。現像時に意図して輝度ノイズスライダーをゼロにするか、DPPのデフォルト設定値としてゼロが設定されていれば輝度NRなしの現像が可能です。

書込番号：14393142

[飛ぶ男]

そう思うのなら買ってください。
販売数が増えることで評判は上がっていきますから。

私は買いましたよ。

書込番号：14393152

[高山巌]

勝った、負けた、DxOMarkベンチ　…　等、

そういうノイズも DIGIC 5+　で　処理できたら良いな（笑）


>意外にも5ＤMark III、健闘してるような

全然意外じゃなくて予定通りだと思いますが。

書込番号：14393175

[bellucci]

ベンチの数値を待っているんですね。
その数値の結果で買うかどうかを決めるユーザなんているんですね。びっくりです。

高山巌さんがおっしゃっている
> 全然意外じゃなくて予定通りだと思いますが。
そのとおりでしょう。

書込番号：14393217

[BABY BLUE SKY]

そんなにDXOが好きなら
ちゃんとテスト内容の説明文も読んであげればいいのに

ちゃんと読まないでサマリーの数字だけ見て意味分かってない人に限って
ぺたぺたとリンク貼りたがりますよね

書込番号：14393279

[Macbe]

左がD800,右が5D3

imaging-resourceのISO100同士の比較は五分五分としても、D800は早くもISO200、ISO400から画面左上の布地チャートの、8時方向の淡い柄のディテールが薄くなって消えていくのですね。添付はISO400　複写の仕事では5D3のほうが素性が良さそう。 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：14393321

[Clausewitz]

5Dmk�UとD700の評価合戦を思い出してください。

今は
5dmk�U　→ D800
D700　 → 5Dmk�V

に変わっただけですね。
この後、キヤノンが高画素機、ニコンが高感度機
を出してくれさえすれば、みんなが幸せになれて
すべてが解決？かな（笑）

書込番号：14393349

[SQD]

40Dの動画って、ﾛｼｱﾝﾌｧｰﾑであるとか無いとか言ってなかったっけ？

動画に興味無かったから調べなかったけど、ｶﾞｾﾈﾀじゃなかったのかな？

書込番号：14393370　スマートフォンサイトからの書き込み

[shakedesp]

>意味分かってない人に限って
>ぺたぺたとリンク貼りたがりますよね


いつも思うのだけど、大口をたたく人に限って稚拙な写真を集めたホームをリンクしたがるよね・・。ロクなホームを見たことが無いのだけど。

書込番号：14393971

[ステハン野郎]

＞大口をたたく人に限って稚拙な写真を集めたホームをリンクしたがるよね・・。ロクなホームを見たことが無いのだけど。

自分でテスト出来ない人が他人の撮影したある一定条件だけで騒いでるだけ
アップされるテストだってあるシュチエーションに限られているだけで
カメラの実際次から次へと変わる環境でのテストは使った人にしか分からない
結局ギャーギャー騒ぐ人って雑誌「SPA」の連載のバカサイみたいな悲しい人たち

ちなみにバカサイとは「馬鹿はサイレンで鳴く」の略でどこかで騒ぎが起きればすれに釣られて騒ぎ出す人です

それにしてもバカサイが大杉

書込番号：14394045

[スペクトルム]

そんなに比べたいならD800と5D3を買って比べてみたらいかがでしょうか？

書込番号：14394192

[マットのした]

＞Digic4→Digic5のjpegでの絵作りの変化をどのようにお捉えでしょうか？
個人的にはデジック4の方が好きです。まだ印象の範囲を超えないかもしれませんが、どうも5は高感度意識しすぎ。
硬い質感の被写体だとノイズは見た目では見えにくく優秀に見えますが、人の顔など軟かい被写体だと途端にくずれます。人も入るような暗い環境下ですと5D3は感度6400以上は妥協になりそう。
今のところ、総じてノイズは少ないけれども高感度耐性が良いとは思えません。

書込番号：14394268

[Macbe]

手元に5D3がないのでimaging-resourceを見ています。もちろんカメラが手元にあれば精密なテストができるのだが仕方ない。カメラが無いのも痛いが、最新のDPPが無いのも嫌だ。

書込番号：14394336