『この写りに勝る作例（等倍）を是非紹介して下さい。』のクチコミ掲示板

[某記者]

http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr/d3200/img/sample/img_01_l.jpg

掛け値なしでこれを見た瞬間、写真というのはこのようなものを撮るためにあるのだと
確信しました。２４００万画素の特性を生かしきっている作例だと思います。

カメラはD3200、レンズはAF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G、ISOは200だそうです。

当然５Dmark3のほうが、価格でも画質でも上だというのが、レビューされている方の
評価でしょうから、ぜひこの写真を上回るものを紹介して欲しいと思います。
（当然等倍でお願いします）

また、この写真が駄目だと思われている方も、駄目な理由をぜひ聞かせて欲しい。
技術的や、構図であったりしても構わない。忌憚無く。

やはり写真というものには愛や明るさが写しこまれていないのは嫌だと思うのが
私の写真論です。

書込番号：14458053

[狩野]

毎度このようなスレッド立てる方、何人かいますね。ハンドルネーム、覚えてしまいました。いや覚えたくはありませんが。

書込番号：14458122

[G350]

綺麗に撮れていますが、肌がゴム人形のように感じるのは好みではありません
初期のキヤノンの嫌な人肌を思い出してしまいました

書込番号：14458131

[C6H8O7]

コマーサル？と言うことでしょうか。。。

KissX5
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx5/samples/downloads/01.jpg

この辺でどうでしょう？
激安の50mmF1.8IIで開放F1.8ですが、なかなかのコスパ、解像度かつ背景のボケ味と思います。

書込番号：14458141

[写真好き(^^)]

これ、どう?

http://chsv.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d4/img/sample/img_05_l.jpg

書込番号：14458148

[KITUTUKI]

ニコンの公式サンプル見せて何がしたいのでしょう？
D800スレに貼ったらどうですか？

にこんユーザーってアホしかいないのかな

書込番号：14458150

[Mr.Bonebean]

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk3/samples/downloads/10.jpg
どう見てもこれだろ！至高の逸品。

書込番号：14458161

[5.11a]

道場破りを連想し、少しわくわくしてしまいました。
私ならタイトルは「たのも〜！」にしました。

書込番号：14458166

[高山巌]

>にこんユーザーってアホしかいないのかな

この人、今はソニーα55を使用しているようですよ

書込番号：14458176

[ブローニング]

なんでワザワザ5D�Vの板に書き込むのか？？です。

＞にこんユーザーってアホしかいないのかな
だからこんな事言われてしまうのです。

私はニコンユーザーですが一緒にしないでね。

書込番号：14458178

[tabbi]

AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G いいレンズなんですね！
2段絞ってますが、APS-Cの高画素センサーに負けてない感じがします。
さすがマクロ

書込番号：14458186

[写真好き(^^)]

スレさんは、ニコン・ユザーじゃないんでしょ。もしかして、センサー好き?

書込番号：14458197

[ｉ２８６]

＞２４００万画素の特性を生かしきっている作例だと思います。

どの辺りが特性を活かしているのか教えてください。
当方、等倍鑑賞の趣味はありません。

書込番号：14458205

[ひろ君ひろ君]

特性を活かすなら月のクレーターでも撮るしかないでしょう。

書込番号：14458254

[紅タマリン]

ニコンもキャノンもすばらしいです！！！

それにしてもどさくさに紛れてAPSがまぎれこんでいますね〜。
正直フルサイズもAPSも区別がつきません。

書込番号：14458297

[C6H8O7]

D3200 vs KissX5

解像度 vs 解像感かつ背景のボケ味という事で、価値観の分かれる所ですかね。色味も好き好き。。。

書込番号：14458302

[紅タマリン]

D3200ってAPSだったんですね〜。
だから、なんでAPS画像よりもいい画質のフルサイズ画像を見せろって言ってるんですか？

不思議なスレですね。

書込番号：14458352

[Kazu改]

D800もD3200も良いカメラだと思いますが、そんなことはD3200板でやって下さい

書込番号：14458442

[C6H8O7]

紅タマリンさん


“解像感”は、ご存知と思いますがコンデジやAPS-Cの方が有利なんですよね。。。
なぜならば被写体深度が広くなり解像感も増すからですね。

しかしフルサイズで適度に絞り込んだときに解像度に関しては良好に向上するのですが、一方ではせっかくのフルサイズ由来の“ボケ味”と言うやつが損なわれていくのですよねぇ。。。

これでは何のためのフルサイズなのかと、強いて言うなら問題定義となるスレですかねぇ。。。

書込番号：14458493

[五右絵門]

めずらしい猿の写真ですね！

どこの動物園で見れるんでしょう？

書込番号：14458522

[1/10]

赤ちゃんも可愛いしよく写ってるけど職業的でつまらない写真だよね。
こんなもん撮るためにマークスリー買ったんじゃないよ。
とかいってまだ買ってないんだけど。

書込番号：14458582

[ぽんた＠風の吹くまま]

スレ主さんが撮った写真ですか？
サインください！！

書込番号：14458604

[BABY BLUE SKY]

elranさんのシリーズでどなたか続編お願いします

心底笑いました(笑)

書込番号：14458624

[C6H8O7]

＞みんなが思いつく！

いや私は思いつかないｗ


それほどスバラシイ発想だっ！

書込番号：14458672

[kisswatch]

人物写真は私もとりますが、5dmark2でもかなりの切れのある
いい写真が取れますよ。ここには載せませんけど。
ちなみに、5dmark3は持っていません。

書込番号：14458701

[C6H8O7]

関係ありませんが。。。

上がる満足度。釣られて上がる最安価格。

ハラハラドキドキ、裏腹な5D Mark III。。。


どうも失礼しましたぁ

書込番号：14458717

[松尾芭蕉]

>やはり写真というものには愛や明るさが写しこまれていないのは嫌だと思うのが
私の写真論です。

作例とは無関係ですね。

書込番号：14458735

[孤独のピエロ]

感想よりもまず思った事。
スレ主…暇なんだなぁって思った。
それだけでした。

感想ですが…
幼児期に帰りたいって深層心理が見え隠れする。以上。

書込番号：14458760　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cervantes101]

elranさんのスレ、ツボにきました（笑）

どんな条件で撮ったかはっきりしない他人が撮った写真を引っぱってきて、カメラという「機械」を全部わかったようなスレが簡単に立てられるものネットの弊害かもしれません。

それに比べて、elranさんのまぎれもない実体験…素敵です。

120円×7＝840円…チャーハンとしては決してお安くないものとお見受けしましたが、
そんなに美味しいならぜひ食べてみたくなりました！！

書込番号：14458840

[Macbe]

冒頭のスレ主さんのリンクは、美しいですが5D2よりは甘いと思いますよ。風景のサンプルの甘さがまさに象徴的。

書込番号：14458936

[一瞬は永遠に]

愛が分かる人間は、こんなスレ立てしない。

書込番号：14459058

[紅タマリン]

C6H8O7さん

＞“解像感”は、ご存知と思いますがコンデジやAPS-Cの方が有利なんですよね。。。
なぜならば被写体深度が広くなり解像感も増すからですね。

被写体深度が広くなり→被写界深度が深くなり。。ですね。
絞り込めばピントの合う距離範囲が広くなるというという意味ですね。
被写界深度と解像感は直接は関係ないと思います。
センサーサイズが小さいほうが、絞り込むことによる回折現象の影響を受けやすく、
ある絞り以上になると、センサー上の解像もコントラストも低下します。
APSのほうが絞り込むには不利です。
一方、フルサイズはAPSよりも絞り込むことができますので、被写界深度はコントロール可能だと思います。


＞しかしフルサイズで適度に絞り込んだときに解像度に関しては良好に向上するのですが、一方ではせっかくのフルサイズ由来の“ボケ味”と言うやつが損なわれていくのですよねぇ。。。

同じ被写体を同じ大きさで撮影する場合に、APSはフルサイズに比べてセンサーが小さい分焦点距離の短いレンズを使う必要が出てくるため、被写界深度が深くなるということでしょう。
大口径レンズの絞りを開けて撮影したり、被写体から離れて撮影することで、フルサイズに近いボケ味を出すことはできます。
フルサイズでないとボケないと思い込むのは少し違うと思います。

フルサイズのほうが回折現象の影響を受けにくいので絞り込める。
APSはレンズ選択や被写体との距離でボケ味を出すことができる。
ということであれば、センサーサイズなりの使い分けが大切ということですね。

フルサイズの決定的に有利な点はセンサー面積の広さによるダイナミックレンジの広さや、
諧調の豊かさということではないでしょうか。
一方、フルサイズは現行レンズがセンサーサイズに適応した完璧な性能を持っていないため、
周辺部の減光の影響が必ず出てくるというデメリットも持ち合わせています。

このように考えてくると、APSとフルサイズを比べて優劣を判断することはあまり意味がないように思います。

書込番号：14459069

[Mr.Bonebean]

＞D3200 vs KissX5
センサーサイズが違うのに同じ土俵に立たせることが間違ってるｗｗｗ

書込番号：14459085

[紅タマリン]

前のコメント一部訂正です。

＞被写体から離れて撮影することで、フルサイズに近いボケ味を出すことはできます。

→焦点距離の長いレンズを使って被写体から離れて撮影することで、フルサイズに近いボケ味を出すことはできます。

。。。。ですね。

書込番号：14459154

[Pretty Boy]

某記者さん

この掲示板はEOS 5D Mark III の掲示板ですよ。
ニコンD32000で撮影した画像をアップしてもらっても..
某記者さん、あなたが自身が撮影した愛や明るさが写しこまれていいる画像をアップして下さい。
話はそれからでしょう。

書込番号：14459299

[C6H8O7]

紅タマリンさん


＞このように考えてくると、APSとフルサイズを比べて優劣を判断することはあまり意味がないように思います。

5D Mark III
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk3/samples/index.html

Image 6 [ポートレート]
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk3/samples/downloads/06.jpg
Image 7 [ポートレート]
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk3/samples/downloads/07.jpg
Image 9 [ウエディング]
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk3/samples/downloads/09.jpg

ボケ味に特化して話しますが、上記のようなサンプルに認められるように、“被写体と背景を分離”し、“被写体を浮かび上がらせる”ためにはAPS-Cよりもフルサイズの方がレンズの制限を受けるためフルサイズが有利となります。

これは言い換えるならばレンズの中央しか使用できない結果として、トリミングしたかのような特性になる小型のセンサーサイズでは、成し得ないフルサイズ（大型センサー）固有とも言える画質特性です。

これは絶対に揺ぎ無いと思います。

（すみませんが、被写界深度を深く取れるイメージサークルの大きい、TS-Eレンズを割愛して話しています）

書込番号：14459343

[C6H8O7]

訂正

“被写体を浮かび上がらせる”

　→“解像度を維持したまま被写体を浮かび上がらせる”

書込番号：14459365

[1976号まこっちゃん]

写真って全員が全員同じ写真がいいとは思わないですよ。
自分には作例の写真が素晴らしいと言う印象はありません。
かと言って自分が同じような写真が撮れる技術もありません。
要は自己満足です。

>やはり写真というものには愛や明るさが写しこまれていないのは嫌だと思うのが
>私の写真論です。
もちろんそうだと思います。それは否定しませんが、この写真にそれを感じないのは僕だけでしょうか？

書込番号：14459459

[C6H8O7]

あっ、大事なこと忘れていました。

紅タマリンさんレスありがとう。
舌足らずの私に対し説明ありがとう。

書込番号：14459482

[MA★RS]

NIKONユーザーですが。。

写真立て買ったら最初に入ってる、
印刷の写真にしか見えない。。

書込番号：14459680

[I am ignorant of information]

ぶっちゃけスレ主の張ったサンプルがそんなに画質が良いとは思わない。
でもそれを超える5D3のサンプルが未だに貼られないってのは衝撃。
幾らなんでもこれよりマシなサンプルくらいあるだろうってフリッカーも漁ってみたけど、ホントに無いですね。
5D3の画質って見事にどれも画質悪い。

書込番号：14459692

[I am ignorant of information]

FlickrにD3200の新サンプル来ましたが、結構いいですね。
なんだかもう5D3じゃ全然敵わない気がします。

D3200
http://farm6.staticflickr.com/5321/6946746648_6919afeece_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7085/6946752556_a78202cfe8_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7127/7092815121_0a9db9500f_o.jpg

書込番号：14459765

[おおくぼひこじゃえもん]

>FlickrにD3200の新サンプル来ましたが

そんなにいいとは思えませんが？
Ｎｉｋｏｎ機は立体感に乏しい気がします・・・・気が

書込番号：14459995

[スースエ]

elranさん、以前、ヤキソバパン→ヤキソバ＋パン　もアップして下さいましたよね？

あちらも最高でしたv(^-^)


カップヤキソバのドバッは演出ではなかったのですよね？


わたしの知らない作品がまだまだありそうですね。

書込番号：14460039

[予期しないエラー]

5D3とD3200のどっちがどうかは分かりませんが、カメラの画質が良いと錯覚させる常套手段として、フレーム全体に対して人物や動物の顔を1/3程度に大きく写したり、手のひらに収まる程度の小物をアップで撮影するというやり口があります。

人間の感じ方の特性上、普段肉眼で見ることができる範囲までディティールが解像されていれば、そこから先（虫眼鏡レベル）は解像できていなくても普段から見てない分気にならないため、「お、これ画質いいね」と感じてしまいます。
ですから、カメラの画質を手っ取り早く良く見せるには、普段目の前で見ているものをただただ大きく撮影してやればよいのです。

カメラの公式サイトのサンプル画像にこの手の写真しか置いていなければ、よっぽど他と比較されるのが嫌なのかな？と思ってしまいます。
反対に風景などの遠景をサンプルとして公開していれば、画質に自信があるか、関係者が正直者であるかのどちらかでしょう。

書込番号：14460077

[0カーク提督0]

基本設定が、ビビッド＋シャープネス最大＋ｆ８くらいが常用の私にとっては、
眠い写真に見えますね・・・。
もっとメリハリ効いたカリカリの写真が欲しい。

書込番号：14460595

[0カーク提督0]

黒馬の写真の隣の女性の肌感イイナ・・・これこれ。
このシャープさ僕の目指す写真と同じだ

書込番号：14460603

[Mr.Bonebean]

＞Ｎｉｋｏｎ機は立体感に乏しい気がします・・・・気が
気が気じゃなさそうでお気の毒。

立体感を出したいならトーンカーブを弄ればいいかも？カスタムトーンカーブを読みこめばJpegでもお好きなように出来るかも？

書込番号：14461290

[里いも]

こんにちは
せっかく大量（大漁？）のレス上がってるのに、スレ主さん現れませんね。
捨てスレだったのでしょうか？
それとも、最初から大漁狙っての5D�V板へ書きこんだのかな。

書込番号：14461760

[0カーク提督0]

某記者さん・・はそういう人です！笑
みんな判って食いついています！ってうそうそ

書込番号：14461770

[C6H8O7]

I am ignorant of informationさん

Nikon社から出たリーク写真のようですね。（Exifデータ：撮影日 1月/カメラ発売日 4月）
それともNikon社とFlickrとの間には何らかの著作権に関する契約が結ばれているのですか？私はその辺には詳しくないですけど。。。

書込番号：14462034

[KITUTUKI]

要は24Mの画素数を自慢したいだけでしょう？
ファインダーが極小なAPS-C機や
反応が鈍すぎるミラーレスとかを比較対象にするなよ
ただでも要らないのだけど(爆笑)

書込番号：14462163　スマートフォンサイトからの書き込み

[おおくぼひこじゃえもん]

>気が気じゃなさそうでお気の毒。

３６ＭＰの低画素で大はしゃぎしないで下さい

書込番号：14462459

[ぷーさんです。]

DLO 処理済み

某記者さん

リンク先のサンプルに勝るかどうかですが、５Ｄ２とEF50mmF1.4 USMの作例を上げました。

http://www.flickr.com/photos/pooh-san/7098632823/sizes/o/in/photostream/

2400万画素相当に、サイズＵＰしてます。幾分柔らかめに仕上げました。５Ｄ３は、
これを上回ると思ってます。


D3200の画像ですが、全体にエッジが甘く、私の画像にノイズ処理を掛けていくと、ほぼ
同じ「甘さ」が再現できますので、少々「化学調味料過多」の画像に、私は感じます。


某記者さんの手持ちの機種でも、D3200「並み」の写真は撮れる「はず」なので、精進して
下さいね。

書込番号：14467053

[さくら印]

DLO使ってみたの〜（^ω^）

書込番号：14468788

[某記者]

皆さん回答ありがとうございます。

私は基本的に軽いカメラしか買いません。今手元にあるα55も
α65より軽いからです。そして革命的な初代カメラだからです。

思えば、かつてキヤノンはキヤノネットというカメラを
世に出しました。

当時、百花繚乱粗製乱造気味のカメラ業界でその商品はほとんどの
中小カメラ産業を絶滅させました。

今、5Dmarｋ2よりも重い鉄アレイが、D3200に打ち負かされそうとして
居るのです。キヤノンは原点に立ち返ってまともな商売をするべきだと、
みなさんの意見を拝見していると強く思うのです。

C6H8O7さん

色収差、出てますね。それとjpeg圧縮の悪さが出てる。
私がX4を手放した原因の一つが、jpeg画像の悪さです。
後もう一点挙げれば、F6.3や5.6のときのAFの正確さです。
ピントが合わない。

Mr.Bonebeanさん

jpg圧縮はキヤノンが今一番苦手な分野なのでしょう。
顔の質感を見て、圧縮されているのがはっきり分かります。
髪の毛を見てもそれは明らかでしょう。

ぷーさんです。さん
RAW現像の特徴である粒状ノイズが見受けられます。
解像度はよいのですが、やはり私はjpg圧縮でよい画質である
というのが基本ラインだと思います。

X4が手元にあったとき、jpgが使えない画質であることを、高画素だから仕方ないと
考えていましたが、D3200のこの写真を見たとき、つまりはキヤノンの怠慢でしかないと
いう確信に至りました。

jpgでもすばらしいんだと言う人はぜひ反論して欲しい。できないのなら、やはり
キヤノンの怠慢は確定的であるといわざるを得ない。

書込番号：14478278

[LuPo F rance]

愛が写しこまれてないと嫌だ

趣味がカメラ、写真でない一般人に主さんの写真を見せて愛を感じるか？と10人に聞いてみました


結果は感じないが10人でした

赤ちゃんの肌の質感を見せるためにあるような写真で愛と言われても・・・と言うのが自分の感想です

書込番号：14478965　スマートフォンサイトからの書き込み

[小走りチャンス]

これ参考になるよ。

５ｄMarkIIIでとった作品。

flickrのサイト↓↓

http://www.flickr.com/groups/canon-eos-5d-markiii/pool/page74/

書込番号：14483973