『夕方以降の撮影は６Dの方が綺麗に撮れませんか？？』のクチコミ掲示板

[tokyo_ipuse_kokubunji]

EOS 5D Mark III も安くなりました
EOS ６Dも安くなりました
EOS EOS ７D Mark II も安くなりましたね
EOS １DX も安くなりました
全て買い時でしょうね（笑）
でもコスパ考えますと
夕方以降の撮影は６Dの方が綺麗に撮れませんか？？

書込番号：19633340

[okioma]

＞夕方以降の撮影は６Dの方が綺麗に撮れませんか？？


何をもって綺麗にということなのでしょうか？
具体性がないのでよくわかりませんが…

書込番号：19633363

[☆Ｍ�E☆]

ドングリの背比べです( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19633410　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

コスパを考えなくても6Dが良いと思います。

書込番号：19633415

[tokyo_ipuse_kokubunji]

(笑)確かにそうですよね❗

書込番号：19633425　スマートフォンサイトからの書き込み

[tokyo_ipuse_kokubunji]

＞たそがれた木漏れ日さん
やっぱりそうですよね〜(^_−)−☆

書込番号：19633434　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

EOS 5D Mark III は
EOS 5D Mark IV がでないとあまり下がりませんね。

IVは出るのだろうか？

書込番号：19633466

[tokyo_ipuse_kokubunji]

＞okiomaさん
直感的にそう感じてます(*^^*) rawでとってPhotoshopで現像してる時に本心でこれなら全部6Dで良いかもしれないと思うのですよ(笑) 1DX �U も銀座で撮って来ましたが(笑)
6Dでも良いかも？？？と思っただけです。
AF性能とか連写は勿論下ですけどね〜(*^^*)
解像度の高さには驚きます(*^^*)

書込番号：19633472　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　どれも、それぞれに、きれいに写ります。

書込番号：19633474

[あー休みが欲しい！！]

＞tokyo_ipuse_kokubunjiさん
　以前6Dを所有していました。このカメラ、高感度が良く中央-３EV、大変軽快で使いやすく、露出も安定していてD600よりも好印象を持っています。
　今はメインがペンタックスのため売却してしまいましたが、初心者に優しくて綺麗に撮影できる名機だと思っているので、tokyo_ipuse_kokubunjiさんの言われる事は間違いないと思います。

書込番号：19633489

[okioma]

ボディ以外できるだけ条件を同じにして
同じ被写体を撮って比較しての結果なの？

書込番号：19633490

[Dr.T777]

＞同じ被写体を撮って比較しての結果なの？

たぶん自分の思い入れだけでしょう・・・・・

書込番号：19633544

[☆Ｍ�E☆]

コスパを考えると断然６Ｄですね(o^-')b !

書込番号：19633545　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

コスパじゃなくて購入価格じゃないですかね。
購入価格が高くても、それ以上のパフォーマンスがあればコスパに優れることになります。

連写やAFスピードが弱いと勝負できない被写体もあります。
僕の主観では「6Dはコスパの比較対象ではない」です。

6D、5D3、1DX。比べるものじゃなくて必要なものを選ぶってのが正解じゃないです？

書込番号：19633569　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

手持ちなら、んなもん似たり寄ったり(笑)

積極的に高感度にしてく時点で素のセンサー性能は目減りしてくよ。

おいしくセンサー性能を味わうなら…
6Dこそ感度控え目で横着せず三脚撮りしたら
5Dmk�Vとの差は分かりやすいけどね。

高感度でDR狭くしちゃうのは勿体ないってこと知ってる人は案外少ないのかな？

書込番号：19633922

[tokyo_ipuse_kokubunji]

＞トムワンさん
＞☆Ｍ�E☆さん
＞okiomaさん
＞あー休みが欲しい！！さん
＞佐藤光彦さん
＞YAZAWA_CAROLさん
＞たそがれた木漏れ日さん

みなさまアドバイスありがとうございました。全て手撮りでの感想です。
実際にキャノンショールーム銀座に行けば綺麗で優秀なアドバイザー（全て女性）が親切丁寧に自分のSDカメラ本体に挿入できます。川崎ビックカメラも自分のSDカード持ち込み試し撮り出来ます。　ワンショットでの撮影で得た画像を見比べ確認してから購入してきましたが見事なコスパはやっぱり６Dなのですよ（笑）　プリントもA３サイズでキャノンのプロ用で印刷しての私の結論です。＞萌えドラさん

書込番号：19634406

[okioma]

＞夕方以降の撮影は６Dの方が綺麗に撮れませんか？？


様は、主観での感想ということかな？

書込番号：19634424

[つるピカード]

＞でもコスパ考えますと夕方以降の撮影は６Dの方が綺麗に撮れませんか？？
『コストパフォーマンス』という相対的な観念と『綺麗』という絶対的な観念を同系列に並べると何を言ってるのか分からない…。
『6Ｄの方が優れていませんか』なら、理解できますけどね。
あと、何をどの程度の感度設定で撮るかにもよりますよね。

と言うか、『夕方以降』とか関係なく6Ｄの最大のウリはコストパフォーマンスですからね〜〜。
むしろ、今ではモデル末期の5Ｄ3が高すぎるのかも？

＞全て買い時でしょうね（笑）
では、まとめてドーーンと。

書込番号：19634559

[ｈｏｔman]

一方は風景主体とした静止物を撮影する為のボディ、
一方はスポーツなどを含めた多目的撮影用のボディ。

当然ながら、画像エンジンの設定や
デフォルトのfn設定は変えてあると思う。

書込番号：19634567

[tokyo_ipuse_kokubunji]

＞つるピカードさん
＞ｈｏｔmanさん
私の説明不足ですね（≧∇≦）失礼致しました。同じモデルで同じ設定同じレンズで
実験してます(*^^*) 綺麗と言う言葉取り消します。違いが分からないということです❗
よろしくお願い致します(*^^*)

書込番号：19634611　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fat joe]

＞tokyo_ipuse_kokubunjiさん
お早うございます ^ ^

＞でもコスパ考えますと
＞夕方以降の撮影は６Dの方が綺麗に撮れませんか？？

綺麗と言うか＞あー休みが欲しい！！さんがおっしゃられてる通りです。
6Dの中央-３EVは薄暗い中でAFが使えますから夜景撮りには現時点では最高のカメラですよ

夜景なんて夕方から撮り始めますからMF苦手な方でも6Dのど真ん中を上手く使ってAFで殆ど撮れます。

コスパはわかりませんが〜(笑)1DX�Uも-３EVですので良かったらどぞ(^o^;

書込番号：19634948

[テト親]

あまり知られていませんが、6DはISO12800まではダイナミックレンジの広さをほぼ保っています。
http://cdn3.mos.techradar.futurecdn.net//art/cameras/LabCharts/Canon/EOS%206D/Canon_6D_TIFF_DR-650-80.JPG

これは他のキヤノン機や他社機でも見られない特長です。
プロの星景写真家もこの特長に惹かれ、マウント変えしたほどですので。

書込番号：19635112

[クールマン２]

テト親さん

分かりやすい情報を紹介して下さり、有り難うございます。
とても参考になります。
このグラフを見るとそれぞれの機種の、設計思想も見えてきますね。

5D3を愛用していますが、体感と一致します。

ところで、このグラフの出典はいずこでしょうか？
支障なければご、教示頂けないでしょうか？

書込番号：19635679

[テト親]

クールマン２さん

TechRadarの6Dレビュー内のグラフです。

書込番号：19635971

[ES-WN]

逆に通常の感度だと6Dの画はのっぺりと感じますけど、気のせいかな？
デュアルピクセルの出来が良さそうなので、6DMark�UはEVFのミラーレスで…出ないかな(^-^)

書込番号：19636003　スマートフォンサイトからの書き込み

[クールマン２]

テト親さん

ありがとうございます。

書込番号：19636006

[野鳥三昧]

同じフォーマットである３機種はそれぞれに特長がある

もちろん6Dも良いカメラで間違いないが、ここは5D3の板

こういった書き込みは6Dの板で行うのが妥当だと思う

書込番号：19636031

[YAZAWA_CAROL]

結局のところ、どれかがほしいと　みた！

書込番号：19636865

[D-duo]

それにしても5Dmk3（キャノンセンサー）は暗部の実用ダイナミックレンジはSONY製のセンサーには勝てないのが残念。
こればっかりは使っていたが非常にもどかしかった。

書込番号：19664093

[ネカマ 由紀恵。]

デジカメは、新しい物ほど良いのは

常識。

しかし両方もう古いです。

書込番号：19715260　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞ﾌﾟﾘﾝﾄもA3ｻｲｽﾞでｷｬﾉﾝのﾌﾟﾛ用で印刷しての私の結論

つうか、紙に拘るハイアマ層から見れば大手メーカーの写真用紙は最高グレードでも汎用品扱い。
写真展や公募用には専業メーカーの紙を使ってる

書込番号：19717306

[TAK-H2]

ISO12800 左が５Ｄ３、右が６Ｄ　差は？

価格コムの商品板は、購入検討者のために情報を提供することが本来の趣旨だと思いますので、事実だと考えることを述べます。(^_^;)

６Ｄは持ってませんので、使用実感はわかりません。

しかし、いろいろな情報からして、
「撮影された結果」について言えば、確かに、ドングリの背比べのようなものであり、微少な差で、視覚的な確認は難しそうですが、暗所での撮影結果はおそらく６Ｄが５Ｄmark３を上回るでしょうね。

添付画像は、
Imaging Resource
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
でのテストです（JPEG撮影）。
左は５Ｄ３、右は６Ｄで、ISO12800での撮影です。
どちらが良好か、判別困難です。

しかし、ＤｘＯmarkのRAW解析では、
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-6D-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III___836_795
SNR（SN比:ノイズの少なさ）は、ISO6400までは５Ｄ３が少し良好、それ以上のISOでは６Ｄが僅差で良好のようです。
これはもうRAWからの現像の仕方でJPEG、TIFFなどの結果画像は良し悪しが逆転するような微少な差です。

ところが、ダイナミックレンジは、明らかに６Ｄが上です。
0.5EV程度広いようです。

「撮影の有利さ」についても、
これにＡＦの低照度限界は６Ｄの方が、公称１ＥＶ分だけ暗さに強いという点は有利です。
５Ｄ３は、コマ速、ファインダー視野率、シャッター速度1/8000秒、防塵防滴性能、スタジオ撮影用シンクロ端子その他でプロ仕様だというアドバンテージはあるけれど（画素数の差は意味の有る差ではない）、戸外の暗所撮影のしやすさについては、とくに６Ｄに対するアドバンテージも無い・・・

ということで、まあ、暗所撮影については、６Ｄの方が微少差で有利だろう、と言えるでしょうね。

書込番号：19719132