『デジタルカメラマガジンで純正レンズとの比較』のクチコミ掲示板

[５０mm沼]

6月号のデジタルカメラマガジンでキヤノンとニコンの純正レンズとの比較記事が載っていました。
なんと、それぞれの純正レンズよりも描写性能が優れていると言う結果が出たと書いてある。
特にニコンAF-S24-70mmと言えば、画質が善いレンズとしてキヤノンユーザーも羨んでいたレンズなだけに、手ぶれ補正が付いて、ニコンのナノクリレンズ以上の描写性能で、10万円ちょっとというのは魅力的ですね。
とりあえずキヤノンのEF24-70mmが出るまで待ちますが、ニコンの24-70mmより大きく画質が上回ることは難しいと思うので、こちらを購入する可能性が高そうです。
手ぶれ補正が付いているというのはポイントが高いと思います。
なぜ、キヤノンは24-70mmにISをつけなかったのでしょうね。残念。

同時にキヤノンとタムロンの70-300mmのガチンコ対決も載っていましたが、こちらはキヤノンがあらゆる比較で優勢でした。

今年はカメラもレンズも魅力的な製品が次々と発売されるので、
24-70mmの純正との差額でEF70-300mmが買えるというのは、懐にも優しい。

書込番号：14591141

[fireboss]

私はカメラ雑誌からの情報は９０％アテにならないと信じています。
事実多くの記事を（試用レポート）を書き編集校正段階で良いところだけ
抽出したことに我慢ならなかったのです。

実際、タムロンも純正に負けずと３０年以上も経営基盤が変わらず来た
レンズメーカーの一つです。悪いものは今や通用しないと思いますが。

キャノンとのタムロンとの比較では、私はタムロン２４−７０IS付きを試用した
こともないです。ただタムロンのレンズを沢山持って、散歩やスナップでは
社外品も積極的に試用していますが、仕事では自然とキャノンを揃えて使って
しまいますね。

後は、お好きなほうを選択されたらいかがでしょうか？

書込番号：14591167

[ニ ィ ニ ィ]

ここ（価格）のクチコミはもっとアテになりませんが・・・

書込番号：14591189

[fireboss]

口コミの内容をアテにするなら、２００５年の写真雑誌を観られた方が
良いです。

書込番号：14591997

[さすらいの「Ｍ」]

田中氏は　タムロンサイトに評価を書き下ろしているので、
謂わば　商売です。
タムロンの味方と考えましょう。

Ａ００７とＡ００５を使えば、普通に良い写真は撮れると思いますが、
プロの厳しい使用環境にフィットするかと問えば、答えはＮＯでしょう。
それと、ニコンもキヤノンもＦ４ラインにＶＲやＩＳを揃えているので、
２４−７０ｍｍｆ２．８は、機能の無理をせず高性能化を目指せば良いと思います。

書込番号：14592313

[MRCP]

まあそういうものだと思いながら聞いておくのが大人の態度でしょう。
仲人口なんて言葉もありますし。
カメラの性能なんて実際買ったら、わかっちゃう類のものだし。
あんまり大嘘だと、信用丸つぶれだから、雑誌でとんでもないこと書けないでしょ？
新聞とかテレビで、政治や経済ならどうせわかんないだろうとウソつきたいほうだいなのはよくご存知でしょう。
買えばわかるカメラの世界は、まだ真実に近いことを言っているように思います。まだ多少良心的な世界だと思います。
匿名で責任を問われないメディアに信頼性があるわけはありません。
クチコミも、そういうものだと思ってつきあえばよろしいかと。

タムロンと純正の比較に戻れば、値段が半分で純正を上回ると考えることが出来れば幸せだろうと思いますが、一般的に現実にはそうでないことが多いですね。
両方買ってみないと判断できませんけど。

書込番号：14606049

[田主丸の紅乙女]

ライターは金をもらって記事広告を書くだけです。　それをまともに信じる河馬はいません。

書込番号：14609195

[ナノクリ135/2.0G]

EF-Lに敵はなし。

書込番号：14717663