 |
 |
 |
 |
タイプ：内蔵 インターフェース：PCI Express 出力サンプリングレート：24bit/192kHz 入力サンプリングレート：24bit/192kHz
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
サウンドカード・ユニット > ASUS > ROG Xonar Phoebus
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
アナログだけで比較するならコスパは悪いですね
私の耳だとXonar Essence STXと大差は感じないしOPAが換装できないので不利です
また今までのASUS（エイスース）のXonarとは良くも悪くも別物と考えるべきでしょうね
Audio Processorも自社製だったのがC-Media CMI8888DHTが採用されてます
コントロールパネルに至っては以前の方が直感的に使えて便利だったと思うのは私だけ？
エフェクトもDolbyだけになりDTSが無いのも残念に思います。
とまあ悪い点を先に書いたけどゲーム中心だけどアナログも重要て人や
ボイチャをする人には良いカードですが
アナログ性で検討するならXonar Essence STXで十分だし
予算を足してSE-300PCIEかな
コンデンサーとAudio ProcessoとDAコンバーターはそれなりに良い物を使ってるんですけどね
電源がベリフェラルからPCIE６ピンになったのは外付けのヘッドフォンアンプの供給用なのかな
書込番号：15311234
0点
Phoebusで聞く環境の方向性はアナログの7.1chだぞ
ハードウェアに合わせて調整してくるDolby Home Theater v4とか、マイクの技術が絡むコントローラーユニットとか、そういう複合的な要素でサウンドカードとしてのコスパが悪いのは間違いないけどな
CMI8888についても他では聞かないから、何処まで汎用的な部品か怪しかったりする
CMI8888DHTという名称だと、Dolbyが一枚噛んでるのは間違いないんだろうけど
まぁ兎に角、2ch特化との比較でコスパが悪いって結論の導き方は乱暴過ぎる
D2やD2Xとの比較で言うのなら問題無いけど
書込番号：15464228
0点
がんこなオークさんのおっしゃる通り価値観なんて人それぞれですねw
俺はゲームでの使用とPCのパーツをASUS ROGシリーズで揃えたかったからコスパ度外視で満足しています。
それにしても上から目線の奴が多いことw
書込番号：15615902 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
(*ﾟ▽ﾟ*)ﾉﾞ こん!
人の意見を聞く耳は盛ってますが、上から目線で物言われちゃうと悲しいですね
価値観も用途も人それぞれですからね！
書込番号：15627957
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ASUS > ROG Xonar Phoebus」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  音が音量maxにしてもめちゃ小さい |
5 | 2018/02/03 13:17:06 |
| コントロールボックスの効果 |
5 | 2017/12/08 16:34:06 |
 Ubuntuでの使用による不具合? |
2 | 2016/12/21 23:39:53 |
 win10ドライバ更新 |
0 | 2016/09/11 19:34:12 |
 認識とインストール不可 |
4 | 2016/09/05 0:35:04 |
  Runtime error |
5 | 2016/01/09 19:09:35 |
| 最新ドライバーDLに関して |
4 | 2016/03/31 18:26:02 |
| 買い替え？ |
6 | 2015/12/27 19:57:26 |
 認識されません |
3 | 2015/10/20 4:13:22 |
| マイクが認識されない |
11 | 2015/08/14 19:22:16 |
この製品の最安価格を見る
<72
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
