『全域F2.8なのに、なぜ写真データにF4やF5などあるのでしょうか』のクチコミ掲示板

[H.Juju]

始めまして。

高倍率でもSSを稼げる（早くできる）機種が欲しくなり、FZ200の高倍率、全域F2.8に魅力を感じて購入を検討しています。　みなさんの撮った写真はとても綺麗なのですが、写真のデータを見るとF2.8ではない写真が沢山あります。
F2.8を探す方が大変です。

どうして、F2.8で撮られていないのでしょうか？

現実、全域F2.8で撮れない、あるいはF2.8で撮る機会（必要）があまりないのであれば、全域F2.8は特に魅力は感じられなくなります。　

幼稚な質問かもしれませんが、宜しくお願い致します。

書込番号：17840834

[AGAIN !!]

f2.8＝高速シャッターが切れる、ぼけやすい
反面、一眼レフ用のレンズもそうですが、開放ｆ値よりもレンズの性能は、1-2段絞った方がもっとも解像度・階調の
良い状態が得られる事がほとんどです。

シャッター速度だ遅くなりぶれてしまっては元も子もないですが、画質をより求めるのであれば(ここではボケ量はと
いませんが）少し絞った方がよいです。メーカのオートプログラム等もそういった制御になっているのでしょう。

書込番号：17840844

[jm1omh]

H.Jujuさん、こんにちは。

F2.8は絞り開放の数値です。
写真を撮るに必要な露出(SSと絞り、それとISO)は、必要な露出を得るための
組み合わせですので、適正となるようにオートでは制御され、すべてしぼり
F2.8とはなりません。

すべてF2.8で撮りたいということでれば、AモードにしてF2.8と手動で設定して
やれば絞り優先AEとして露出が決まります。ただ、ピーカンの屋外では最高SSでも
露出オーバーとなったり、写真として開放F値のF2.8の方が良いかは、被写界深度
の欲しい使い方などもありますので、このあたりはすこし勉強されてみることを
お勧め致します。

書込番号：17840895

[H.Juju]

AGAIN !!さん、

お早い返信にびっくりしたのと、目からうろこのご回答ありがとうございます！

Fが小さければ何でも良いということではないのですね。 ぼけについて早速調べてみました。
　
なるほど、F値を変えるとずいぶんとイメージが違うのですね。どう撮りたいかでF値を選ぶのですね。
http://www.sony.jp/support/ichigan/enjoy/photo/word6.html

じゃ、背景をぼかす必要がなければF2.8にこだわらなくても良いか？というと、そうでもなく、開放ｆ値よりもレンズの性能は、1-2段絞った方がもっとも解像度・階調の良い状態が得られるということから、やはりF2.8のレンズは魅力があるということなのですね。

とっても、勉強になりました。　ありがとうございました！！

書込番号：17840918

[miles.d]

眩しいと目を細めますよねぇ。

書込番号：17840921　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

カメラ自体が適性露出を絞りとシャッター速度は変動します。

それと、経験則ですが、F4程度のときが一番解像度が上がります。

F2.8はボケを出したいときに、設定で、絞り優先か
マニュアル撮影で行います。

書込番号：17841043

[H.Juju]

jm1omhさん、miles.dさん

ご返信ありがとうございます。

目のまばたき（SS）が明るさに追いつかないと、目を細める（F）しかない、それはよく分かりますが、写真データでは結構余裕のあるSS値なので疑問に思いました。

写しこむ明るさはF、SSの他にISO、露出補正（あまり使わないかな？）も関係しているのですね。

そうなると、全域F2.8にこだわらなくても、設定の組み合わせで綺麗な写真が撮れることになり、全域F2.8のメリットがあまり感じられませんが、AGAIN !!さんが言われるように、F2.8はレンズの性能としてはメリットがあると理解しました。

書込番号：17841069

[H.Juju]

みなさんから早々にご返信をいただき、とても参考になっております。

その中で更に疑問がわいてきました。

静止画はF、SS、ISO、他で調整されますが、動画ではF、SS、ISOなどのデータが見当たりません。

動画では全域F2.8は有効なのでしょうか？
望遠でもレンズが明るいからコマ数が増えて滑らかな綺麗な動画が撮れるメリットがある、と理解してもよろしいでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：17841116

[H.Juju]

今から仕事さん、

ご返信ありがとうございます。

＞F4程度のときが一番解像度が上がります。
そのようですね。
自分が撮った写真のデータを見ても、解放値で撮ったのは僅かです。
F2.8のこだわりがなくなってきました。

ボケについてはよく理解出ました。
今度試してみます。

書込番号：17841179

[猫の王子様]

私も光量が十分あるときは多少絞りますね。f2.8は、曇り、日陰、室内、トビモノ撮影などで重宝すると思います。

動画でもf2.8は、ズーム全域で有効です。
クリエイティブ動画を使えば、静止画と同様に、絞り・SSを指定できます。露出補正も使えます。ISOの指定もできたと思います。
動画でSSを1/1000秒など速く指定してもコマ数は増えません。カメラの設定にしたがって、1/1000秒で撮られた画像が1秒間に60枚とか30枚撮影されるだけです。

書込番号：17841388

[フェニックスの一輝]

＞静止画はF、SS、ISO、他で調整されますが、動画ではF、SS、ISOなどのデータが見当たりません。

EFIFのような規格化された記録方法がないからですね。
当然ながら静止画でもふぃるむ時代にはEXIF規格がなかったので、各自メモをとったりしないと
絞りやシャッター速度はわかりませんでした。
（ISOは使用していたフィルムからわかりましたが）

脱線しますが、フィルムでもコマ間のスペースに撮影データを記録することのできるカメラや
カメラ本体に撮影情報を記録しておいて、後から確認できるカメラなんかもありましたが
一部のカメラだけの機能です。


＞動画では全域F2.8は有効なのでしょうか？

動画でも基本的な考え方は静止画と同じと考えていいと思います。
その為メリットはあります。

違うのは毎秒60コマの場合はシャッター速度が1/60なので、
（それより遅いシャッターにすると毎秒60コマの動画にはならなくなってしまいカクカクしてしまいます。
また、高速シャッターにすると、こちらも動画が滑らかではなくなってしまったりします。）
静止画以上に開放F2.8の威力を発揮できるシーンは増えると考えてもいいように思います。

静止画の場合は開放F5.6とかでも、その分シャッター速度を遅くすれば対応できるますが、動画ではそれができませんからね。

動画はシャッター速度固定で、絞りとISO感度（以前はゲインということが多かったように思いますが。）を調整して
撮影していると思えばいいと思います。

ちなみに、動画時のオートスローシャッターを搭載しているカメラもありますので
暗いところで動画を撮るとかくかくするカメラなんかもあります。

書込番号：17841414

[H.Juju]

猫の王子様さん、フェニックスの一輝さん

ご返信ありがとうございます。

＞f2.8は、曇り、日陰、室内、トビモノ撮影などで重宝
これまで昼間のことばかり考えていたのですが、実は天体写真も撮りたいと思っていました。
広角ならば今持っている解放F2.9で対応できると思いますが、望遠にした時には全域2.8が役に立つと気が付きました。
望遠でF2.8のままSS30秒でもかなり集光できるかな？　SS30秒ならギリギリ赤道儀を使わなくても大丈夫かな？

＞動画でもf2.8は、ズーム全域で有効です。
＞毎秒60コマ
＞動画はシャッター速度固定で、絞りとISO感度（以前はゲインということが多かったように思いますが。）を調整して
撮影していると思えばいいと思います。

「60コマ」で理解できました。　フルハイビジョン 1920x1080/60pの60ですね。
確かにSSは固定ですね。暗い場所でズームをしてもf2.8で60コマで撮影。　良さそうです。

結局、全域2.8のメリットは暗い環境で望遠を使用した時に実力を発揮するのだと、理解しました。

勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：17841732

[miles.d]

暗い所での動画撮影で明るいレンズが効いて来ます。
例えば、30fsqだと1/30以下には出来ないのでレンズの明るさに頼るしかありません。
iso（ゲイン）値は変えないと仮定して…

書込番号：17843732　スマートフォンサイトからの書き込み

[H.Juju]

miles.dさん、

ご返信ありがとうございます。

確かに、暗いところでは明るいレンズが有利ですね。

そこで、FZ200で考えてみると、また、疑問がわいてきてしまいました。

明るいレンズで検索すると、F2.0とかF1.8などのレンズも出てきます。
F2.8はそれほど明るいレンズではないような気がしてきました。　全域F2.8は明るいレンズというより、ズームにしても電気的か物理的に細工をして明るさを保つ技術なのですね。

F2.0のようなF値の小さいレンズでもズーム域ではF3.9となっているので、FZ200のような全域Fxx技術がないと望遠では暗くなってしまうということなのですね。

FZ200の良さが分かってきました。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：17845822

[Barasub]

レンズの明るさは光学的に決まり、電気的に明るくしたりは
出来ません。（カメラとして感度を上げることとは区別する
必要があります）

また、ズームレンズの明るさを単焦点レンズと単純に比較しては
いけません。　何故なら、設計の難易度がズームのほうが段違いに
高いからです。

お分かりいただけるかと思いますが、25-600�o相当のあらゆる
焦点距離に於いて「光学的に」f2.8を維持しつつ良好な画質を
しかも一般人の手に入るコストとサイズで確保するのは至難の業
なのです。　世界に例を見ないFZ200の価値はそこにあります。

書込番号：17846685

[H.Juju]

Barasubさん

こんばんわ。

ご教授ありがとうございます。
「電気的に」というより「光学的に」と言うべきでしたね。

＞25-600�o相当のあらゆる
焦点距離に於いて「光学的に」f2.8を維持しつつ良好な画質を
しかも一般人の手に入るコストとサイズで確保するのは至難の業
なのです。　世界に例を見ないFZ200の価値はそこにあります。

一眼レフのレンズで全域f2.8を検索したら、
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM [キヤノン用]が出てきて、メーカー希望小売価格（税別）：\150,000
となっていました。
コンデジと一眼レフを比較するのは無理がある（土俵が違う？）かもしれませんが、大変な技術だということは分かりました。

勉強になりました。

書込番号：17848796

[ga-sa-re]

こんばんは
http://kakaku.com/item/K0000226444/
と言うことです。

書込番号：17848934

[H.Juju]

ga-sa-reさん、

こんばんは（先の返信、字が間違っていました。お恥ずかしいです）、

ところで、ご紹介していただいたEF600mm F4L IS II USMですが、値段も、大きさも、重さも桁違いで、びっくりしました。
一眼レフの場合、センサーが大きいためにレンズも大きくなると、どこかで読んだ気がします。　一眼レフで600ｍｍを実現するのは大変なのですね。それでも開放F値はF4です。

ますますFZ200の凄さを実感しました。そして、写真は奥深いことを思い知りました。

ありがとうございました。

書込番号：17851099

[ポジ源蔵]

かわせみも	きれいですよ	かささぎ	天にも昇るきもち

おはようございます。

絞りの話ですね、私は全く気にしませんがシャッターチャンスに強いので
小さすぎますがいつも持ち歩くにはいいです。

いいと思ったらジャンジャンシャッター押してください

書込番号：17876495