『ペンタックスに相応しいと思います』のクチコミ掲示板

[さすらいの「Ｍ」]

わたしは　Ｃユーザーですが、
このカメラには興味があります。
リコーのＧＸＲもそうですが、ローパスフィルターレスこそ、
自然風景に相応しいと考えているからです。
今後フィールドカメラとして注目したいと思います。

ペンタックスユーザーの皆さん　失礼しました　ｍ（＿　＿）ｍ

http://www.imaging-resource.com/news/2012/09/10/pentax-k-5-ii-offers-better-autofocus-and-lcd-k-5-iis-boosts-sharpness

書込番号：15050280

[松永弾正]

Kｰ5ヘビーユーザーです。さすらいの｢M｣さん、まったく同感です。
自然…フィールドに向き合うためのコンパクトとタフさとバッテリー持ちのよさとミラーショックのない操作性…これにローパスレスの解像力が加味される…痺れてます。
敢えてKｰ5をベースにしているのも英断だと思います。

購入を決めています。

書込番号：15050330

[ビンボー怒りの脱出]

新機種が出るのを承知で安くなったK-5を買った物ですが､やはり新型は気になりますね。
ローパスレスによる画質がK-5と比べても驚く差だったら少し考えてしまうかも。
でもK-5 II sの次機種までK-5で頑張ります＾＾

書込番号：15050347

[松永弾正]

追記
冬に使い込んで…春には桜が楽しみやぁ〜！

書込番号：15050352

[里いも]

こんにちは
期待させるものがありますね。
是非画像アップやユーザーレビューお願いいたします。

書込番号：15050354

[sai-richabo]

K-7、K-5と使って来ていますが、
早く実写サンプルを見たいです。
どこがどのように進化（変化）したのかな〜？って気になります。

書込番号：15050355

[ファルドＪｒ]

　ニコンユーザーですが、Ｄ８００Ｅが高評価なので、�Uｓのこちらの方が売れるかも？
ペンタやりますね。Ｄ８００Ｅは価格的に厳しいのでこのモデルに魅力を感じます。レンズ資産の関係で購入は難しいですが。作例、早く見たいですね。ニコンも噂のＤ６００でローパスレスモデルも出してほしいです。

書込番号：15050359

[YMJP]

k-5ユーザーです。
大きな進化ではなく、着実な感じペンタらしくて好きです。
もともと風景には定評ありましたから、ローパスレスでどのくらい変わるか楽しみです。
まあ、暫くはk-5で我慢ですが…

書込番号：15050394

[里いも]

変わった内容については、こちらが分りやすいと思います。
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=24768/

書込番号：15050395

[カルト退治]

このメーカーモアレが好きなんですね。

書込番号：15050412

[guu_cyoki_paa]

モアーレ・ミヨ　　(*^ ^)'-'*)

書込番号：15050463

[沼の住人]

ううむ。６４５Ｄでもハデなモアレってほとんど見ないですよ。
まあ、対象によって分ければいいことだし。

書込番号：15050468

[杜甫甫]

ローパスの有無で値段差わずかというのが気になる。

書込番号：15050478

[けざ＋α]

６４５ＤではＤＦＡ５５だと網や髪の毛のハイライトでモアレが出ました。フィルム時代のレンズだとあまり出なかったように思います。
このカメラだとモアレ対策に安いレンズを予備に持つといいかも。推測ですが。

書込番号：15050497

[さすらいの「Ｍ」]

皆様　短い時間で　多くのレスを頂きまして
ありがとうございます。

ローパスフィルターレスに関しては、不安よりも期待が広がります（笑）

ふだん使いには、リコーＧＸＲマウントＡ１２がヒントになろうかと思います。
更に、マニュアルで使うなら選択肢も広がるでしょう。

http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/unit5.html

書込番号：15050535

[雷槌]

新製品発表で早速ゴミが湧いたかw
ご苦労なことですなw

書込番号：15050616

[ジェンツーペンギン]

Nikon D800Eのあの騒ぎをみると、これは売れるでしょうね〜。


それとともに他社擁護派の工作活動や妬みやら、嵐の予感。。。。

書込番号：15050640

[麻写]

工作員が書く前に，書いちゃおう。

ローパスが無いほうが値段が高いなんて，不誠実な会社ですね。

なんてな。。


でもなんでかな？

書込番号：15050826

[麻写]

おっと，どちらもオープン価格なんですね。。

ということは，こちらのほうが安く買える可能性もありますね。

どっちが人気になるんだろう？？

書込番号：15050867

[里いも]

>ローパスが無いほうが値段が高いなんて，

D800と同じなら、高くなる理由が分るはず。

書込番号：15050953

[かえるまた]

＞D800と同じなら、高くなる理由が分るはず。

D800EはLPFの方向を変えて、効果を打ち消す方法。
K-5�Usは「ローパスレス」＝ローパスの存在がない。

やっぱりローパス代いらないんじゃ(^_^;)
（ローパスがない分、撮像面の位置を微調整するとか、画像エンジンのチューニングが必要と思いますが）

書込番号：15051017

[松永弾正]

撮りたい！直ぐにでも撮りたいよ〜！

書込番号：15051087

[kagefune8]

PENTAXらしいといえばそれもそうだと思うけど・・・

Hardの強化をもう少しがんばって欲しかったなぁ〜

せめてUHS-I対応スロットとほんの少しでもバッファ容量のUPを・・・

フイルムならこんな事気にしたことなかったけどDSLRは軽快な操作性が結構大事だと思うんだけどなぁ・・・

まぁいいか、とりあえず予約でもしようっと。。。

書込番号：15051184

[高山巌]

これは売れそうですね。
実際に36Ｍのフルサイズ不要の人も多いし、APS-Cの16Ｍでローパスレスとはすごい、参りました。
画質見てみたいですね。

書込番号：15051328

[おじさんとおば]

ローパスレスにしても

ロープライスには ならないみたい

はぁ〜 お茶が美味しいこと

書込番号：15051339　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

大した進化ないじゃんとかいいつつ私は買いますけども。
刷新されたＡＦがやはり気になることと、ローパスレスが
大きいですね。ペンタのことだから、おおっぴらに公表してない
部分もジミに強化されてたりして…（笑）

書込番号：15051580

[森のピカリン]

仕様を見ると手振れ補正の効果がK-5は最大約4EVでしたが
K-5�U及び�Usは約3EVとなりました。

これってローパスレス化によるスペックダウンでしょうか？
つまり解像度が上がったため逆に微妙なブレが分かりやすくなったという懸念です。
K-5�Uについては実力は4EVだが�Usと一緒に仕様を記す以上3EVに抑えるしかなったりして？

まあ、それ以前にK-5の4EVが盛り過ぎだったのでこの機会に値を下げたとも考えられますが、
ちょっと気になるところです。

書込番号：15053952

[斐光苑]

森のピカリンさん

この件に関しては、K-30の時に平均の表示に変えたということでしたので、そのためと思います。

モアレに関しても少し心配だけど、ローパスレスの方が高い理由をうまいこと説明してくれるのかも気になる。

書込番号：15055153

[森のピカリン]

斐光苑さん

なるほど、そういうことでしたか。
教えていただきありがとうございます。

モアレは気になる要素ではありますがK-5�Uか�Usのどちらかを選ぶとしたら、
解像度の高さから「大は小を兼ねる」的に�Usを選ぶべきなんでしょうかね？（笑）
※K-5ユーザー以外で価格差を無視した場合

書込番号：15056043

[Katsux]

ホンマにそうですね。ローパスレスであること以外違いがない、という報道だったので、
それならローパスフィルター分、安くなるんじゃないの？というのが単純な話。
ローパスフィルターが無い分、何か技術がプラスされているのであれば・・・
という気がしますね。
どんな説明をしてくれるのか、楽しみです。

書込番号：15057009

[スケシュー]

今日貰ってきたポスタータイプのパンフだとsなしの方が若干大きめの扱いみたいですが、個人的にはやっぱり�Usめいんでsなしは副産物的なもののような気が…
単純にK-5時のローパスフィルター余ってるからとか(笑)

それにしてもボディがそのままっていうのは素晴らしいです。
APSCの完成形だとさえ思ってるんですが、皆さん的にはどうですか？
トレンドもあるかと思いますが、暫くは流量して欲しいですか？
それとも、せっかくなら新しい形がいいですか？

書込番号：15062815

[しげっき〜]

鬼が笑いそうですが来春には買おうかなと（予約待ちとかを考えたら秋の紅葉には間に合わなさそうだし、その頃には１０万を切っているのを期待して）

ローパスレスと言うのは想定外。意表を突かれました。
ローパスレス改造用にK-rの中古を買ったのに・・・・。（その癖、K-rが気に入っているので手放しませんが）
これで、カメラ購入計画が大きく狂ったというか。
嬉し過ぎる誤算と言うか。

購入資金作りにSIGMA SD-15とDP1を手放して、不足分は毎月貯金だ。価格と資金が合致した瞬間に注文だな。
来春には・・・桜の季節までにはK-5、K-5�Us、K-r、Qの４台体制に！

書込番号：15062834

[まん太]

知識人の皆さんには今さら “釈迦に説法” ですが。

＞ローパスが無いほうが値段が高いのは何故？

的な疑問を随所で見られます。
明確な回答は識者にお任せするとして、似たような疑問を上げてみましょう。

　・低扁平のタイヤは高扁平のタイヤより使用するゴム量が少ない。それなのに高価なのは何故？
　・髪の長い(多い)人と短い(少ない)人で、ヘアカット料金が同じなのは何故？

例えばケーキ屋さんで苺のショートケーキを買うとします。
ただし苺は味覚に合わないので乗っている苺を取り除いてもらって平らに均してもらいました。
苺という高価な食材を取り除いてもらった分、ケーキ屋さんは安く売ってくれるでしょうか？
逆にあなたがケーキ屋さんの立場だとしたら、そうして手間を加えたケーキを安く提供できるでしょうか？

あくまで例え話とさせていただきます。

書込番号：15071410

[Photo研]

まん太さん

言わんとすることはわかるし、おもしろいんだけれど、ちょっと、ショートケーキの例えはちがうと思う。
イチゴショートケーキからイチゴを取ってもらうのは、ローパスフィルタ付きで組み上げた製品から、フィルタを取る加工をしてもらうことになりません？
そうではなく、最初から、ローパスフィルタ無しの製品を作るわけです。すなわち、最初からイチゴが乗っていないショートケーキを作る、ことになるわけです。
さあ、そうであれば、「最初からイチゴ無し」のショートケーキの値段やいかに？安くなるだろう、というのが、一般消費者の心理ですね。

書込番号：15072383

[ビンボー怒りの脱出]

ローパスレスの方が収益が得られる可能性があるから高めの値段設定にしたんじゃないんですか？

書込番号：15072558

[1641091]

>・低扁平のタイヤは高扁平のタイヤより使用するゴム量が少ない。それなのに高価なのは何故？

これは、当然でしょう！
　タイヤは、ゴムだけではできてません。
　高扁平は、内部の構造・部材が異なります。
　高扁平で、標準タイヤと同じ構造であれば怖くて履けません。
　そこのところを、手を抜いたのが安い韓国製等の高扁平タイヤだと思っています。

　カメラに戻ると・・・・

　　単に、ＬＰＦがないのか。
　　それなりのチューニングを含めた追加部材があるのか。
　　メーカーから詳しい説明が欲しいですね。

　　既に、噂でなく予約注文を受け付けているので、作例も含めて
　　情報が欲しい！
　
　　　　もう、�Us予約はしてますが・・・・

書込番号：15072767

[ナイマン＆ドイル]

私もこの機種には非常に興味が有ります。

で、ローパスレスですが単にローパスを取っただけですと
光学特性が変わりますからセンサー位置が今までと同じ訳には行かないのでは？
645Dのレンズでフィルター内蔵タイプでも、フィルターを使わない場合は
フィルター効果のないフィルター（表現がヘタですいません）を入れますし。。。

と言う事で、IIとIIsのセンサーユニットは可成り違う為に高価になっているのでは？

書込番号：15073029

[まん太]

Photo研さん＞

>言わんとすることはわかるし、おもしろいんだけれど、ちょっと、ショートケーキの例えはちがうと思う。

やっぱりですか？　自分でも薄々は感じてました。突っ込みどうもです(^^;
ただ今回の�U/�Usの場合、最初から苺無しのショートケーキのままで良いのでしょうか？
つまり画像処理エンジンは従来のK-5用のまま手を付けず、LPFを最初からつけない「だけ」で
製品として出せたでしょうか？
...というのが着目点になりますね。

1641091さん＞

>これは、当然でしょう！
>　タイヤは、ゴムだけではできてません。

そうですよね。扁平を変えればショルダー剛性も再計算しなくてはならないし、
結果としてそこに注入する“手間＝技術料”が違ってきますからね。

書込番号：15073189

[まん太]

>ただ今回の�U/�Usの場合、...

のくだり、LPF無しは�Usのみでしたね。

ちなみにKひと桁モデルはK-7が最後の私にとって、K-5�Usはとても魅力的です。
LPFの利きを抑えたE-5、LPFの構成を見直して1枚減らしたK-30。
どちらも鮮鋭な写真を残してくれているので、K-5�Usの残す写真には今から期待大です。

書込番号：15073287