『１８−２００ｍｍと１８−２７０ｍｍのレンズの比較。』のクチコミ掲示板

[Calif.]

現在PentaxのK１０とPentaxK-５を持っており、もっぱら後者をいまは使っております。
旅で一眼を使うことが多いので、ズームですと一本ですみますので、Sigmaの１８−２００ｍｍを使っています。ズームで撮る時は、風景画が多くなります。
１８−２００と１８−２７０mmでは望遠で撮りたい時、かなり画像に違いが有りますか。
もし両方を使ったことのある方がいらっしゃいましたら、二つのレンズの差についてお教えいただけたらありがたいです。
Calif.

書込番号：15907052

[もとラボマン ２]

Calif.さん　こんにちは

望遠側ですと　広角ほど　画角の変化少なく　200�oと270�o差は出ますが　大体一回り大きく写した感じになると思います。

書込番号：15909863

[okioma]

確か、タムロンのOEMだったかと、
18-200は、画質などあまり評価は高くなかったと
コーティングなど、違いはあるかと思いますが、
感じ方は人それぞれですからね。
画角で選ばれても良いかも。
タムロンのOEMに関して間違っていたら申し訳ございません。

書込番号：15909904

[Calif.]

もとラボマン２さま
ご返事ありがとうございます。
望遠側で一回り大きく取れるということですと、ここで５７，０００円近く出して、あまり買う価値がないと考えたほうがよろしいでしょうか？
いまの１８−２００ｍｍでも風景を撮る時にさほど不自由は感じていませんが、７０ｍｍ長い望遠レンズだと、相当の差が出るのであれば、欲しいなあと思っていました。
Calif.

書込番号：15909905

[ブッピピ２]

１８�o	�@１８�o

タムロンのA-14(18-200)を使用しておりましたが、上側がもう少し欲しかった者です。2年ほど前にB-006(18-270)がNやC用に発売されており、ペンタ用の発売を待っておりましたがペンタﾌﾞﾗﾝﾄﾞで発売されましたので、望外の喜びでした。

先日、昨年の７月に国宝に認定されました、妻沼聖天山に行って参りました。写真をアップしましたが、格子塀に囲まれた悪条件の中、このレンズが活躍してくれました。別ページに焦点距離別の写真をアップしますのでご参照下さい。

書込番号：15933006

[ブッピピ２]

�A５３�o	�B１０５�o	�C１９０�o	�D２７０�o

70�oといっても換算で105�oですから、かなり違うと思いますね。

余談ですが、A-14はAFがジージーうるさいですが、DAはかなり静かなので驚きました。可能であればお求めの前に現物を触られるとよろしいのですが！

他にも色々ありますが、趣旨が逸脱しますのでやめておきます。(w)

書込番号：15933080