『動画撮影時の手ぶれ補正』のクチコミ掲示板

[おたおたおたおた]

ソニーストアでα99、α77の動画手ぶれ補正を試してみたのですが、効果を全く感じることができません。

メニューから、動画の方の手ぶれ補正をオンにし、ズームレンズの広角側、望遠側で撮影、再生してみたのですが・・。

アクティブモードということで、また、α77についてはYouTubeにアップされている手ぶれ補正オンオフ比較検証動画を見ていたので、ある程度期待していたのですが。

手ぶれ補正を得るための設定が何か間違えている？
私の期待過剰？(感覚的な部分なのでお伝えしづらいですが)

手ぶれ補正の設定でミスをしている恐れがある事項があれは、教えていただけないでしょうか。

また、α99での手ぶれ補正オンオフ比較動画があれは、アップしていただけないでしょうか。

書込番号：15400764　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

77の動画のアクティブ補正は、一眼動画のなかではかなり強力だと思いますが、99も同じじゃないでしょうか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281267/SortID=15400372/

書込番号：15401249

[A900a55]

99もそうですが、77からのアクティブ手振れ補正は、3:2のセンサーの縦横比から動画用の16:9の縦横比へ切り替わる際の上下の記録していない部分を使って、歩く際の上下ブレを少なく見せるものです。

ですので、小刻みな手振れなどの補正効果はありません。ゆっくり上下に動く歩きブレではONとOFFでかなり違ってきます。

店頭では確認しづらい機能だと思います。

最近のビデオカメラは、光学式手振れ補正にプラスして、ズーム時でもピタッと止まる補正技術がかなり進化してきているので、店頭でそれらの手ブレ補正と比べるとスレ主さんのような印象になると思います。

書込番号：15401473　スマートフォンサイトからの書き込み

[おたおたおたおた]

candypapaさま。

ありがとうございます。
そうなんですよねー。α77の比較動画はいくつも見ているのですが、それなりに効果あるなあーという印象を受けますよね。
それに比べて、ソニストで試すと、全く効果が感じられないので、うまく設定できてない！？と・・。

それはさておき、α99の比較動画がないんです。α77に比べて販売の絶対数が少ないのでしょうか・・。


A900a55さま。

ありがとうございます。
え、そうなんですか！？
フルHDより遥かに広い素子なので、上下のみならず左右のブレも補正すると思ってました。素子全域を使うわけではないにしろ。一度気合いを入れて勉強してみたいと思ったのですが、技術資料的なソースがあれば教えていただけないでしょうか？

確かにソニストでは歩いてみるわけにはいかず、手で上下動を真似してみたのですが全く。
YouTubeにあるα77の比較動画の幾つかは、歩かず立ち止まって手持ちした状態の画ですが、補正効果が感じられるんですよねー。

同じソニストでハンディカムの補正を実演しているのを見て、それが期待値を高めているとはいえ、全く効果が感じられないのが何か腑に落ちないんです。

書込番号：15402093　スマートフォンサイトからの書き込み

[A900a55]

技術的なソースという事なんですが、外出先の昼休憩なんで、77発売時の口コミとテスト動画を貼りますね。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000281267/SortID=13413738/

テスト動画
http://m.youtube.com/#/watch?v=bgvGHqV_TCA&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DbgvGHqV_TCA&gl=JP

ONとOFF
http://m.youtube.com/#/watch?v=-pLvmERvrUI

55の熱問題から、77ではセンサー固定の電子手振れ補正になり、上下とまでは公式ページでは言っていないが、歩行時は簡易スタビライザーを使ったような効果が実感出来ましたよ。

99は同じ機構を取り入れてるんだと思いますが、技術的な裏付けを取りたいならソニーに確認するのが早いのかもです。

取り急ぎご連絡まで。

書込番号：15403018　スマートフォンサイトからの書き込み

[おたおたおたおた]

A900a55さま。

外出中にもかかわらずありがとうございます。
一度しっかりと勉強してみます。

動画リンクについては、私も二つ目の動画を見ていました。これも歩きながら撮ったのではないと思いますが、このような補正効果が全く感じられないのです。程度の大小はあれ、少しは感じそうなものですが。

・・この動画を改めて見て、気になったのはレンズが300mmだということと、撮りながら途切れず補正をオンオフできていることですね。

ソニスタのは、いいところ望遠側で100mm程度でしたから、動画のアップロード主は「300mmの望遠でこの効果は素晴らしい」と書かれていますが、そこまで望遠でないと効果はわかりづらいのか・・。

途切れずオンオフできるなら、それを試したら
より効果がわかりやすいですね。また、ソニスタ行ってきます。

ところで、そもそも、動画の電子式の手ぶれ補正の場合、撮影中の液晶画面でも効果は反映されてるんでしたっけ？

書込番号：15403151　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろやぎ2009]

手振れ補正効果動画

ええと、こんなので参考になりますかね・・・？
普通に効果は感じました。
撮影中はモニタ側にも手振れ補正効果反映されてますね。

因みに、αシリーズに限らずソニーのデジカメって
「静止画用手振れ補正」と「動画用手振れ補正」が別項目なのですが
動画側を設定されましたでしょうか。

書込番号：15404941

[くんたけいこ]

くろさん　ありがとうございました。
手ぶれの感じ良く分かりました。
それから動画の色味はいかがでしょうか
７２０　７６０とも違う　入ってきた物をそのまま出す　とソニーは言っていましたが
自身の感想はいかがでしょうか。

書込番号：15405595

[おたおたおたおた]

くろやぎ2009さま

ありがとうございます！
わざわざ撮影いただいたようで、それも300mmと100mmも！
心底感謝いたします。

動画を見せていただきました。
細かな揺れが補正されている感じですね。
補正の効果が何となく理解できました。

それを踏まえて、今からソニストに再確認に行ってきます。
職場からソニストまで徒歩3分の強み(笑)

ありがとうございました。

書込番号：15407508

[UGYH]

135フルサイズやAPA-Cクラスの一眼は、基本的には、移動で、しっかりした動画を撮るには、映画撮影のように、レールなどを敷いた、安定した移動手段が必要です。組み込まれている、ブレ補正は、ある程度、気休めと思った方がいいです。
本格的な、ファミリーユースのビデオカメラのような補正は出来ません。
簡易的に、移動のブレを留めるには、”ステディカム”のような、外付けの”カメラスタビライザ”が必要になります。

書込番号：15407635

[おたおたおたおた]

ソニストで確認してきました。

手ぶれ補正効果を確認できました！
みなさま、ありがとうございました。

静止画と同じように撮影中のみ補正が効く(ライブビュー時と差がある)と無意識に思いこんでいたのと、やはり、期待値が高すぎたのと、二点が問題だったようです。

効果に対する感想としては、「アクティブモードと言うには、ちょっと、うーん・・だけど、まぁ、頑張ってるかなー。まぁ、悩むけど、欲しいなあー」という感じでした。

ところで、少し気になったのは、α77の比較動画で、撮影中に補正オンオフできてるようにみえるところ。試したけど、撮影していないときしか設定できなかったけど・・。

書込番号：15407642　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

＞組み込まれている、ブレ補正は、ある程度、気休めと思った方がいいです。
本格的な、ファミリーユースのビデオカメラのような補正は出来ません。

77/99のアクティブ補正で実際に動画を撮られたことがあるのでしょうか？

確かに最新のハンディカムの空間手ぶれ補正よりは、劣りますが、気休め程度ではないですね。アクティブ補正以前のビデオカメラの手ぶれ補正より、77/99のアクティブ補正は、強力ですよ。

http://www.youtube.com/watch?v=AJ4ZVBQPeik&feature=youtu.be

書込番号：15408506

[おたおたおたおた]

「気休め」かどうかは、使用用途と期待値しだいということではないでしょうか。

ハンディカムの空間手ぶれ補正を一度見てしまうと、「小さい子供と遊びまわりながら撮影」(＝歩き回りながら意識のほとんどは子供にあって手ぶれに意識をさけない）では空間手ぶれ補正が欲しい！と思ってしまいます。
そして、そう思ってしまと、それなりに効果の高いα77,99の手ぶれ補正にも満足できなくなり、自分を妥協させるため「それでも気休めと思ったら十分役立つ！」と思うでしょうし。

一方で、立ち止まりながら望遠で何かを撮影するとか、歩きながらでも手ぶれに気遣いできるシチュエーションであれば、α77,99の手ぶれ補正でも効果は十分すぎるでしょうし。

書込番号：15411540　スマートフォンサイトからの書き込み

[おたおたおたおた]

あ、ちなみに、空間手ぶれ補正を搭載していないファミリーユースのビデオカメラに対しては、互角以上に渡り合えると感じました。個人的な感覚ですが。

書込番号：15411601　スマートフォンサイトからの書き込み