『INTEL 320シリーズ 80GBからの更新は？』のクチコミ掲示板

[ごれんぱつ]

こちらの商品が気になっています。
今の構成でも特に不満はないのですが、INTEL320シリーズ80GBから入れ替えて体感上での速度向上
は感じられるでしょうか？

◎現構成
SSD：INTEL320シリーズ80GB（システム用、現在48.5GB使用）
HDD1：SEAGATE　ST2000DM001（データ用）
HDD2：WD5000AAKS（バックアップ用）
MB:ASUS　P8Z68M-PRO
CPU：i5　2500K

書込番号：15651663

[kokonoe_h]

作業にもよりますが・・・

Windowsの起動速度などは少しだけ速くなります。
アプリケーションの起動も少しだけ速くなります。
書き込み速度も速くなりますが、大きなデータを書き込まない限りは体感出来ないかもしれません。

今の状態で不満が無いようなので、840 PROにするとちょっとだけ満足度が上がるかと思います。

書込番号：15651730

[you-wish]

ごれんぱつさん

SSD 使っている方なので　僅かに上がる程度かもと　思ってください。過度の期待はしないでください。ベンチ　スコアはかなり上がります。大きいファイルや重いソフトを扱われるなら　その時は効果は有ります。

書込番号：15651775

[ごれんぱつ]

有難う御座います。

大きな不満は無いのですが、SSDに慣れてしまって「なんかしたいなぁ」という感じなんです。

細かな不満といえば、Windows7 64bitで起動がもう少し早くなればとか、Adobe系のソフトなど立ち上げ時に色々読み込むソフトがサクサク立ち上がってくれれば、といったところです。

あまり変わらないですかね？

書込番号：15651904

[ムアディブ]

まるっきり倍だから、それなりに速くなるような気もするけどなぁ。

書込番号：15651964

[you-wish]

MZ-7PD256B/IT
気分転換でも　いいじゃないですか(笑。
　

書込番号：15651991

[kokonoe_h]

>>Windows7 64bitで起動がもう少し早くなればとか、Adobe系のソフトなど立ち上げ時に色々読み
>>込むソフトがサクサク立ち上がってくれれば、といったところです。

Adobe系のソフトがいろいろと読み込むのを一瞬でとはいきませんが、それなりに性能アップがありますので、なんとなく速くなった感はあるかと思います。
迷っているのでしたら、とりあえず円安が進む前に買いましょう。悩んでると1ドル100円になっちゃいますよ。

書込番号：15652030

[ごれんぱつ]

そうですね。

気分転換と体感速度向上に期待して導入したいと思います。

あ、それと上で書いたHDD2：WD5000AAKS（バックアップ用）は間違いでWD500AAKXです。

つまりHDDが二つともSATA600なのに、肝心のSSDがSATA300というのが、なんだかなぁって感じです。

書込番号：15652091

[越後犬]

> 体感上での速度向上は感じられるでしょうか？
感じるでしょうね。

書込番号：15653420

[気が向いたとき]

＞大きな不満は無いのですが、SSDに慣れてしまって「なんかしたいなぁ」という感じなんです。


考えるんじゃない！　感じるんだ！！

書込番号：15653491

[ごれんぱつ]

>気が向いたときさん

お、おう(^_^.)

書込番号：15653704

[KAZU0002]

最近、Intel320(120GB)と335(240GB)のPCを、ほぼ同時に組む(組み直す)ことがありましたが。
SSDの速度が倍ほどあるにも関わらず、PhotoshopCS6の起動速度は、6〜7秒とほとんど差はありませんでした。

まぁ。「山があるから登る」でよろしいのではないかとw

書込番号：15654015

[ぺちゃぱい君♪]

Intel320----->0.02秒
８４０Pro−−＞０．０１秒

なので、８４０Proが２倍速度が速い。

体感速度で０．０２秒わかりますか？０．０１秒わかりますか？
この速度は人間の感覚を超えている。

体感速度を感じるとか、感じないとか何議論しているのだろうか？

あそうか、烏合の衆か。

書込番号：15655096

[越後犬]

> Intel320----->0.02秒
> ８４０Pro−−＞０．０１秒
> 体感速度で０．０２秒わかりますか？０．０１秒わかりますか？
> この速度は人間の感覚を超えている。
> 体感速度を感じるとか、感じないとか何議論しているのだろうか？

実際に使ってみてください。
そうすれば分かります。

数字ってのは数字でしかないのですよ。

書込番号：15655558

[ぺちゃぱい君♪]

地上ディジタル放送　１４４０ｘ１０８０
BSハイビジョン　　　１９２０ｘ１０８０
である。

あきらかに、BSプレミアはフルＨＤで解像度は上だ。

ところが、一般視聴者はその区別が付かない。
何故こんなことが起こるかと言えば、人間の目の分解能
の限界に来ており、それ以上の解像度を提供しても
人間にはわからないのである。

ＳＳＤの０．００１秒とか０．００２秒とか言っても
体感速度はわからない。

そもそも貴方の言ってる体感速度はどんな速度のこと？

Ａｄｏｂｅを立ち上げた時の体感速度？

書込番号：15655631

[越後犬]

> ０．００１秒とか０．００２秒
というのは誰かが作った言葉であって、
何を意味するのかも分からないのです。

ですから使ってみてください。
そうすれば分かります。


私は知識は乏しく、ほとんど経験でしか物言ってませんが、
知識だけってのも困りますよ　　(´･ω･`)

書込番号：15655692

[KAZU0002]

SSDの性能が体感できるか？には、私は半分懐疑的ですが(メインメモリーのキャッシュ効果も馬鹿に出来ないので)。
BSと地デジの画質差は、結構分かります。

もっとも。どちらも「比較すれば」の話であって。件のPCでそれだけ使っている分に不満が出るのなら、また別のアプローチが必要かと思います。
とりあえずスレ主さんには､現状の不満点があるのなら、ピンポイントで意見を求めた方が良いかと思います。

SHERLOCKの第1期、BSで再放送して欲しい…

書込番号：15655778

[kokonoe_h]

>>あきらかに、BSプレミアはフルＨＤで解像度は上だ。
>>ところが、一般視聴者はその区別が付かない。

うむ。
ビットレートが足りていれば区別が付かないけど、地上デジタル放送は映像のビットレートが13〜14Mbpsしかないので、あきらかに画質が悪いと良く見るとわかるので、家電のクチコミ板にいくとたまに地デジの画質が悪いと書きこむ人がいる。

書込番号：15655974

[φなる]

人の「体感」は時にマシンを超えます。
マシンが正常に動作していても、人が「あれ？変じゃね？と疑問を持ち、「それじゃあ計測機器で調べてみよう。」となって、初めてわかる事象もあるくらい。

越後犬さんのいうとおり、知識だけでもないし、体感って「理屈」じゃないんです。


>体感速度を感じるとか、感じないとか何議論しているのだろうか？

>あそうか、烏合の衆か。

カマって欲しいのね。よしよし。^ ^

書込番号：15656052

[ぺちゃぱい君♪]

本当は、区別が付く。地デジが画質は悪い。

それでは、何故ウソまでついて、それを引き合いに出したかと
言うと、それがわかりやすい具体例だからである。

区別が付くとか付かないとかどうでも良いのです。
心を感じ取ってくだされ。そこが重要なのです。

書込番号：15656056

[ツノが付いてる赤いヤツ]

２倍程度だと、ブラインドテストをして確実にわかるかどうかはちょっと怪しいんじゃないかと思う。
ベンチマークはキャッシュの影響を受けないようにして速度を調べるけど、実際のディスクアクセスではキャッシュが効くはずなので。
HDDからSSDに換装した場合、シーケンシャルアクセスは２〜３倍程度でもランダムアクセスは下手すりゃ１００倍以上速くなっているからその差がわかるんじゃないか、なんて思うし。

ただ、840 proは現状最速クラスのSSDだし、「高速SSDを使っているから速くなっているに違いない」と思って操作すれば、ごくわずかしか差がなかったとしても（あるいはまったくと言っていいほど差がなくても）速くなったと思えるかも。
いわゆるプラシーボ効果ってやつですが、これも立派な「体感上の高速化」にはなるんじゃないかと。

まあ、気になったら買ってしまえ、ってとこですよ。

書込番号：15656289

[越後犬]

価格.com に参加して思う事は、
結局は商品使う前に、
誰か他人のレビューを信用するかしないか・・・　　　ってこと。
いくら言葉並べても仕方ないよ。
使ってみなきゃ本人分からないんだから。



地上デジタル、BS ハイビジョン、
フル HD などの解像度のくだり・・・、
どこかで見た記憶があるから探してみたけども、
削除されたのか見つからなかった・・・　　_|￣|○

最近、みんなが皆 『彼』 かと疑ってしまう・・・。

書込番号：15656565

[ぺちゃぱい君♪]

サムスン840Pro 　 　0.01秒
インテルIntel320　　 0.02秒　

以下から成り立っているＴａｓｋがったとする。
　ＳＳＤ（０．０１秒）---余白（1秒）---ＳＳＤ（０．０１秒）
全体で1.02秒だ。

一方Ｉｎｔｅｌ３２０では1.04秒だ

1.02秒と1.04秒で体感速度差さ感じないだろうね。

書込番号：15656945

[越後犬]

インテル SSD 320 シリーズとサムスン 840 PRO の差はデカいだろうね。

体感差を確かめるには、
OS インストールしてしばらく使ってみて、
比較対象の SSD に OS インストールして使えばすぐに分かるよ。

「数字じゃないんだよ。使ってみると違うよ。」
といくら言っても分からない人だな、もー　　(´･ω･`)


逆に、
SSD がすべて同じ感触だったらおかしいでしょ !?

書込番号：15657310

[ぺちゃぱい君♪]

サムスンMZ-7PC064D/IT（６４ＧＢ）ｘ2個で
ＲＡＩＤ０を組む。

サムスン８４０Ｐｒｏ（１２８ＧＢ）の2倍は早はず。

書込番号：15657436

[越後犬]

まだ言うかー　　(｀･ω･´)

書込番号：15657524

[ぺちゃぱい君♪]

たしかにな。ＲＡＩＤはやったことない。

しかし、ＲＡＩＤ０は2倍早くなるよ。
これは正しいと思うけど。

ついでに言うと3個では3倍にならない。
4個では4倍にならない。

頭打ちになってるのでしょうね。
ＲＡＩＤ０も面白いですね。

書込番号：15657622

[kokonoe_h]

一個数十GBの動画を扱うおいらとしては、SSDの書き込み性能が2倍になると体感的にも2倍速いです。
あとは 840 PRO と intel 330 では内部のコントローラなどの性能から、ベンチマーク結果に出ない速さの差があります。

書込番号：15657753

[夏のひかり]

M5P_SATA3G	M5P_SATA6G	840Pro_RAID0_SATA6G

★PX-256M5Pと840Pro_256G_RAID0で比較しました。

【PC環境】
・M/B:ASUS P8Z77-V
・CPU:3770k
・Memry:DDR3-16GB
・OS:Windows8 64bit

●ファイルコピー速度(サイズ：15.9GB)
・PX-256M5P(SATA3G) → 75秒(100%)　
・PX-256M5P(SATA6G) → 45秒(167%)　
・840Pro256G__RAID0 → 34秒(220%)

●TrueImageHDバックアップ作成(サイズ：32.1GB→15.8GB)
・PX-256M5P(SATA3G) → 152秒(100%)　
・PX-256M5P(SATA6G) → 94秒(162%)　
・840Pro256G__RAID0 → 78秒(195%)　

大きなファイルのコピーなどディスクアクセスに関する物は差が実感できます。
昔から30%以上の速度アップだとほとんどの人が体感できると言われています。

パソコンの起動時間などはSSD環境に関係なく同じです。 →　31秒
アプリの起動時間も１〜３秒の軽い物はあまり差を感じません。
しかし１秒か３秒で比較するとやはり１秒の方が速いので良いと思います。

例えば２倍高速として１秒では
１秒×２＝２秒で大差ありません。

同じ２倍でも３分になると
３分×２＝６分かなり差を感じます。

●大事な点はスピードの差は累積されると言う事です。チリも積もれば山になると言うです。(^^;
　短距離走ではありませんからその遅いパソコンを使い続ける限りどんどん差が開いて行きます。
　仕事量の違いです。

●２倍の差は累積される。
・１時間だと２時間
・１日だと２日
・１ヶ月だと２ヶ月
・１年だと２年
・１０年だと２０年・・・大げさか！(^^;

★曖昧な書き方では無く数値を示して説明してもらった方が参考になります。(^^/

書込番号：15658687

[KAZU0002]

夏のひかりさんのベンチは、まさに正確ではあるのですが。
PCを使うと言うことは、「OSやアプリを立ち上げる」ことでは無く、「OSやアプリを立ち上げた後に使う」事なので。起動時間の比較で、ソフトの性能差が出るか？を語っても、あまり意味は無いかと思います。

大きなファイルをSSDに置いておくか…当たりも、運用は人それぞれでしょう。
私は、大きなファイルの作業は、HDDの先頭に適度なサイズのパーティションを作って、そこを使用していますし。小規模ファイルでも量があるので､普段はHDDへの保存をしています。
当然、リードライト時間はHDDなりにかかりますが。読み込んでから処理時間が長いので、リードライト時間が短縮しても恩恵は僅かです。
大きなファイルを扱うような作業があるのなら、SSDの交換よりは先にメインメモリの増設の方が優先順位は高いかと思います。

まぁ、高速なSSDが無駄になるというわけではありませんが。体感速度を得るには、SSDのベンチ速度だけではなく、「通常の作業が30%以上の速度アップをする」ような使い方を考える必要があると思います。そこにどんぴしゃと填まれば、SSDのRAIDは効果絶大でしょう。
ちなみに、OS用とは別にSSDのRAID0を組んで、上記の大きなファイルの作業用として…ということは私も考えたことがありますが。SATA3.0がさらに2つ必要になります。Z77とかでは、まだ足りないので。私はがこの辺を実際にやるのは、次の世代になるでしょう。

書込番号：15658825

[ぺちゃぱい君♪]

Plextor
PX-256M5Pもサムスンに負けず劣らず、良い製品のような気がします。

ＳＳＤｘ２個でＲＡＩＤ０が定番になりつつある。
速度2倍なので当然です。

ＯＳが６４bit版で、主メモリーを大量に搭載すれば
１２８GBのRamDisk構築も可能です。

しかし、RaｍDiskにOSをインストールした話を聞きませんので
やっぱり、無理なんだろうな。

書込番号：15659081

[夏のひかり]

KAZU0002さん
こんにちわ

>PCを使うと言うことは、「OSやアプリを立ち上げる」ことでは無く、「OSやアプリを立ち上げた後に使う」事なので。
>起動時間の比較で、ソフトの性能差が出るか？を語っても、あまり意味は無いかと思います。

確かにおっしゃる通りです。トータルでの処理時間が問題です。
これはSSD以外にCPUやMemryを含むトータル性能で決まります。
SSDはドライブですからファイルの読み書きが仕事です。
加工はCPUの役目です。

PC環境は人によってまちまちですので、その部分は納得出来る説明が出来ません。
ベンチソフトとか誰でも手軽に入手してすぐ再確認出来る手段が無いと理解されません。
従って限定された評価でしか判断を仰ぐしか方法がありませんでした。
フォトショップとかは持ってませんし・・・何か良い提案はあるでしょうか？

書込番号：15659090

[夏のひかり]

ぺちゃぱい君♪さん
こんにちわ

>ＯＳが６４bit版で、主メモリーを大量に搭載すれば
>１２８GBのRamDisk構築も可能です。

昔、ギガバイトからSD-RAMにバックアップ電池を付けて
停電しても消えない"i-RAM"と言う商品が販売されていました。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20051001/etc_iram.html

揮発性メモリと不揮発性メモリってご存じですか？

電気を切るとデーターが消えるメモリは揮発性メモリです。（揮発して消えます）
HDDやSSDやUSBメモリの様に電気を切っても消えないのが不揮発性メモリです。
データーは消えちゃ困るのです。

昔のPC8001に搭載されていたBasicはROMから起動していました。
ROMはRAMと比べてアクセスタイムが遅いのですが停電しても壊れないので便利でした。

今後技術が進歩して超高速（これが大事）で大容量の不揮発性メモリが開発されれば
現在のメモリとドライブの棲み分けが必要無くなり1本化も可能と思われます。

書込番号：15659224

[ぺちゃぱい君♪]

過去にGyabyteの"i-RAM”があったとこ見ると
ASUSTekでもやろうと思えば出来るのです。

主メモリーだけ電源を落とさないようにすることは
簡単です。

しかし、ASUSTekがやらないのはSSDがここまで成長してくると
やる必要がないですね。

５１２GBのSSDが各社からたくさんでてますから。

それから、OSには休止モードが必ずあります。
これを使うと良いです。

それにもともと、サーバーは年中電源入れっぱなしが
普通ですから。

私も一週間の電源入れっぱなしは良くやっています。

不揮発性メモリーの開発もどんどん進んでいます。
そのうち主メモリーも不揮発性メモリーへ置き換わることでしょう。

書込番号：15659334

[KAZU0002]

SSDは、リード速度が、特にランダムリードがHDDとは別次元の速さであることに価値があります。もともと、フラッシュメモリの特性と寿命や、C:ドライブ用途の関係で、ライト性能が高い必要性は、さほどないと思っています。
私がライト性能が劣るIntel製を薦める理由の一つでもありますし。すでに古めでライトの遅いCrusial m4でも、現行のSSDと比べて体感差があるか？は微妙でしょう。

SSDは、アプリやデータの読み込みには適したメディアではあるのですが。寿命の関係でライトを伴う作業に使って良いか？には、躊躇するところがあります。
C:にデフォルトで作業領域を持つソフトくらいなら、その辺を気にするほど寿命が短いわけではありませんが。映像処理のように、大きなファイルを扱うけど読み出しの頻度が少ない(用が済んだら消して別のデータを書き込む)というような作業用には、それなりの覚悟がいるのではと考えています。先述の「RAID0を作業用に」と、OS用と別ドライブを想定しているのもその辺が理由です。
ライト性能が高いからと、有意に大量の書き込みをする使い方は、SSDには向いていないと言えるかと思います。ただ、この辺の問題を解消した次世代の不揮発メモリも開発が進んでいますので。この辺を気にする必要がなくなる日も、遠くないでしょう。

リード性能は、シーケンシャル/ランダム共に、HDDに比べれば雲泥の差ですが。ここまでリードが速いと、ボトルネックは他所にあります。RAID0で倍速にしても、OSやアプリの起動速度はさほど上がらないですしね。こちらはCPUやメモリの速度の改善待ちです。

>何か良い提案はあるでしょうか？
まぁ。こんな高性能のストレージが安く買えるなんて、おまえら幸せだということで。贅沢な悩みですよ。うん。
すでに「山があるから登る」状態です。ベンチはベンチです。目的と絡めて考えちゃいけません。いじることを楽しみましょう。

書込番号：15659345

[φなる]

越後犬さんクチコミ投稿数：4709件 5 > 体感上での速度向上は感じられるでしょうか？
感じるでしょうね。

2013/01/22 03:19　[15653420]
0点


気が向いたときさんクチコミ投稿数：13件 ＞大きな不満は無いのですが、SSDに慣れてしまって「なんかしたいなぁ」という感じなんです。


考えるんじゃない！　感じるんだ！！

2013/01/22 04:58　[15653491]
1点


ごれんぱつさんクチコミ投稿数：26件 >気が向いたときさん

お、おう(^_^.)


　↑
この辺で終わって置けばよかったのに....。どうしてこうなった。ｗ
簡単な話しを難しくしたのはダレだーｗ

書込番号：15661103

[夏のひかり]

KAZU0002さん
こんばんわ

>すでに「山があるから登る」状態です。
>ベンチはベンチです。目的と絡めて考えちゃいけません。いじることを楽しみましょう。

確かにそうですね！うまい事を言いますね！(笑)
私もいじることが目的でRAID0をやってます。
使用する事が楽しみでは無く、いじることが楽しみです。
SSDは趣味です。SSDは主役です。(^^;

PS:
SHERLOCK_第2回録画しました。
NHK総合１・東京 深夜放送でやってました。

書込番号：15661659

[Solare]

ヨコでごめん

ベンチによるけどRAIDで4台は1台の4倍以上速くなることもありますよ。

ぴったりじゃないけど夏のひかりさんのファイルサイズに近い15.1GBでやってみると840PROの4台RAID0だと10秒弱でコピーできます。

うちのOS入りM5P（単機）だと70秒近くかかりますね。

マザーにSATA6Gが6つ付いても帯域がそれをRAIDした分出るかどうか・・・

・・・KAZU0002さんも山があったら登るようになったんですね（笑）

書込番号：15662802

[夏のひかり]

Solareさん
こんにちわ(^^/

>>・840Pro256G__RAID0 → 34秒(220%)＠15.9GB　

★転送率：0.47GB/秒

>ぴったりじゃないけど夏のひかりさんのファイルサイズに近い15.1GBでやってみると
>840PROの4台RAID0だと10秒弱でコピーできます。

★転送率：1.5GB/秒 →（10秒として）

追試ありがとうございます。
やはり効果絶大ですね！

>マザーにSATA6Gが6つ付いても帯域がそれをRAIDした分出るかどうか・・・

乞うご期待ですね！ふふふ(^^;
6月が楽しみです。

【参考】
Z87はすべてのS-ATAポートがS-ATA 6.0Gbps対応となる
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-6277.html

>Z87ではNativeなPCIのサポートはなくなる。
>PCI-Expressレーンに関しては）PCI-Express 3.0のサポートは行わないとしている。

インテルの8シリーズチップセットとSATA Expressの行方
http://ascii.jp/elem/000/000/751/751265/index-2.html
SATA Expressは来年のお楽しみ？

書込番号：15663171

[こぼくん35]

X25-M Mainstream 80GB構成	X25-M Mainstream 80GB.CDM	SamsungSSD840120GB.構成	SamsungSSD840/120GB.CDM

こんにちは。

現在、私もASUS　P8Z68M-PROを使っています。このM/Bは、どういうわけか起動が遅いです。ATXのM/Bと比較して、せっかくのM-ATXのシンプル構成でありながら、もう１枚のZ68V-LE+Corsair/Force3／120GBの起動よりも遅いです。

このM/Bには、現在Pro無しの、840/120GBを搭載してやっているのですが、起動状態から、再起動させて、Win7の起動状態のパーンという音が出るまでに、４０秒かかります。

ちなみに、Z68V-LEの方は、３５秒です。

余っていたX25-M Mainstream 80GBに同じく、OSを入れて、同じ検証をしてみました。結果、４３秒です。

その差、起動だけですけれど、３秒の差です。起動だけですが、この差を体感するかというと、使われるアプリにもよりますし、人にもよります。

重いアプリを起動させたりすると、体感差を感じるのかもしれませんが、そこに交換するだけの価値を見いだせるかどうかは、ご本人にしかわからないでしょう・・・^^。

それよりも、このM/Bの起動の遅さは、私の個体だけかもしれませんが、すでに、他のM/Bに交換しようかと思っているくらいです。

せっかくのディスプレイポートと、PCI搭載という事で購入したのですが、起動の遅さはAS Rockを使い慣れているだけに、ちょっと、我慢の限界を超えそうです・・・^^。

ちなみに、SSでCDMと、検証構成の判るもの(SSDを交換しただけですが)を付けておきます。

書込番号：15663466

[ぺちゃぱい君♪]

そうですか。
SSD4台で4倍の速度ですか。ま、動作環境がそろえば
それもありと言うことで。

Haswelで、H87ですべてがS_ATA（6Gbps）とか言ってますが
そんなことの寄せ集めがHaswelの正体かい。
何だたいしたことないな。

そんなことだろうと思った。

ＰＣ−８００１か。懐かしいこと言いますな。
ＮＥＣですよね。

Ｎ−ＢＡＳＩＣとかいって、Ｎ−ＢＡＳＩＣは
マイクロソフトＢＡＳＩＣの改造版でなかったかな？

しかし、この後のＭＳ−ＤＯＳではマイクロソフト
ぶっこみですよね。そりゃマイクロソフト儲かるわ。

この中にＢＡＳＩＣ_ＲＯＭがあったけどこれが
不揮発性メモリーなのよね。

一方ＲＡＭは電源落とすと中身が消える。

どうしてかな？と思うけどＲＯＭの中のコンデンサー
に電荷が存在するものを1とすればないものは”０”ね。

つまりＲＯＭのなかのコンデンサーには電荷がたまっているのよ
ね。キット。

一歩ＲＡＭは電源落とすとすべて放電してしまって
コンデンサーの中身は”０”ですね。

しかし、このころＲＯＭライターと言うものがあって
ＲＯＭに書き込めるのです。つまり書き込み自由。

ＳＳＤってＲＯＭライター付きＲＯＭのことかと
思ったくらいです。

書込番号：15663513

[夏のひかり]

ぺちゃぱい君♪さん

内容が支離滅裂です。
ROMの中にコンデンサーなんて無いです。

書込番号：15663732

[ぺちゃぱい君♪]

ありゃ。コンデンサーないの？

夏の光先生にそれを突っ込まれると、私も立つ瀬がない。
ということで、コンデンサーはないに訂正します。

すいません。弘法も筆のあやまりということで。

書込番号：15663778

[KAZU0002]

>Solareさん
私はそれなりに登っていますよw …SLC 32GBのSSDが、1台5万円の時代に、RAID0してましたしね。…速度は、今時の単体より遅いですよ(160MB/sほどだったかと)。
ただ、人に薦めるとなると、また別の話でして。
他作の場合、メンテナンスフリーで何年も…が理想ですから。定格動作冷却過多気味で。予算をかけるにしてもCPが良いところから…という感じです。

ファイルコピー。メモリ32GB搭載のPCを使っていますが、HDD間ファイルコピーがHDDの速度の5倍くらいでることは､しょっちゅうあります。当然、メモリのキャッシュ効果です。

ROM…フラッシュメモリは、元来ROMの範疇だったような。
>ＳＳＤってＲＯＭライター付きＲＯＭのことかと
的確かと思いますw
BIOSも、フラッシュメモリであるにも関わらず、ROMですしね。旧来のコンデンサーを使わないROMは、もう無いんじゃないかな？
まぁ、こう書いていて変な部分があるように。すでにRAMとROMの境界が曖昧言うことですね。頻度の問題だけと言うことで。

書込番号：15663944

[夏のひかり]

【参考】LSI概論 ← 内容は古いが簡単　ROMにもいろいろ種類があります。
http://www.ritsumei.ac.jp/se/re/fujinolab/IntroLSI/IntroLSI-11.pdf

>旧来のコンデンサーを使わないROMは、もう無いんじゃないかな？

N88Basic → ROMの流れです。古い時代の話です。(^^;

>>ＳＳＤってＲＯＭライター付きＲＯＭのことかと

的確かと思いますw
確かに・・・(^^;

書込番号：15663965

[ぺちゃぱい君♪]

（１）トランジスターだけによるメモリー
”1”or”０”を表現。（４個のトランジスターで）
読み出し書き込む（2個のトランジスターで）
計6個のトランジスターをつかう。

（２）一個のトランジスターと一個のキャパシターによる
メモリー。
私が言うコンデンサーとはこのキャパシターのことです。

いずれにしても”１”、”０”の状態を
どんな素子で表現するのかになります。

メモリーの基本回路はフリップ・フロップ回路です。
この回路は何個かのトランジスターとキャパシターで
構成されます。

この回路を基礎にして構成したのが
Stableマルチ・バイブレータ
Unstableマルチ・バイブレータです。

そしてこれらを組みこんで構成したのが
メモリーと言うことになります。

なお、キャパシターを使うメモリーは
不安定の欠点があるため、だんだん姿を消していく
ことが予想されます。

書込番号：15664087

[Solare]

KAZU0002さん

＞SLC 32GBのSSDが、1台5万円の時代に、RAID0してましたしね。

覚えてますよ。
たしかMTRONでしたよね。

私も２台買ってあれが初SSDでしたね（笑）

自分は好きな山は何でも登る方なんで・・・(^^;

書込番号：15664413

[ごれんぱつ]

ポチっていた当製品が本日届きました。山を登ってみた訳です。

越後犬さん、結果としては速度アップは体感できました。

EaseUS Todo Backupを用いて前環境をそのまま引越しており、
OSの再インストールなどはしておりませんので、純粋にSSDの性能差になると思いますが、起動は
若干速くなりました。

INTEL320ではAdobeのDreamweaver CS6やPhotoshop CS6の起動に6〜7秒かかっていたのが、1〜2秒
で起動するようになりました。（計算は合いませんが、事実です）

その他のアプリ起動も速くなっており、全体にサクサク感が向上しました。

もちろんアプリが立ち上がってからの実行速度は変わりませんが。

OSはWindows7 64bitですがインストールから1年以上経っておりますので、暇な時に再インストールして、このSSD本来のポテンシャルを体験してみようと思います。

大した事ないかな？と思って登ってみた山が、思いのほか絶景だったような感じです。

書込番号：15665376

[越後犬]

そうですよ。 速い SSD は全体的に機敏になるんですよ。
フォルダを開く、ばってんで閉じる。
Web ブラウザを開く、複数タブを開く、進む、戻る、ばってんで閉じるなど・・・。

書込番号：15665427

[φなる]

結果としては速度アップは体感できました。

体感できましたか！おめでとーございます！えんじょい ゆあ PCらいふ！

書込番号：15666054