『GH3でミュージックビデオ撮影』のクチコミ掲示板

[uramogo]

GH3でミュージックビデオを撮影しました。
http://youtu.be/nkT7mB0S5Zc

これまでGH2で自主映画を制作きたので、GH3はとても気になる存在でした。

いざGH3で撮影してみると、一番変化を実感出来たのは、バッテリーの持ちがとても良かったことでした。丸一日撮影をしてもバッテリー交換をした日はまだありません。

ただし、タイムラスプ撮影の場合はかなり消費します。それでも、EVFで電子シャッターにすると1分間に3回で7時間近く、実に1260枚もの撮影の間にバッテリーが切れることはありませんでした。

それから、感度がよくなっていて、例えノイズが出たとしても、階調表現が豊かなので、味のあるノイズが出せます。上のミュージックビデオの中でも大胆にISOを持ち上げた場面があります。

撮影は30p 72Mbpsで、スローの場面は60p 50Mbpsを50%にしています。
全素材が撮ったままの状態で色味などそのままです。

実践的な作例として役立てたら幸いです。

書込番号：15626503　スマートフォンサイトからの書き込み

[ishidan1368]

お久しぶりです、随分とお勉強が進んでいるようで、驚いて以前の作品を思い浮べました。
映像の切り替えの早い、音楽PVはあまり興味ありませんでしたが、短期間でマスターされた数々
のテクニックに脱帽です、GH3購入まだですが、ステージ映像でのノイズが少なくなっていますね。

書込番号：15627737

[coolj]

ミュージックビデオ拝見しました。
夜間撮影の解像力が抜群ですね∧∧

僕も一眼で自主映画を制作してきた人間で、
この映像を見てGH3に乗り換える決心がつきました。

ちなみに移動撮影は何か補助器具は使っていらっしゃいますでしょうか？

書込番号：15627829

[プジョ雄]

いや〜素晴らしいですね。
スレ主さんの撮影&編集センスはもちろん、GH3の映像も階調が豊かで解像力が高いのがよく分かります。

これまでGH3のサンプルでいいなと思う映像がまったくなかったのですが、
これを観て小生もGH3に買い換えることに決めました！
ありがとうございました。

書込番号：15627967

[ひかり屋本舗]

素晴らしいです。
映像が綺麗で、キレがあります。GH3の実力ですね。

編集テクニックも凄い。

書込番号：15628082

[今から仕事]

結構、細かいところに気を使って撮影されていると
思いました。
それと、スタビライザーも使って、撮影している。？

使用したレンズと撮影条件（ISO感度、シャッター速度、絞り等）を
教えて頂くと参考になります。

書込番号：15628154

[まいけるちゃん]

かっこいい映像ですね。レンズは何を使ったのか気になります。

書込番号：15628386

[火呂]

uramogoさんはアマチュアですよね？
プロの作品と言っても良いくらいの出来映えで驚きました。
GH3の動画性能とuramogoさんのセンスと技術の賜かと思いますけど、映像の分野もここまで垣根が無くなるとプロも大変ですね。

書込番号：15628602

[uramogo]

ishidan1368さん
お久しぶりです！いえいえ恐縮です、マスターだなんてとんでもないです。
はい、ノイズが少ないので、たとえばISOをオートにするとデフォルトの上限は3200になっていて、驚きました。

cooljさん
夜間でも解像力が高いのは嬉しいですよね。
自主映画なさられていたんですね。
GH３を手に入れたらぜひまた撮ってくださいよ！
補助器具は、ジーナスのショルダーブレースとステディカムマリーン２です。

プジョ雄さん
ありがとうございます！
GH３の階調と解像力は編集耐性も良く使ってわかる違いがあります。
なにより操作性がいいので、撮影に集中できますよ！

ひかり屋本舗さん
確かにキレがありますね。立体感がある感じがのっぺりしがちなYouTubeでも感じられますよね。

今から仕事さん
ありがとうございます。
はい、先に返答したスタビライザー２種類を使用しています。
レンズは、オープニングの駅ホームや交差点、明るい部屋のスタジオ演奏シーン、歩行シーン、電話ボックス、エスカレーター、電車の中がキットレンズの12-35mmで、トイレなど一部は7-14mmです。暗い部屋のスタジオ演奏シーンはNOKTON F0.95 25mmです。そして、ラストの駅のホームのシーンではAngenieux 75mmを使用しています。
撮影条件は、以下の通りです。
ISO感度は200、800、1000、1250を主に選択
シャッター速度は1/50
絞りは各レンズの解放またはその付近。

まいけるちゃんさん
以下の４本を使用しております。
Pana F2.8 12-35mm
Pana F4 7-14mm
NOKTON F0.95 25mm
Angenieux F2.5 75mm

書込番号：15628866

[今から仕事]

回答ありがとうございます。

12-35mmとNOKTON F0.95 25mm、スタビライザーは予想通りで、
他のレンズは判りませんでした。

結構、シーン毎に検討されて、撮影されていますね。

書込番号：15629035

[Ned]

すばらしいビデオですね。
初歩的な質問をしていいですか？
Ｙｏｕｔｕｂｅに載せてますが、このようなハイクォリーティーな画質で載せるには、画質のモード（？）はどのくらいを使っていますか？６０ｆｐｓだとか？ｘ？のピクセルで撮ってるとか。あまり高画質にすると、再生時にバッファリングばかりでるし、低ければ画像自体鮮明でなかったりで、どこら辺の画質で載せるとこういう風になるのか知りたいです。

書込番号：15634331

[uramogo]

火呂さん
はい、間違いなくアマチュアです。笑 何度か見返していたら自分が意図していないカットがあり、そういったことに気が付けないうちはまだまだだなと痛感させられました。頑張ります。

今から仕事さん
レンズが判らないように組み合わせた方が映像としては成功だと考えています。いかに違和感なく切り替えて、見せたい情報を前に出していくかを現場で判断していく作業はとても楽しいです。色味や味をソフトウェア（撮影条件）とハードウェア（レンズ）とでうまく化学反応を起こさせられるよう工夫しています。

Nedさん
YouTubeには、対応している形式とフレームレートがあります。それ以外のものをアップロードした場合は、再エンコードがかかります。そのため、自分で編集して書き出したものがさらに書き出しし直されるので、より画質が落ちてしまいます。また、フレームレートが異なるとコマ落ちや動きブレの原因になり、元のファイルと印象が変わってしまいます。YouTubeに詳しい対応形式が載っているので参考になさってください。

書込番号：15634907　スマートフォンサイトからの書き込み

[池上富士夫]

　素晴らしい作品ですねぇ・・・�煤S(￣0￣;ﾉ

　ぼくもいつかはこんな風に撮りたいです。

書込番号：15635508

[Ned]

Uramogoさんありがとうございます。Ｙｏｕｔｕｂｅで調べると、Ｓｔａｎｄａｒｄ　Ｑｕａｌｉｔｙ　ｕｐｌｏａｄｓとＨｉｇｈ　ｑｕａｌｉｔｙ　Ｕｐｌｏａｄｓがありますが、このミュージックヴィデオはどちらですか？この２つにかなり差があるものですか？１０８０ｐと７２０ｐはどちらを選択しますか？
また実際に取ったものを後からソフトでＹｏｕｔｕｂｅ用に質を少し落としたりするのですか？

書込番号：15638864